Форум » Жуткий островок » Болталка Жуткого островка - 3 » Ответить
Болталка Жуткого островка - 3
Цапля: Флуд неистребим. "... а поговорить?"
Зёбра: novichok пишет: Горинг вам не подходит? да? С радостью поговорю с Горингом, задавай тему. А то Торнтону светит "тихо сам с собою"
Надина: novichok пишет: Почитала ваши рассуждения и вот подумала - не стоит Горингу даже засматриваться на какую-нибудь леди Я прикидываю, что Эмму мне влюблять тоже не стоит, отправлю ее обратно в 1815 к мистеру Найтли, ибо свободных мужчин моего временного отрезка, увы, нету
незнакомка: Надина пишет: ибо свободных мужчин моего временного отрезка, увы, нету Горинг будет плакать
Надина: незнакомка пишет: Горинг будет плакать Эмма с Горингом даже не знакомы, вроде. Или знакомы? Я в ранних отыгрышах путаюсь
незнакомка: Надина пишет: Эмма с Горингом даже не знакомы, вроде. Или знакомы? Знакомы. Вообще мы в начале планировали одно, но сейчас Эмма - ты, тебе решать. Я в свое время просто бросила героя и даже не поделилась задумками на ее счет, так что встревать теперь с прошлыми задумками просто не имею права.
Надина: незнакомка пишет: Я в свое время просто бросила героя и даже не поделилась задумками на ее счет, так что встревать теперь с прошлыми задумками просто не имею права. Можешь поделиться, я только "за" В личке желательно
Надина: Калина пишет: А наоборот? Остаться в более позднем? Если говорить строго-строго, то вообще туда-сюда во времени бегать нельзя. К примеру моя Эмма. Она не может попасть, к примеру, в 1808, потому что уже есть в 1808 Эмма Вудхаус и ей 14. Таким же образом, она не может попасть и в 1888, потому что там тоже есть Эмма Вудхаус, и ей 94 года. Что делать с двойниками? Хотя возможен альтернативный вариант развития событий.
Калина: Цапля пишет: Предлагаю сделать возможным все. И невозможное тоже. Иначе мы сами создадим себе сложности, которые не сумеем с честью преодолеть Преграды лучше создавать, если появится подозрение, что их отсутствие портит игру.
Калина: Надина пишет: Если говорить строго-строго, то вообще туда-сюда во времени бегать нельзя. Нууу... поздно пить боржоми. Мы уже туда попали
Цапля: Надина пишет: Она не может попасть, к примеру, в 1808, потому что уже есть в 1808 Эмма Вудхаус и ей 14. Таким же образом, она не может попасть и в 1888, потому что там тоже есть Эмма Вудхаус, и ей 94 года. Что делать с двойниками? Значит, если твоя Эмма выходит замуж за Коллинза, она исчезает в 1815 году, а в 1811 появляется с чистого листа? Ни родни, ни друзей. так, что ли?
apropos: Надина пишет: Если говорить строго-строго, то вообще туда-сюда во времени бегать нельзя. Да что ты говоришь? Дорогая, тогда вообще ничего - из того, что мы тут понаписали, не может быть. Закрываем игру? Надина пишет: Что делать с двойниками? Могу предложить два варианта: оне "исчезают" - и все забывают о том, что они были. Или умирают. Если Эмма из 1815 перенесется в 1820 год - то "та" Эмма "исчезнет", а новая - не будет помнить, что с ней было до этого времени, как и ее папа и Найтли не будут помнить ее. Леди, давайте подходить к игре с фантазией и не загонять себя в рамки условностей.
apropos: Надина пишет: свободных мужчин моего временного отрезка Повторяю: Слава безумцам! (с) Леди, вы читаете наши обсуждения, или каждый раз - как в первый? Все же обсудили и пришли к мысли, что любить можно - у кого на то есть желание и способность. И тогда все разрешится самым благоприятным образом.
Калина: apropos пишет: И тогда все разрешится самым благоприятным образом. Леди, мастер игры не намекает. Он прямо говорит уже
Надина: Вах, как напустились! apropos пишет: Леди, давайте подходить к игре с фантазией и не загонять себя в рамки условностей. Я не загоняю, просто пытаюсь уяснить как это будет выглядеть Я, как поняла, выгоднее забрать кого-то к себе в 1815, чем убежать в прошлое или будущее?(чисто теоретический пример) Мне больше нравится вариант: оне "исчезают" - и все забывают о том, что они были. Спасибо, что объяснили
Калина: Надина пишет: Я, как поняла, выгоднее забрать кого-то к себе в 1815, чем убежать в прошлое или будущее? Это зависит от того, чье состояние больше - Эммы или ее избранника?
Надина: apropos пишет: Леди, вы читаете наши обсуждения, или каждый раз - как в первый? *поет* Что с памятью моей стало, то что было не со мной помню (с) apropos пишет: И тогда все разрешится самым благоприятным образом. *жалобно* где тут разрешишь, когда любовное письмо подсунуть незаметно нельзя, 100 глаз смотрят
apropos: Леди, нет такого: забирать, куда выгоднее. Любовь, она не смотрит, что выгоднее, а что нет, - любовь, это когда просто любят, невзирая ни на что. И только такая любовь может преодолеть любые препятствия, в том числе временные. Забирают мужчины - в свое время. Это аксиома, потому как женщина - при мужчине, а не наоборот. Увы.
Калина: apropos пишет: Забирают мужчины - в свое время. Это аксиома, потому как женщина - при мужчине, а не наоборот. Увы. Извините, и как это соотносится с apropos пишет: Леди, давайте подходить к игре с фантазией и не загонять себя в рамки условностей.
apropos: Калина пишет: как это соотносится Очень просто: не загонять себя во временно-пространственные рамки. И не делать из мужчин - подкаблучников.
Надина: Калина пишет: Это зависит от того, чье состояние больше - Эммы или ее избранника? Как мы с вами практичны, милая Марго. apropos пишет: Забирают мужчины - в свое время. Это аксиома, потому как женщина - при мужчине, а не наоборот. Увы. Почему "увы"? Нам проблем меньше. Мужчины же будут объяснять окружающим свои мезальянсы
полная версия страницы