Форум » Жуткий островок » Обсуждение игрового процесса - 2 » Ответить
Обсуждение игрового процесса - 2
apropos: Обсуждение сюжета и хронологии
novichok: apropos пишет: Здесь было несколько схем - и не только моя. Которая из? Я имела в виду схему.. Начинает Эш. Говорят - Коллинз и Торнтон. Молчат Бонд, Тинк и Горинг. Далее: Тинк. Говорят: Бонд и Горинг. молчат: Коллинз, Эш, Торнтон.
apropos: Эту схему предложил как раз Ashenden. Но уже стоит просто доиграть в своих сценах, думаю.
novichok: apropos пишет: Эту схему предложил как раз Ashenden. apropos пишет: Но уже стоит просто доиграть в своих сценах, думаю. Тогда я опять возвращаюсь к своему предложению - Горингу сейчас сказать нечего, могу пропустить и уступить очередь
apropos: novichok пишет: Горингу сейчас сказать нечего А жаль.
novichok: apropos пишет: А жаль. У Горинга в мыслях есть что сказать. Но т.к. задан прямой вопрос Коллинзом. я подумала. что лучше, чтобы ему ответили сразу же
Tatiana: novichok пишет: Но т.к. задан прямой вопрос Коллинзом тут может ответить кто угодно (в нашем эпизоде это Горинг или Эш), Коллинз (я это подчеркнула) не обращался конкретно ни к кому, так что... Но, опять-таки, это на усмотрение игроков.
Ashenden: Я не против. Могу я предположить, что на вопрос пастора никто не ответил? Здравый смысл требует от персонажа предоставить ответить кому-то другому для усиления драматического эффекта, но если «все молчат», он, конечно, выскажется. Альтернативный вариант – перенести последние несколько постов в другую тему и пересмотреть состав активных игроков…
apropos: Ну, у нас активным Торнтон намечался, вроде. Но он в другой теме. Подождем Зёбру - и послушаем, что она скажет. Если Торнтону будет что сказать - тогда есть смысл сделать общую тему. Иначе собрание превратится в диалог Эша и Коллинза.
novichok: Ashenden пишет: ответить кому-то другому для усиления драматического эффекта Если под "другими" имелся в виду Горинг, то повторяю - у лорда только одно мнение по поводу и Эша, и сундучка - деньги Эша и он французский шпион, скорее всего. И озвучивать раньше времени свои знания он не хочет
Ashenden: apropos пишет: Иначе собрание превратится в диалог Эша и Коллинза. Это было бы слишком скучно novichok пишет: Если под "другими" имелся в виду Горинг Не имелся. Персонаж не знает, что у него в теме только два других персонажа, он ждет реакции всех присутствующих в комнате. А у игрока (возможно, ошибочное) ощущение, что пока он пишет или не пишет, все его ждут, поэтому он пытается избавиться от своей истории и вернуть всем возможность играть.
Tatiana: Ashenden пишет: Это было бы слишком скучно Тем более, что пастор больше думает, чем говорит.
novichok: Ashenden пишет: Персонаж не знает, что у него в теме только два других персонажа Тогда надо это ему сказать Ashenden пишет: он ждет реакции всех присутствующих в комнате. Боюсь, мы пошли по кругу...
apropos: Ashenden пишет: он ждет реакции всех присутствующих У нас, во-первых, нет Зёбры - мы ее ждем, а, во-вторых, не задавать же вопросы в другой теме в никуда? Вывод напрашивается один: открыть общую тему и реагировать гибко, по мере необходимости и желания. Tatiana пишет: пастор больше думает, чем говорит Теперь он больше всего занят работой.
Цапля: Думаю, нам имеет смысл еще раз обсудить построение общей сцены, поскольку ее сыграть надо ( это суровая необходимость) и сыграть так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно и бессмысленно разбросанные посты. Хотелось бы выслушать (пусть даже повторно) всех заинтересованных лиц. Я по-прежнему (если общая сцена будет заявлена) склоняюсь играть всем заинтересованным в строгой очередности, устанавливаемой мастером и здравым смыслом игроков.
Tatiana: apropos пишет: Теперь он больше всего занят работой. Нееее.. Он больше занят тем, чтобы остаться максимально незамтным. Где легче всего спрятать иголку? В подушке для иголок. Если вокруг джентльмены заняты делом, то как нужно себя вести, чтобы на тебя поменьше обращали внимания? А вопрос он задал, движимый одновременно любопытством, инстинктом самосохранения и, в конце концов, нервами (не всем же быть мачо).
apropos: *засучивая рукава* мастер может постановить и установить. Признаться, посмотрев на пассивно-активное разделение, сейчас склоняюсь к мысли, что нужно писать: - по гибкой схеме, т.е. без соблюдения очередности, а по смыслу и желанию игроков - писать отыгрыши динамичные, без длинных описаний и мыслей - все по делу и конкретно. И все в одной теме - чтобы не было подобной вынужденной изоляции участников друг от друга.
Цапля: apropos пишет: сейчас склоняюсь к мысли, что нужно писать: Вот где-то так, мне видится.
Ashenden: apropos пишет: Признаться, посмотрев на пассивно-активное разделение, сейчас склоняюсь к мысли, что нужно писать: - по гибкой схеме, т.е. без соблюдения очередности, а по смыслу и желанию игроков - писать отыгрыши динамичные, без длинных описаний и мыслей - все по делу и конкретно. И все в одной теме - чтобы не было подобной вынужденной изоляции участников друг от друга. Да будет так Сейчас создам новую тему и перенесу соответствующие посты.
apropos: Ashenden Но Ваш рассказ остается - у рассказчика есть приоритет - в этом смысле. Если только Вы не захотите свой большой пост разбить на два - если там есть где вставить какой вопрос. Но смотрите сами - как Вам удобнее.
Ashenden: apropos Я и сам страдаю на эту тему, уж слишком длинный пост, да и, как заметила Новичок, непонятно, что делают Тинкертон, Торнтон и Бонд. Но с другой стороны, неудобно перед мистером Коллинзом.
полная версия страницы