Форум » Жуткий островок » Обсуждение игрового процесса - 2 » Ответить
Обсуждение игрового процесса - 2
apropos: Обсуждение сюжета и хронологии
novichok: apropos пишет: Здесь было несколько схем - и не только моя. Которая из? Я имела в виду схему.. Начинает Эш. Говорят - Коллинз и Торнтон. Молчат Бонд, Тинк и Горинг. Далее: Тинк. Говорят: Бонд и Горинг. молчат: Коллинз, Эш, Торнтон.
apropos: Эту схему предложил как раз Ashenden. Но уже стоит просто доиграть в своих сценах, думаю.
novichok: apropos пишет: Эту схему предложил как раз Ashenden. apropos пишет: Но уже стоит просто доиграть в своих сценах, думаю. Тогда я опять возвращаюсь к своему предложению - Горингу сейчас сказать нечего, могу пропустить и уступить очередь
apropos: novichok пишет: Горингу сейчас сказать нечего А жаль.
novichok: apropos пишет: А жаль. У Горинга в мыслях есть что сказать. Но т.к. задан прямой вопрос Коллинзом. я подумала. что лучше, чтобы ему ответили сразу же
Tatiana: novichok пишет: Но т.к. задан прямой вопрос Коллинзом тут может ответить кто угодно (в нашем эпизоде это Горинг или Эш), Коллинз (я это подчеркнула) не обращался конкретно ни к кому, так что... Но, опять-таки, это на усмотрение игроков.
Ashenden: Я не против. Могу я предположить, что на вопрос пастора никто не ответил? Здравый смысл требует от персонажа предоставить ответить кому-то другому для усиления драматического эффекта, но если «все молчат», он, конечно, выскажется. Альтернативный вариант – перенести последние несколько постов в другую тему и пересмотреть состав активных игроков…
apropos: Ну, у нас активным Торнтон намечался, вроде. Но он в другой теме. Подождем Зёбру - и послушаем, что она скажет. Если Торнтону будет что сказать - тогда есть смысл сделать общую тему. Иначе собрание превратится в диалог Эша и Коллинза.
novichok: Ashenden пишет: ответить кому-то другому для усиления драматического эффекта Если под "другими" имелся в виду Горинг, то повторяю - у лорда только одно мнение по поводу и Эша, и сундучка - деньги Эша и он французский шпион, скорее всего. И озвучивать раньше времени свои знания он не хочет
Ashenden: apropos пишет: Иначе собрание превратится в диалог Эша и Коллинза. Это было бы слишком скучно novichok пишет: Если под "другими" имелся в виду Горинг Не имелся. Персонаж не знает, что у него в теме только два других персонажа, он ждет реакции всех присутствующих в комнате. А у игрока (возможно, ошибочное) ощущение, что пока он пишет или не пишет, все его ждут, поэтому он пытается избавиться от своей истории и вернуть всем возможность играть.
Tatiana: Ashenden пишет: Это было бы слишком скучно Тем более, что пастор больше думает, чем говорит.
novichok: Ashenden пишет: Персонаж не знает, что у него в теме только два других персонажа Тогда надо это ему сказать Ashenden пишет: он ждет реакции всех присутствующих в комнате. Боюсь, мы пошли по кругу...
apropos: Ashenden пишет: он ждет реакции всех присутствующих У нас, во-первых, нет Зёбры - мы ее ждем, а, во-вторых, не задавать же вопросы в другой теме в никуда? Вывод напрашивается один: открыть общую тему и реагировать гибко, по мере необходимости и желания. Tatiana пишет: пастор больше думает, чем говорит Теперь он больше всего занят работой.
Цапля: Думаю, нам имеет смысл еще раз обсудить построение общей сцены, поскольку ее сыграть надо ( это суровая необходимость) и сыграть так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно и бессмысленно разбросанные посты. Хотелось бы выслушать (пусть даже повторно) всех заинтересованных лиц. Я по-прежнему (если общая сцена будет заявлена) склоняюсь играть всем заинтересованным в строгой очередности, устанавливаемой мастером и здравым смыслом игроков.
Tatiana: apropos пишет: Теперь он больше всего занят работой. Нееее.. Он больше занят тем, чтобы остаться максимально незамтным. Где легче всего спрятать иголку? В подушке для иголок. Если вокруг джентльмены заняты делом, то как нужно себя вести, чтобы на тебя поменьше обращали внимания? А вопрос он задал, движимый одновременно любопытством, инстинктом самосохранения и, в конце концов, нервами (не всем же быть мачо).
apropos: *засучивая рукава* мастер может постановить и установить. Признаться, посмотрев на пассивно-активное разделение, сейчас склоняюсь к мысли, что нужно писать: - по гибкой схеме, т.е. без соблюдения очередности, а по смыслу и желанию игроков - писать отыгрыши динамичные, без длинных описаний и мыслей - все по делу и конкретно. И все в одной теме - чтобы не было подобной вынужденной изоляции участников друг от друга.
Цапля: apropos пишет: сейчас склоняюсь к мысли, что нужно писать: Вот где-то так, мне видится.
Ashenden: apropos пишет: Признаться, посмотрев на пассивно-активное разделение, сейчас склоняюсь к мысли, что нужно писать: - по гибкой схеме, т.е. без соблюдения очередности, а по смыслу и желанию игроков - писать отыгрыши динамичные, без длинных описаний и мыслей - все по делу и конкретно. И все в одной теме - чтобы не было подобной вынужденной изоляции участников друг от друга. Да будет так Сейчас создам новую тему и перенесу соответствующие посты.
apropos: Ashenden Но Ваш рассказ остается - у рассказчика есть приоритет - в этом смысле. Если только Вы не захотите свой большой пост разбить на два - если там есть где вставить какой вопрос. Но смотрите сами - как Вам удобнее.
Ashenden: apropos Я и сам страдаю на эту тему, уж слишком длинный пост, да и, как заметила Новичок, непонятно, что делают Тинкертон, Торнтон и Бонд. Но с другой стороны, неудобно перед мистером Коллинзом.
apropos: Ashenden пишет: неудобно перед мистером Коллинзом. Ну, можно рассчитывать на христианское всепрощение со стороны мистера Коллинза, нет?
Цапля: Ashenden Спасибо за открытие темы По хорошему, Бонду следовало бы ответить, я знаю, но игрок после полуночи к интеллектуальным играм мало пригоден. Если уважаемые игроки не против, отвечу завтра утром , если буду своим молчанием задерживать остальных (могу проспать), прошу меня не ждать, и продолжать играть.
apropos: Подождем.
Ashenden: apropos пишет: Подождем. Присоединяюсь. Если мистер Коллинз не будет против, можно разбить мой длинный пост на два и дать ему возможность перепостить.
Tatiana: Господа, мистер Коллинз, как лицо духовное, обладает такими качествами, как всёпонимание и всепрощение. *подмигивающий смайлик*. Посему, он не против разумных мыслей. *улыбаюсь*
apropos: Давайте реши, как удобнее ставить дату и время в заголовке тем. Мне кажется, удобнее в конце, т.к.дата повторяется, и не сразу можно найти нужное название (читаешь-то слева направо).
Tatiana: Мне было бы наоборот удобнее читать "от даты", но совершенно не принципиально. Можно и так, и так. Но то, что лучше придти к единому знаменателю - это точно.
Цапля: apropos пишет: Мне кажется, удобнее в конце, т.к.дата повторяется, и не сразу можно найти нужное название (читаешь-то слева направо). Я согласна, что лучше в конце, но попросила бы писать время словами - не 21.30 , а половина десятого вечера. так художественнее
Tatiana: Цапля пишет: но попросила бы писать время словами - не 21.30 , а половина десятого вечера. так художественнее Согласна. Не будем разводить казенщину.
apropos: Художественнее? Можно художественнее. Tatiana пишет: удобнее читать "от даты" Ну, когда 50 тем и все с одинаковой датой в начале - мне кажется, это чересчур. Словом, принимаю и утверждаю: Сначала пишется название темы. Затем дата - число и месяц (число цифрами, месяц - прописью). И приблизительное время - прописью.
Tatiana: apropos пишет: Ну, когда 50 тем и все с одинаковой датой в начале - мне кажется, это чересчур. Это во мне бюрократ говорит. Сначала дата, потом содержание. Но форум у нас все-таки литературный, а не бюрократический, поэтому первым делом, первым делом самолеты... apropos Названия предыдущих эпизодов будем переписывать? Или это касается только новых?
apropos: Пока новые - а там посмотрим. Потихоньку сделаем.
Tatiana: apropos Ок, договорились.
Tatiana: Я, конечно, извиняюсь, но, похоже, что все дамы опять разбежались? А кто посуду будет мыть-убирать? Я так понимаю, что миссис Беннет, после спасения неких предметов, вернутся в пустую столовую? Сразу предупреждаю - одна она ничего делать не будет. Нужно, как минимум, еще две леди - убрать со стола, перенести посуду из столовой в кухню и т.д. Или все останется, как было.
apropos: У нас где-то зависли Лидия, Джейн и Кэрол. Эмма после обеда сидела в парадной зале с Кэтрин - через полчаса после обеда может присодиниться к кому-то из леди. Tatiana пишет: Или все останется, как было Ну, если дамы не уберут и не вымоют посуду, то останется. Нововведение: прошу всех заранее обговаривать со мной темы предполагаемых эпизодов, ну и, конечно, ключевые моменты этих бесед (известные до того или возникающие по ходу беседы), которые тем или иным способом могут оказать влияние на действия других персонажей или на сюжет в целом.
Tatiana: apropos А теперь к нововведению... Хм.. я уточнить... Что, оговаривать все-все? А если эпизод еще не создан в голове? Если он пишется он-лайн? Один был интеллиХент...
apropos: Tatiana пишет: оговаривать все-все Ну, как можно обговорить все-все? Нет, конечно, да сие и невозможно. Только тема беседы. Например, Лидия и Кэтрин собираются пойти погулять в лес, для того, чтобы поискать там заброшенный колодец, посплетничать, а заодно обнаружить убитого. Если конечная цель эпизода пока неясна (мало ли что "вылезет" по ходу) - то, если это может оказать влияние на сюжет или вызвать какие-то действия других персонажей, сообщается в процессе - дополнительно. Т.к. у нас порой - из-за того, что я не в курсе - вылезают неувязки, которые затем трудно бывает "увязать".
Надина: apropos Попытаемся согласовывать. Кстати, Эмма свободна после разговора с Кэтрин (примерно 21-21.30), если у кого-нибудь есть желание поговорить с усталой и злой леди, то присоединяйтесь
Tatiana: Надина пишет: если у кого-нибудь есть желание поговорить с усталой и злой леди Леди, на правах старшей дамы напоминаю, что у нас есть дела (как мне самой от этого не грустно). В принципе, мы с Маргарет можем и на двоих отыграть уборку со стола (согласие игрока получено), но, предупреждаю, это не будет системой. Вполне серьезно говорю. apropos пишет: Ну, как можно обговорить все-все? долго.
Ashenden: apropos пишет: Нововведение: прошу всех заранее обговаривать со мной темы предполагаемых эпизодов, ну и, конечно, ключевые моменты этих бесед (известные до того или возникающие по ходу беседы), которые тем или иным способом могут оказать влияние на действия других персонажей или на сюжет в целом. Прошу прощения, я не понял. Зачем? Предположим, я сообщу Вам по ходу какого-нибудь эпизода, что персонажа глубоко оскорбили последние слова собеседника и он собирается дать собеседнику пощечину (ключевой момент, вроде как). И что? Вы же не будете запрещать персонажам вести себя по-своему, иначе и игры никакой не останется…
Надина: Tatiana пишет: Леди, на правах старшей дамы напоминаю, что у нас есть дела (как мне самой от этого не грустно). Я не против, начните без Эммы (она сплетничает с Кэтрин), потом Эмма пойдет искать спальню и вернется на кухню, чтобы спросить, где дамские спальни, тут-то вы ее и поймайте и заставьте работать. Можно втроем что-нибудь обсудить. Только что?
Tatiana: Надина Мы тоже не будем с самого начала. У нас с Маргарет есть дело, потом она будет разговаривать с Коллинзом, а моя дама... Боюсь, что она будет беситься от всей ситуации. Так что... И еще. Как раз Эмму заставлять - самое распоследнее дело. Ведь она и так измучена (даже миссис Беннет это понимает, она ж человек, а не звероящер), поэтому от твоей героини (девушки, обращаю внимание, что это касается только Эммы) все может быть только добровольно. Но только в этот день.
apropos: Ashenden пишет: Вы же не будете запрещать персонажам вести себя по-своему Нет, конечно. Но при случае - и необходимости на то - смогу попросить игроков внести некоторые коррективы в мотивы и действия персонажей - до начала эпизода или по ходу его. Все знают, что я редко вмешиваюсь в процесс (и уверяю, не имею на то желания и не собираюсь этим злоупотреблять), но, как показала практика, иногда мне лучше знать заранее, что собираются делать (или говорить) персонажи, во избежание неувязок и т.д. Не думаю - и надеюсь на то, что моя просьба не сильно обременит игроков - ведь когда открывается эпизод обычно каждый уже примерно представляет, о чем собирается вести беседу и что делать.
Надина: Tatiana пишет: от твоей героини (девушки, обращаю внимание, что это касается только Эммы) все может быть только добровольно. Но только в этот день. Спасибо Думаю, тогда лучше завтра Эмма поможет с завтраком. А вопрос насчет беседы до сих пор открыт...Маргарет занята, а кто свободен от трудов и разговоров? Может, Кэролайн?
Chantal: Надина пишет: Кэролайн? Я немного запуталась в том, кто и где находится на момент завершения разговора Кэрол и Марго. Но после разговора она вроде не занята Лидия у меня вообще зависла в небытие
Надина: Chantal пишет: Лидия у меня вообще зависла в небытие Кстати, с Лидией мы тоже долгонько не общались...С кем же из них мне потолковать?
Ashenden: Ashenden пишет: Вы же не будете запрещать персонажам вести себя по-своему apropos пишет: Нет, конечно. Но при случае - и необходимости на то - смогу попросить игроков внести некоторые коррективы в мотивы и действия персонажей - до начала эпизода или по ходу его. Ну так это же оно и есть, нет? Поймите меня правильно, я всегда стараюсь подыграть, если надо, но мне кажется, что все же сюжет должен основываться на персонажах, а не наоборот – а лучше игрока все равно никто персонажа не знает. Тем более что я лично не люблю пустой болтовни, поэтому я стараюсь, чтобы каждая реплика несла какой-то сюжетный смысл…
Chantal: Надина пишет: С кем же из них мне потолковать? С кем больше хочется - второго я куда-нибудь дену... наверное...
Надина: Chantal пишет: второго я куда-нибудь дену... Второго на галеры на кухню!
Tatiana: Мне тоже кажется, что то, что не запрещено... Мы мистику (необговариваимую) исключили, находки тоже... Но... не знаю... Очень хочется играть, а не следовать сценарию. Я понимаю про неувязки и т.д... Но, когда мы начинали играть, как раз драйв был от выхода из ситуации, в которую тебя поставил партнер. Сейчас, понятно, этого меньше. Но я и сейчас стараюсь играть так, чтобы я не знала следующую реплику партнера - это как-то держит в тонусе. За исключением заранее оговоренных ситуаций - не сюжетообразующих, а, допустим, когда я не могу нормально отыгрывать. Не знаю, может все-таки будем играть?
novichok: apropos , нововведение говоришь? В принципе, не вижу ничего страшного, что основное направление эпизода надо оглашать заранее. *в сторону* тем более, что персонаж всегда может начать вести себя самостоятельно от кукловода
Chantal: Tatiana пишет: может все-таки будем играть? Поддерживаю
Надина: novichok пишет: В принципе, не вижу ничего страшного, что основное направление эпизода надо оглашать заранее. С этим согласна, можно сказать, например, какой информацией намерен персонаж поделится с другим, но ход беседы предугадать сложно.Например, я могу сказать, что Эмма расскажет Кэролайн про чувства Бонда, но я не знаю реакцию Кэрол, от которой будет зависеть разговор дальше.
Хелга: Мне кажется, нужно найти некую золотую середину между импровизацией и сюжетом, поскольку, действительно, при возникновении неожиданных поворотов мастеру, наверно, надо знать о них, на то он и мастер. А повороты должны возникать, потому что это игра.
Tatiana: А разве игра и не интересна именно некоторой неожиданностью? Не знаю... По моему скромному, если четко следовать линии партии, то игра перестанет быть игрой.
apropos: Ashenden пишет: сюжет должен основываться на персонажах, а не наоборот А разве предлагается что-то другое? Ashenden пишет: стараюсь, чтобы каждая реплика несла какой-то сюжетный смысл… Это прекрасно у Вас получается. Но в данном случае имеются в виду лишь приблизительные темы беседы и неожиданные для мастера повороты интриги, могущие оказать неожиданные последствия для сюжета в целом или на поступки других персонажей. Tatiana пишет: хочется играть, а не следовать сценарию Ну, не стоит делать подобные - и необоснованные - выводы всего лишь из просьбы ставить мастера в известность о темах предполагаемых бесед. Разве я говорила о сценарии и диктовке каждого шага? Tatiana пишет: стараюсь играть так, чтобы я не знала следующую реплику партнера Не понимаю, откуда вдруг ты ее узнаешь? Такое впечатление, что говорим о разных вещах. Надина пишет: Эмма расскажет Кэролайн про чувства Бонда, но я не знаю реакцию Кэрол Естественно, и не должна ее знать. Повторяю в очередной раз: я прошу сообщать мне тему и интригу, которая может повлиять на общий сюжет и действия других персонажей, а не расписывать мне сценарий и реакцию собеседника, которую предугадать, к счастью, невозможно. К тому же, учитывая, что многое обычно обговаривается друг с другом заранее, не вижу в том особой проблемы - ставить в известность и меня.
Ashenden: Хелга Даже не знаю, честно. Внутренняя логика персонажа, если игрок толковый (а мы все здесь такие ), не неожиданна, она следует из эпизода. А если для кого-то, и в том числе для мастера, это неожиданность, то что тут делать? Хелга пишет: А повороты должны возникать, потому что это игра. А вот с этим полностью согласен.
Tatiana: apropos Да я не делаю никаких выводов. Это только размышления. У каждого свой взгляд на вещи. Я высказываю свое мнение, возможно, ошибочное. Ты высказываешь свое, возможно, аналогично. Может быть мы правда говорим о разных вещах? Просто... мне кажется, что даже мастеру было бы интересно и поиграть, а не просто знать, что, где и когда произойдет.
apropos: Tatiana пишет: игра и не интересна именно некоторой неожиданностью? Т.е. если ты меня поставишь в известность, о чем Коллинз собирается разговаривать с той же Марго, - от этого для тебя пропадет вся прелесть игры? Я вообще не понимаю, почему нужно спорить по этому поводу. Как пример: Коллинз и Марго разговаривают о том, кому передать список. Это было для меня неожиданностью - и я поспешила связаться с игроком, чтобы выяснить дальнейшие действия и остановить их, если это идет вразрез с моими планами. Почему было не уберечь мастера от волнений и заранее предупредить его о том, что будет со списком? А если бы меня не было - и вы бы отыграли так, как я считаю невозможным и неправильным в данной ситуации?
Хелга: Ashenden пишет: Внутренняя логика персонажа, если игрок толковый (а мы все здесь такие ), не неожиданна, она следует из эпизода. Игроки, разумеется, все замечательные! Но, насколько я понимаю суть дискусса, речь идет не о характерах персонажей и их проявлениях, а о неожиданных возникновениях "материальных", если можно так выразиться, деталях сюжета, которые могут существенно повлиять на дальнейшие события. Скажем, в ходе беседы я вдруг объявляю, что вижу как на башню замка спускается воздушный шар, а в корзине пять итальянских карбонариев (утрирую, разумеется ), а мастер не сном ни духом об этом. И как Вы на такое посмотрите?
Калина: Tatiana пишет: Сразу предупреждаю - одна она ничего делать не будет. Нужно, как минимум, еще две леди - убрать со стола, перенести посуду из столовой в кухню и т.д. Не беспокойтесь, миссис Беннет, мы будем делать это вместе.
Tatiana: apropos ну, если брать конкретный пример, то мы с Калиной помнили, что такие вещи согласовываются и не стали бы ничего подобного делать. Это же ранее оговаривалось, и мы это знали. Какие могут быть волнения? apropos пишет: Т.е. если ты меня поставишь в известность, о чем Коллинз собирается разговаривать с той же Марго, - от этого для тебя пропадет вся прелесть игры? А разве личные отношения (как и разговоры) не идут на усмотрение игроков?
apropos: Ashenden Разве Вы сами не предупреждали меня о том, как предполагаете развивать ту или иную ситуацию? Это делали Вы, еще некоторые игроки, но далеко не все. Во избежание нестыковок и неожиданностей, я должна быть в курсе каких-то событий, которые произойдут, нет?
Tatiana: Хелга пишет: Скажем, в ходе беседы я вдруг объявляю, что вижу как на башню замка спускается воздушный шар, а в корзине пять итальянских карбонариев (утрирую, разумеется ), а мастер не сном ни духом об этом. И как Вы на такое посмотрите? Так находки у нас согласовываются. Здесь нет нововведений.
apropos: Tatiana пишет: личные отношения (как и разговоры) не идут на усмотрение игроков? А кто отбирает право на это усмотрение? Хм. Мне казалось, что я понятно все объяснила, в том числе с примерами...
Хелга: Tatiana пишет: Так находки у нас согласовываются. Здесь нет нововведений. В таком случае, о чем спор? О том, нужно ли мастеру знать о существенных деталях и том, кому, что и как и когда было отдано или кем найдено? Все же просто, как мне кажется. Мастеру следует об этом знать, на то он и паук, (прости, мастер ) плетущий паутину, иначе ниточки обрываются...
Ashenden: apropos apropos пишет: Но в данном случае имеются в виду лишь приблизительные темы беседы и неожиданные для мастера повороты интриги, могущие оказать неожиданные последствия для сюжета в целом или на поступки других персонажей. Но это как раз то, о чем я говорю, нет? Говорю только за себя, но подозреваю, что я не один такой: я не люблю лить воду. Каждый, подчеркиваю, каждый пост в моем идеале должен оказывать воздействие на сюжет и уж точно – на других персонажей. Для меня они совсем не неожиданны, персонаж поступает (я надеюсь!) в полном соответствии с собой – но я же не знаю, чего ждет мастер от моего персонажа… Так что же, каждый пост кидать в личку? Более того, я не вижу в этом смысла. Персонаж реагирует на обстоятельства – так, как ему, персонажу, хочется. Предположим, что это не то, чего ждет мастер – и что тогда? Будем брать персонажей за шкирку и будем вытряхивать из них ту или иную реакцию? А это разве игра? Неужели мы так нелогично себя ведем, что за нами надо следить? Я понимаю, находки, общее прошлое или мистика какая-нибудь, это надо сообщать, но личные отношения это все же личное дело игроков, мне кажется…
Tatiana: apropos Я просто не понимаю, что имеется в виду под сюжетообразующим. Взять тот же пример Коллинза и Маргарет. Мы знаем, что ничего отдавать не будем, а просто ведем беседу. Это же ничего страшного? Зачем сообщать то, что и так понятно? А понятно это именно потому, что это правило ранее оговаривалось.
Tatiana: Ashenden пишет: Персонаж реагирует на обстоятельства – так, как ему, персонажу, хочется. Предположим, что это не то, чего ждет мастер – и что тогда? Будем брать персонажей за шкирку и будем вытряхивать из них ту или иную реакцию. А это разве игра? Неужели мы так нелогично себя ведем, что за нами надо следить? Я понимаю, находки, общее прошлое или мистика какая-нибудь, это надо сообщать, но личные отношения это все же личное дело игроков, мне кажется… Вот, я это и хотела сказать. Только у меня это (как обычно) не получилось сделать логично.
Хелга: Ashenden пишет: Я понимаю, находки, общее прошлое или мистика какая-нибудь, это надо сообщать, но личные отношения это все же личное дело игроков, мне кажется… Мне кажется, apropos именно это и имела в виду, а не личные отношения... Я так поняла ее мысль.
Ashenden: Хелга пишет: Скажем, в ходе беседы я вдруг объявляю, что вижу как на башню замка спускается воздушный шар, а в корзине пять итальянских карбонариев (утрирую, разумеется ), а мастер не сном ни духом об этом. И как Вы на такое посмотрите? Если бы я был мастером (и даже будучи игроком), я был бы категорически против. Но у меня сложилось впечатление, что нововведение как раз заключается в том, чтобы согласовывать не «материальные ценности», но реакции персонажей – если они могут повлиять на сюжет. Поэтому я и запаниковал, так от самого процесса «игры» ничего не останется. Пошел читать, где стормозил…
apropos: Ashenden пишет: личные отношения это все же личное дело игроков А кто-то покушается на личные взаимоотношения? Мне кажется, я ни слова о том не говорила. Tatiana пишет: Зачем сообщать то, что и так понятно? А понятно это именно потому, что это правило ранее оговаривалось Я рада, что вам понятно и вы об этом помните, но, признаться, получила некоторый шок, прочитав начало вашей беседы. Не понимаю - неужели трудно было в двух словах мне сообщить: Коллинз и Марго обсуждают, кому передать список, но передавать его не будут. Какие проблемы? При чем здесь личные взаимоотношения, сценарий и расписывание для меня реплик и каждый шаг персонажей? Я о том не говорила, потому не понимаю, из-за чего, собственно, возник спор?
Tatiana: apropos пишет: Какие проблемы? При чем здесь личные взаимоотношения, сценарий и расписывание для меня реплик и каждый шаг персонажей? Я о том не говорила, потому не понимаю, из-за чего, собственно, возник спор? не, спора нет. Что ты? Просто было разное толкование одного и того же. И нет никаких проблем.
Калина: apropos Для наглядности примера: Марго и миссис Беннет планируют забрать бутылки из спальни и пойти на кухню. На кухне они будут заниматься хозяйственными делами и делиться впечатлениями об окружающих, приходя подчас к парадоксальным выводам. Так достаточно?
Ashenden: apropos пишет: А кто-то покушается на личные взаимоотношения? Мне кажется, я ни слова о том не говорила. Извините, я решил почему-то, что «неожиданные повороты интриги» могут включать и отношения между персонажами, и, конечно, заволновался.
Tatiana: Калина пишет: Марго и миссис Беннет планируют забрать бутылки из спальни и пойти на кухню. На кухне они будут заниматься хозяйственными делами и делиться впечатлениями об окружающих, приходя подчас к парадоксальным выводам. Так достаточно? Э-э-э, а это уже, извините, опять жизнь персонажа.
Калина: Tatiana пишет: Э-э-э, а это уже, извините, опять жизнь персонажа. Хорошо. Как он должен по-твоему выглядеть? (На всякий случай - это не наезд, это попытка танцевать от конкретной печки)
apropos: Tatiana пишет: нет никаких проблем Вот и славно. И еще один вопрос - когда-то он обсуждался, и я была против, но недавно о нем вспомнила - и задумалась: будет нам удобнее играть, если я разрешу регистрацию под именем своего персонажа с какими-то его характеристиками в ЛЗ, но так, чтобы эти ники были только в игре. Т.е. регистрироваться под игровым ником, писать посты здесь, но для других разделов - выходить и заходить уже под обычным форумским ником. Или это будет слишком сложно, хлопотно и вообще неудобно?
Хелга: apropos пишет: Т.е. регистрироваться под игровым ником, писать посты здесь, но для других разделов - выходить и заходить уже под обычным форумским ником. Ой, а это было бы заманчиво... хотя, может, и хлопотно...
Ashenden: Калина пишет: Для наглядности примера: Мне кажется, это скорее выглядит так: Эш и Маргарет едут кататься на лодке. Они находят отмель с мидиями, следы костра и пещеру контрабандистов с ХХХ (список). Эш убивает владельца собаки. apropos пишет: И еще один вопрос - когда-то он обсуждался, и я была против, но недавно о нем вспомнила - и задумалась: будет нам удобнее играть, если я разрешу регистрацию под именем своего персонажа с какими-то его характеристиками в ЛЗ, но так, чтобы эти ники были только в игре. Т.е. регистрироваться под игровым ником, писать посты здесь, но для других разделов - выходить и заходить уже под обычным форумским ником. По-моему, это будет просто гениально! (А мне придется тогда сменить ник, или можно оставить? Все равно я нигде больше не пишу…)
Chantal: apropos пишет: регистрироваться под игровым ником А у кого два?
Tatiana: apropos пишет: И еще один вопрос - когда-то он обсуждался, и я была против, но недавно о нем вспомнила - и задумалась: будет нам удобнее играть, если я разрешу регистрацию под именем своего персонажа с какими-то его характеристиками в ЛЗ, но так, чтобы эти ники были только в игре. Т.е. регистрироваться под игровым ником, писать посты здесь, но для других разделов - выходить и заходить уже под обычным форумским ником. Или это будет слишком сложно, хлопотно и вообще неудобно? Я за себя, ладно? Мне было бы неудобно. Ведь я одновременно сижу и в игре, и в других разделах. Может, оставить это на усмотрение игроков?
apropos: Калина пишет: Марго и миссис Беннет планируют забрать бутылки из спальни и пойти на кухню. На кухне они будут заниматься хозяйственными делами и делиться впечатлениями об окружающих, приходя подчас к парадоксальным выводам. Так достаточно? Более чем. И, разумеется, в личку, чтобы другие того не знали. Ashenden Ничего, бывает. Потому я как-то не поняла, с чего вдруг возникли проблемы. ( Tatiana пишет: жизнь персонажа Мне кажется, ты придираешься - мастер зато знает, где эти две леди, что делают и что обсуждают. Хотя бы для того, чтобы не планировать на это время на кухне другие отыгрыши и не находить в спальне бутылок. Для вас это, возможно, несущественно. У меня же куча времени уходит на утрясение вот таких мелочей.
Надина: apropos пишет: Т.е. регистрироваться под игровым ником, писать посты здесь, но для других разделов - выходить и заходить уже под обычным форумским ником. Или это будет слишком сложно, хлопотно и вообще неудобно? Для меня неудобно, извините, я в других темах тоже иногда пишу
Tatiana: apropos пишет: Мне кажется, ты придираешься apropos, солнце, да нет же! Я исхожу из того, что я не всегда знаю, как будет идти отыгрыш. Ну в данном случае, все понятно - мы это целый день обсуждали в теме. А в остальных? Ох, не знаю, как объяснить.
Хелга: Tatiana пишет: Ведь я одновременно сижу и в игре, и в других разделах. Может, оставить это на усмотрение игроков? Я тоже, но ведь можно менять ник только для постов в самой игре, а они же не текут потоком...
apropos: Ashenden пишет: Эш и Маргарет едут кататься на лодке. Они находят отмель с мидиями, следы костра и пещеру контрабандистов с ХХХ (список). Эш убивает владельца собаки. И о сундучке, пожалуйста, не забудьте. Ashenden пишет: это будет просто гениально! Увы, к гениальности это не имеет никакого отношения. Просто, возможно, для кого-то это будет более удобным. Не знаю. А профиль Ashenden можно оставить - на всякий случай. Tatiana пишет: оставить это на усмотрение игроков можно оставить - это не обязаловка. Проблема только в том, что если кто-то захочет зарегистрироваться под именем персонажа - и если будет хлопотно (или попросту лень) входить и выходить под разными никами, то пострадают другие разделы форума, где данный участник захочет выступить, но не сделает этого, чтобы не входить-выходить. Или забудется - и напишет где-нибудь в разделе Джейн Остин пост под именем... мистера Коллинза. Или Кэтрин Морланд. Хм.
Tatiana: Хелга Так я и написала для себя... Мне было бы неудобно. Если возможно, то я бы себе оставила так, как есть.
Хелга: Tatiana пишет: Так я и написала для себя... А я для себя, соответственно... apropos пишет: и если будет хлопотно (или попросту лень) входить и выходить под разными никами, то пострадают другие разделы форума, где данный участник захочет выступить, но не сделает этого, чтобы не входить-выходить. Если решение будет принято, то попытаюсь, хотя бы в самих темах, писать под персонажем, так интересней. Я все равно постоянно с форума вылетаю... Потирая руч-чки: А можно прямо сейчас профиль создать? Или спешу?
Ashenden: apropos apropos пишет: И о сундучке, пожалуйста, не забудьте.Сундучок входит в ХХХ Но теперь я правильно понял, да? Сообщаем о предлагаемых находках и планах по их использованию, а не, например, что мы собираемся говорить о работорговле или выяснять, действительно ли я лорд Денвиль, или что, не знаю, Маргарет будет вводить меня в заблуждение по поводу списка. (Мы, кстати, не знали обо всем этом в начале эпизода.) Так? Простите за занудство, очень не хочется опять сесть в лужу…
apropos: Tatiana пишет: не всегда знаю, как будет идти отыгрыш Но тему-то ты знаешь? А если по ходу вдруг возникнет какая-то непредвиденная ситуация - например, миссис Беннет захочет найти порох и взорвать таинственую дверцу на кухне или кухонным ножом ранить Торнтона-одичика ее дочери - то поставить в известность меня, т.к. найденных порох, взыв дверцы и ранение Торнтона (именно ранение - не побои) - могут повлиять на сюжет. По поводу перерегистрации: оставляю это на усмотрение игроков. Только предупреждаю сразу: кто перестанет заходить в другие разделы форума из-за того, что лень входить-выходить (имею в виду тех, кто до этого где-то еще отмечался и писал) - буду ругаться.
Tatiana: apropos пишет: Или забудется - и напишет где-нибудь в разделе Джейн Остин пост под именем... мистера Коллинза. Или Кэтрин Морланд. Хм. С этим бороться просто - сообщение переписывается и все.
apropos: Хелга пишет: Если решение будет принято, то попытаюсь, хотя бы в самих темах, писать под персонажем КАк удобно - но не обязательно. У меня два персонажа, например, и еще админский ник - боюсь, что запутаюсь в них (или под видом Тинка сделаю кому-нибудь замечание в другом разделе - то-то будет весело, особенно если это новичок, который понятия не имеет - что за странный тип к нему пристал ) Ashenden пишет: Сундучок входит в ХХХ Тем более. Ashenden пишет: Сообщаем о предлагаемых находках и планах по их использованию, а не, например, что мы собираемся говорить о работорговле или выяснять, действительно ли я лорд Денвиль, или что Исключительно о находках, планах, местонахождении и т.д. Все личные разговоры, взаимоотношения, пощечины и проч. - личное дело.
Ashenden: apropos пишет: Но тему-то ты знаешь? А если по ходу вдруг возникнет какая-то непредвиденная ситуация - например, миссис Беннет захочет найти порох и взорвать таинственую дверцу на кухне или кухонным ножом ранить Торнтона-одичика ее дочери - то поставить в известность меня, т.к. найденных порох, взыв дверцы и ранение Торнтона (именно ранение - не побои) - могут повлиять на сюжет. Простите, я опять торможу. Сообщать про желание миссис Беннет (персонажа) или про желание игрока, чтобы миссис Беннет что-то нашла? Т.е. мне кажется, что Вы имели в виду именно планы игрока, а что там миссис Беннет хочет, ее дело, но на всякий случай… UPD: Сейчас увидел Ваш предыдущий пост. Уф. На сей раз я таки правильно понял: Все личные разговоры, взаимоотношения, пощечины и проч. - личное дело.
Фаззингтон: Весьма приятное ощущение стать полноценным персонажем...
apropos: Ashenden пишет: именно планы игрока Именно планы игрока на действия персонажа. Миссис Беннет может хотеть сделать - что угодно, это ее право. Но делать это по воле игрока - предварительно поставив меня в известность, чтобы я могла решить - может мама Беннет взорвать дверь без ущерба для сюжета - или нет.
Tatiana: apropos пишет: Исключительно о находках, планах, местонахождении Хм... что-то я туплю... Значит все-таки планы нужно писать? Даже самые невинные. Допустим, мытье посуды? Мне не сложно, но хотелось бы понять, что можно пропустить. apropos Я не придираюсь, правда, но хочу уяснить до конца.
Фаззингтон: Tatiana пишет: Значит все-таки планы нужно писать? Даже самые невинные. Допустим, мытье посуды? Лукавите, миссис....
Tatiana: Фаззингтон пишет: Лукавите, миссис.... Ни в коем разе. Извините, убегу на полчасика.
apropos: Tatiana пишет: планы нужно писать? Даже самые невинные. Желательно, чтобы я знала о местонахождении, передвижениях, действиях игроков - помимо прочего.
novichok: А стоило отлучится на какой-то часик - здесь развернулись такие баталии А насчет ников-персонажей - лично мне неудобно. Я *покраснела от стыда* могу целыми днями (рабочими!!!) сидеть на форуме и целыми вечерами. Забегать-убегать неудобно
Tatiana: Хм... Джентльмены! Будем совещаться или как?
Chantal: Фаззингтон выглядит чудно! *полное погружение, да?* А у меня два персонажа - и что, мне можно иметь три профиля?
novichok: Tatiana пишет: Хм... Джентльмены! Будем совещаться или как? Я надеюсь сегодня Зёбра появится - как по мне, очень нужен Торнтон
apropos: Chantal пишет: мне можно иметь три профиля Да, только предварительно известив об этом администрацию форума в моем лице.
Tatiana: novichok пишет: как по мне, очень нужен Торнтон *грустно* И что, без Торнтона никак? Пока его нет?
novichok: Tatiana пишет: И что, без Торнтона никак? Пока его нет? Безусловно можно, НО...Цапли сегодня не будет, Эш взял тайм-аут на размышление об услышанном (как я поняла), Горинг остался при своем мнении, что все это сказки про контрабандистов , а самостоятельно поднимать тему за французских шпионов скорее всего не будет (но поживем-увидим). Остались Коллинз и Тинк, а они вроде бы уже высказались. Тупик, однако
Tatiana: novichok пишет: Тупик, однако Пошла грустить дальше.
Tatiana: apropos Посмотрела на ник Кэрол Бингли и подумала... Нужно в правилах указать, что имена литературных героев в качестве ников разрешены для игроков ролевых игр, но только для них... А то у новичков (форума) может возникнуть обманчивое впечатление, что у нас можно нарушать правила. И живой пример перед глазами - профиль участика с "говорящим" именем.
Кэрол Бингли: Tatiana пишет: Посмотрела на ник Кэрол Бингли и подумала Да, я тоже о этом подумала... Но было уже поздно В общем я решила сделать себе эти профили, потому как я часто захожу с других мест и нет возможности вставить картинку, а без картинки жить не могу не итересно
apropos: Tatiana пишет: Нужно в правилах указать Благодарю за совет, но уже.
Лидия: Ну все, Chantal теперь будет появляться позорно редко *чувствую себя нарушителем общественного порядка...*
apropos: Лидия пишет: Chantal теперь будет появляться позорно редко Очень плохо. А кому писать ЛС? И Кэролайн у тебя большевата - уменьшить бы ее.
Лидия: apropos пишет: А кому писать ЛС? Как кому? Тому, к кому имеешь вопросы/замечания/предложения apropos пишет: Кэролайн у тебя большевата Сделаем поменьше
Калина: apropos пишет: А кому писать ЛС? Кстати! Может, договоримся, что все личные сообщения пишем на адрес игрока? А то так запутаться можно
Tatiana: apropos пишет: Благодарю за совет, но уже. замечательно)
Chantal: Калина пишет: все личные сообщения пишем на адрес игрока Да, пожалуй, вы правы - так будет удобней
Фаззингтон: Кэрол Бингли Лидия Дамы, еще не знаком с вами, но вы великолепны...
Tatiana: А мне кажется, что удобнее личку отправлять на "главный" профиль. Особенно тем, у кого два героя. В конце концов, под именем героя можно заходить только на то время, пока пишется пост, а на форуме нужно появляться под обычным ником.
Калина: Tatiana пишет: А мне кажется, что удобнее личку отправлять на "главный" профиль. Собственно, я это и имела в виду
apropos: Уфф... Как много сложностей. Не уверена, правильно ли мы сделали... Хм. Впрочем, говорят, в мозилле можно заходить с разными никами на разные вкладки (видимо, главное их потом не перепутать )
Хелга: apropos пишет: Впрочем, говорят, в мозилле можно заходить с разными никами на разные вкладки Подтверждаю. И все очень просто. Мне кажется, трудности на первых порах, потом все утрясется.
novichok: apropos пишет: Впрочем, говорят, в мозилле можно заходить с разными никами на разные вкладки (видимо, главное их потом не перепутать Т.е. форум впускает с одного IP двух различных посетителей?
apropos: novichok пишет: форум впускает с одного IP двух различных посетителей Получается, что так.
novichok: apropos пишет: Получается, что так. Отлично!!Значит, щас появится еще один форумчанин
Ashenden: apropos пишет: после шторма - была всего-навсего одна пробоина в трюме, которую и заделали - стоит почитать предыдущие отыгрыши, описывающие шторм и эпизод - после шторма. Там нет никаких упоминаний о подобных разрушительных последствиях. Если корабль почти цел, это в корне меняет дело. Почему персонажи вообще не задумываются о возможности уплыть с Гайстли Айл? Я понимаю, сейчас можно говорить о разных временах, но ведь это понимают далеко не все и далеко не сразу. Ладно, мне не хочется выглядеть идиотом – осмотрел корабль и даже на секунду не задумался об этой возможности, но ведь при таких обстоятельствах идиотами у нас выглядят все…
apropos: Ashenden пишет: Почему персонажи вообще не задумываются о возможности уплыть с Гайстли Айл? Почему не задумываются? У Тинка все продумано - даже как снять корабль со скал. А почему этот вопрос не поднимался - другое дело. Тинк может объяснить. Почему выглядят идиотами? Я не вижу, чтобы все было настолько плохо. Кстати, предполагала - Тинком - поднять этот вопрос во время обсуждения судового журнала. Но он встал раньше - почему я и была уверена, что корабль цел (кроме небольшой пробоины).
Ashenden: apropos пишет: У Тинка все продумано - даже как снять корабль со скал. А я, кажется, опять что-то пропустил. Где это было? apropos пишет: Почему выглядят идиотами? Я не вижу, чтобы все было настолько плохо. Ну… мне честно кажется, что если корабль в настолько хорошем состоянии, то надо не обустраивать замок, а стаскивать корабль со скал… Я как-то решил, что мы (персонажи) играем в Робинзонов, именно потому что не можем так легко уплыть…
apropos: Ashenden пишет: Где это было? Этого еще не было - это я приберегла для обсуждения судового журнала. А уплыть мы все равно не можем потому, что (не говоря уже о мистической составляющей, о которой не знают наши персонажи), как правильно заметил Торнтон, - куда оне попадут? Сложный вопрос, требующий обсуждения.
Ashenden: apropos пишет: А уплыть мы все равно не можем потому, что (не говоря уже о мистической составляющей, о которой не знают наши персонажи), как правильно заметил Торнтон, - куда оне попадут? Сложный вопрос, требующий обсуждения. «Я понимаю, сейчас можно говорить о разных временах, но ведь это понимают далеко не все и далеко не сразу.»
Tatiana: apropos пишет: А уплыть мы все равно не можем потому, что (не говоря уже о мистической составляющей, о которой не знают наши персонажи), как правильно заметил Торнтон, - куда оне попадут? Сложный вопрос, требующий обсуждения. Но, кстати, в словах Ashendenа есть не просто сермяжная правда, а очень сермяжная очень правда... Как-то мы это не продумали... Ведь наши персонажи не знали про мистическую составляющую... Тогда почему так безропотно остались на острове?
Хелга: Ashenden пишет: если корабль в настолько хорошем состоянии, то надо не обустраивать замок, а стаскивать корабль со скал… Но даже для того, чтоб его стащить нужно время, усилия и умение, да и не факт, что он будет готов к плаванию. Моряков среди персонажей нет, пробоину заделать в условиях острова не так уж просто. Да и времени не так много прошло, чтобы во всем кошмаре событий всем осознать, что корабль боеспособный. А жить как-то надо, пока... Или на полу спать и не есть не пить? Нет?
apropos: Tatiana пишет: Как-то мы это не продумали Не знаю, кто там что не продумал - у меня все по плану. Тинк собирался поднять эту тему на собрании джентльменов, которое должно было состояться накануне, но его перенесли. Теперь мы ждем обсуждения журнала. Tatiana пишет: наши персонажи не знали про мистическую составляющую Что значит - не знали? А каким образом они появились на корабле? Это - что? Не составляющая? И что значит - безропотно остались? Давайте все же рассуждать логически: как могли персонажи уплыть в тот же или на следующий день на корабле с пробоиной, к тому же засевшим на скалах?
Ashenden: Хелга пишет: Но даже для того, чтоб его стащить нужно время, усилия и умение, да и не факт, что он будет готов к плаванию. Моряков среди персонажей нет, пробоину заделать в условиях острова не так уж просто. Да и времени не так много прошло, чтобы во всем кошмаре событий всем осознать, что корабль боеспособный. А жить как-то надо, пока... Или на полу спать и не есть не пить? Нет? Это правда, но почему об этом никто не думает и не говорит? Вроде какие-то вполне практические вопросы обустройства замка поднимаются то и дело, так что не то чтобы персонажи совсем оторваны от реальности… хотя бы какие-то из них… Ненормально как-то. Я-то, грешным делом, думал, что все перебрались в замок, потому что корабль потихоньку тонет, а оказывается, нет… apropos пишет: как могли персонажи уплыть в тот же или на следующий день на корабле с пробоиной, к тому же засевшим на скалах? Не уплыть. Но хотя бы задуматься о такой возможности... Ведь никто об этом не думает, даже Тинк – или я не так понял?
Tatiana: apropos пишет: Давайте все же рассуждать логически: как могли персонажи уплыть в тот же или на следующий день на корабле с пробоиной, к тому же засевшим на скалах? Насколько я поняла (может и не верно), что речь шла о том, почему наши персонажи не переночевали на корабле, а отправились на поиски приключений. как-то так.
apropos: Ashenden пишет: корабль потихоньку тонет Как это тонет - Эш же видел пробоину, сам ее латал. Ashenden пишет: почему об этом никто не думает и не говорит? Потому что всему есть свое время. Давайте доживем до обсуждения журнала. Мастер - в моем лице - специально не думает и не говорит об этом устами своего персонажа, потому что не считает целесообразным поднимать этот вопрос раньше времени.
apropos: Tatiana пишет: Насколько я поняла (может и не верно), что речь шла о том, почему наши персонажи не переночевали на корабле, а отправились на поиски приключений. как-то так. Ты поняла неверно. Но я настоятельно предлагаю закрыть сейчас эту дискуссию - пусть все эти вопросы обсуждают персонажи.
Tatiana: apropos Мне тут сложно что-то сказать, я сама над этим не задумывалась. Так что, могу сама себя закидать тапками. Но, реально, первый день никто не думал - можно отнести на шок, но второй-то... если только течь в трюме... Хотя бы проскользнуть в разговорах оно должно было. Особенно среди тех джентльменов, которые посетили корабль. По моему скромному.
Ashenden: apropos пишет: Как это тонет - Эш же видел пробоину, сам ее латал. Боюсь, что я опять неточно выразился. Вечером 13 июля корабль садится на мель/рифы/скалы. Все пассажиры в спешке его покидают, спасая груз. При том известно, что они еще заделывали пробоину. Я вижу два варианта происходящего: 1. Корабль в критическом состоянии. Это объясняет, почему все покинули его и почему надо спасать вещи. Пробоина, в таком случае, заделана частично, и также понятно, почему я ее потом долатывал. 2. Пробоина заделана полностью или частично, но кораблю ничего не грозит. Тогда почему все играют в Робинзонов? Почему мы даже не ночуем на корабле, где куда как комфортабельнее чем в замке? Я извиняюсь, что возвращаюсь сейчас к этому вопросу, но нужно же мне хотя бы знать, что я залатывал? ))
apropos: Tatiana пишет: Хотя бы проскользнуть в разговорах оно должно было. Не должно было. Тинкертон не считал нужным об этом говорить и даже думать. Почему не подумали другие - вероятно, были заняты другими мыслями и делами. Поставь себя на место персонажей - сколько разных событий, довольно тяжелых для психики даже очень здоровых людей. Все сразу обдумать, понять и принять решение, тем более правильное, - практически нереально. Все, кстати, почему-то и забыли о журнале - о нем тоже почти никто не вспоминает - интересно, почему?
Tatiana: apropos пишет: Не должно было. Тинкертон не считал нужным об этом говорить и даже думать. Почему не подумали другие - вероятно, были заняты другими мыслями и делами. Я сейчас не только и не столько о Тинке, сколько обо всех сразу. Нелогично получается (с себя не снимаю - могла бы и подумать). apropos пишет: Все, кстати, почему-то и забыли о журнале - о нем тоже почти никто не вспоминает - интересно, почему? Какой такой павлин-мавлин журнал, когда кругом одни шпиЁны? А, кроме шуток, тоже недоработка. Нам нужно научиться видеть в целом, а не в частности.
apropos: Ashenden пишет: нужно же мне хотя бы знать, что я залатывал? )) Эш залатывал пробоину и откачивал воду из трюма, после чего убедился, что вода практически не проникает в корабль. Т.е. в состоянии выдержать плавание. Кстати, даже если исходить из описания Горинга - если бы рухнула одна мачта - это не страшно, т.к. можно добраться куда-то при помощи оставшихся. Пробоины по бокам - даже если бы они были - видимо, расположены достаточно высоко от ватерлинии, т.к. течь дала только пробоина в трюме. Таким образом, Эш тоже должен был понять, что плыть на корабле можно. Хм. Ashenden пишет: почему все играют в Робинзонов? Почему мы даже не ночуем на корабле У меня есть ответы на эти вопросы. Может, продолжим их обсуждение в игре? Чтобы было что обсуждать там, а не здесь.
apropos: Tatiana пишет: Нелогично получается У нас очень много всего нелогичного - и начиная с поведения большинства персонажей, которые абсолютно не волнуются, каким образом оказались вне дома, как им жить дальше и что делать. Прогулки, флирт, поиски женихов, сплетни и т.д. что, начнем игру с начала?
apropos: Tatiana пишет: Нам нужно научиться видеть в целом Давно, кстати, к этому призываю - с того момента, когда на корабле заговорили о балах, женихах и хором начали падать в объятия джентльменов. Хм.
Tatiana: apropos пишет: что, начнем игру с начала? По принципу, если болит голова, то проще ее отрезать? Нет, ну что ты... Просто нам всем в будущем нужно быть внимательнее, а не наступать на любимое сельхозорудие.
Хелга: Люди, у вас не игра, а смертный бой просто какой-то...
apropos: Tatiana пишет: нам всем в будущем нужно быть внимательнее, И ставить себя, наконец, на место персонажей, а не дергать их за ниточки, заставляя их думать, говорить и делать порой совершенно не соответствующие ситуации вещи. Буду очень рада, если сегодняшняя дискуссия хоть как-то сподвигнет лучше понимать своих персонажей.
Tatiana: Хелга Да? Хде? Разве это бой? Интеллигентные люди разговаривают.
Tatiana: apropos пишет: И ставить себя, наконец, на место персонажей, а не дергать их за ниточки, заставляя их думать, говорить и делать порой совершенно не соответствующие ситуации вещи. Хм... А можно уточнить, кто и что делает не так? У меня есть свое мнение на этот счет, но хотелось бы узнать, что думает мастер. Если хочешь, завтра можно обменяться впечатлениями через личку.
apropos: Tatiana пишет: кто и что делает не так? Сейчас - на ночь глядя? Нет, я не хочу обсуждать такие вещи через личку. Тем более, что речь не идет конкретно о твоих персонажах, как, вероятно, ты предполагаешь. Я сказала это в общем - обо всех, в том числе, и о своих героях, которые не всегда, увы, дотягивают до нужного уровня. Особенно это было очевидно в начале игры - сейчас гораздо лучше, но рецедивы - бывают. И ты сама в этом только что убедилась, обсуждая ситуацию с кораблем.
Tatiana: apropos пишет: Сейчас - на ночь глядя? Не, я ж написала завтра) apropos пишет: Тем более, что речь не идет конкретно о твоих персонажах, как, вероятно, ты предполагаешь. Отнюдь. Я не настолько зациклена на себе, чтобы не помнить, что есть еще и другие игроки. apropos пишет: И ты сама в этом только что убедилась, обсуждая ситуацию с кораблем. увы.
Надина: apropos пишет: У нас очень много всего нелогичного - и начиная с поведения большинства персонажей, которые абсолютно не волнуются, каким образом оказались вне дома, как им жить дальше и что делать. Прогулки, флирт, поиски женихов, сплетни и т.д. Ох, виноваты! Девицы особенно (мой персонаж не исключение). Но, если не вести себя легкомысленно, очень мрачная игра получится для беззащитных женщин, выброшенных в прошлое (будущее) на энное количество лет без родных, друзей, денег и профессии. Но, конечно, здравомыслия надо бы добавить, не спорю
Фрэнк Карпентер: Леди и джентльмены, ф шоке от количества и качества написанного за время отсутсвия (оставь вас на сутки, называется ) В общем, сложно сказать, еще сложнее играть (простите, нетрезва, но счастлива) - но об одном прошу админа - если то возможно, можно??? каждому зарегистрированному игроку ролевой ЛЗ? ибо быть тем кто уже был или - еще хуже - совсем достал как-то не айс.
Tatiana: Фрэнк Карпентер пишет: ибо быть тем кто уже был или - еще хуже - совсем достал как-то не айс. Совсем на айс)
Цапля: В общем, я как Карпентер прошу мне ЛЗ - отпетый мошенник на пути к исправлению .Это можно? или длинно??
Калина: Я тоже хочу ЛЗ. Пошла думать.
apropos: ЛЗ можно.
Фрэнк Карпентер: Тгда попрошу, моншерадин Не длинно?
apropos: Всем, кто хочет ЛЗ (чтобы я не рыскала по этой теме): Открыть новую тему - Личные звания и там писать по очереди, хорошенько предварительно продумав, что хотите в ЛЗ видеть. После чего я начну их заполнять. ЛЗ - только в профили персонажей.
Фрэнк Карпентер: Леди, а главным образом, джентльмены из Совета - Фрэнк в силу объективных причин замолчал, по, в принципе, если говорить нужно - что-то скажет, чуть позже, дайте знать.
Надина: У меня предложение ко всем персонажам-леди сыграть общую сцену! Предлагаю созвать совещание дам после завтрака, пусть выступит миссис Беннет, Джейн, Маргарет или Эмма, на худой конец, с предложением распределить домашние обязанности хотя бы на один день, потому что в замке много работы, надо как минимум, убрать спальни, парадный зал, столовую, кухню, приготовить завтрак, обед, ужин, высушить постели, постирать и т.д. Разделимся на тройки, сначала одни потолкуют, потом другие...Сложно, конечно, но проблему с домашним хозяйством мы иначе не решим, частные разговоры, на мой взгляд, бессильны, а вопрос этот худо-бедно персонажи обсудить должны. У кого какие предложения?
Tatiana: Надина Я думаю, что общая тема - это не просто сложно, а очень сложно. Особенно если учесть несовпадение по фазе (игровому времени) среди дам. Встречное предложение - открыть общую тему и, одновременно, открыть игру по эпизодам. Поясняю - нам всем (я имею в виду, игрокам "ведущим" дам) не обязательно организованной толпой всем коллективом, допустим, мыть зал. А разбиться попарно, договорившись заранее между игроками. А общую тему играть по мере возможности с уже понятным результатом, кто куда пойдет. Иначе мы можем в ней (общей сцене) надолго зависнуть.
Надина: Tatiana Я поддерживаю. Разделим обязанности заранее и будем болтать по своим темам, а общую сцену играть постепенно, дожидаясь участников. Тем более, там будет , а не обмен информацией.
Tatiana: Надина вот и чудненько. Теперь нужно разбиться по парам. Я, как старшая дама, подожду, что решат между собой девушки.
apropos: Надина пишет: Разделимся на тройки, сначала одни потолкуют, потом другие Думаю, лучше, если дамы соберутся вместе - как сейчас идет собрание джентльменов. Тройки автоматически исключают участие остальных персонажей, что не есть хорошо. И, кстати, вновь о расписании. Вечер: После 21.00 (джентльмены еще на собрании) Кэтрин- Фаззингтон Эмма - Кэрол Марго-миссис Беннет Где Джейн и Лидия? После 21.30- около 22.00 Тинк, Кэтрин, Бонд Эш-Фаззингтон Что делают остальные? Кстати, сцена Марго и Коллинз - они во дворе, как я поняла, далее Марго идет к колодцу. Где-то там ходили Кэтрин, Фаззингтон, Тинкертон и Бонд. Из чего следует, что они не могли не видеть и не сталкиваться друг с другой. Это нужно как-то урегулировать, т.к. этих встреч быть не должно. По отыгрышам: Кэтрин ведет Фаззингтона во двор, затем к колодцу и в замок. Мимо проходит Тинк. Далее кэтрин выходит из замка и натыкается на Тинка. Появляется Бонд и присоединяется к ним. Если в это же время во дворе Коллинз и Марго, то: 1. они должны были встретить Фаззингтона и с ним знакомиться 2. Видеть, как Тинкертон уводит Кэтрин 3. Заметить, как Бонд стоит у стены. Тогда нарушается ход всех эти сцен. Расписание на утро след. дня (15 июля, день третий) 8.00 - ? Лидия - ? Эш - Тинк Кэрол - Бонд 8.30 - ? Общее собрание леди - ? Бонд - Соммерсби (?)
apropos: Tatiana пишет: открыть общую тему и, одновременно, открыть игру по эпизодам. Это как? Надина пишет: Разделим обязанности заранее и будем болтать по своим темам, а общую сцену играть постепенно, дожидаясь участников Болтать по своим темам (происходящим в другое игровое время) можно параллельно. Общая сцена - для обсуждения работы по хозяйству - нужна непременно, чтобы дамы могли между собой все обсудить и о чем-то договориться - всем.
Надина: После 21.00 (джентльмены еще на собрании) Кэтрин- Фаззингтон Эмма - Кэрол Марго-миссис Беннет Где Джейн и Лидия? Лидия должна подслушивать Кэрол и Эмму, если кукловод не передумал apropos пишет: Расписание на утро след. дня (15 июля, день третий) Эмма может помочь миссис Беннет сварить кашу (бедные островитяне ) Вы не возражаете? А за завтраком мы не собирались делить драгоценности?
Tatiana: apropos пишет: Кстати, сцена Марго и Коллинз - они во дворе, как я поняла, далее Марго идет к колодцу. Где-то там ходили Кэтрин, Фаззингтон, Тинкертон и Бонд. Из чего следует, что они не могли не видеть и не сталкиваться друг с другой. Это нужно как-то урегулировать, т.к. этих встреч быть не должно. По отыгрышам: Кэтрин ведет Фаззингтона во двор, затем к колодцу и в замок. Мимо проходит Тинк. Далее кэтрин выходит из замка и натыкается на Тинка. Появляется Бонд и присоединяется к ним. Если в это же время во дворе Коллинз и Марго, то: 1. они должны были встретить Фаззингтона и с ним знакомиться 2. Видеть, как Тинкертон уводит Кэтрин 3. Заметить, как Бонд стоит у стены. Тогда нарушается ход всех эти сцен. Не спорю, но когда мы открывали отыгрыш, еще не было эпизода с Фаззингтоном, как и эпизода Бонд-Тинк-Кэтрин. Предвидеть появление этих эпизодов мы не могли. apropos пишет: Это как? Предаварительно согласовав между игроками кто и с кем что будет делать, играть общую сцену, исходя уже из заранее известного результата. Мы видим, сколько тянется у нас общая джентльмен-сцена. Зачем наступать на те же грабли? Т.е. леди могут играть в общей сцене "распределение обязанностей" и одновременно в реальном (но не игровом) времени уже заниматься делами.
Tatiana: apropos пишет: После 21.30- около 22.00 Тинк, Кэтрин, Бонд Эш-Фаззингтон Что делают остальные? Ну про Коллинза и Маргарет уже сказали. А миссис Беннет (возможно) будет беситься на кухне или в столовой - все же леди опять разбежались, не так ли?
Axel: Tatiana пишет: А миссис Беннет (возможно) будет беситься на кухне или в столовой - все же леди опять разбежались, не так ли? Джейн оказалась не у дел вечером. Хоть ей и не хочется мыть посуду опять , но помочь маме святая обязанность. Я за общую сцену.
Tatiana: Axel пишет: Джейн оказалась не у дел вечером. Хоть ей и не хочется мыть посуду опять , но помочь маме святая обязанность. Замечательно! Значит, мы с тобой начнем, а потом (если игрок не передумал) должна на помощь подтянуться Маргарет. Axel пишет: Я за общую сцену. А общая сцена будет по-любому. Вопрос только в том, как мы (игроки, а не персонажи) ее обставим.
Надина: Tatiana пишет: Вопрос только в том, как мы (игроки, а не персонажи) ее обставим. Начнем с вступительного слова кого-нибудь из добросовестных персонажей, потом по ситуации. А закончить предлагаю произнанием миссис Беннет верховным главнокомандующим, приказы которого в дальнейшем не обсуждаются. Чтобы по 100 раз потом не собирать общий сбор по хозяйственным делам. как вам идея, леди?
Tatiana: Надина пишет: А закончить предлагаю произнанием миссис Беннет верховным главнокомандующим, приказы которого в дальнейшем не обсуждаются. Чтобы по 100 раз потом не собирать общий сбор по хозяйственным делам. как вам идея, леди? *потирая руки* Мне идея нравится.
Axel: Надина пишет: А закончить предлагаю произнанием миссис Беннет верховным главнокомандующим, приказы которого в дальнейшем не обсуждаются. Представляю, что на это скажет Кэрол
Tatiana: Axel пишет: Представляю, что на это скажет Кэрол Милая Джейн, один раз мы уже с ней справились, не так ли?
Хелга: Tatiana пишет: но когда мы открывали отыгрыш, еще не было эпизода с Фаззингтоном, как и эпизода о Бонд-Тинк-Кэтрин Значит надо, как-то это обсудить и дополнить встречами. Или, например, Фаззингтон и Кэтрин проходят, увлеченные беседой, а Марго и Коллинз просто видят их?
Axel: Tatiana пишет: Милая Джейн, один раз мы уже с ней справились, не так ли? Ага, назначим её вечным дежурным по кухне.
Tatiana: Хелга пишет: Фаззингтон и Кэтрин проходят, увлеченные беседой, а Марго и Коллинз просто видят их? Хм... Мне кажется, что спокойная реакция от Маргарет и Коллинза была бы только в том случае, если это был кто-то знакомый. Фаззингтон же - новый человек... Не думаю, чтобы наши герои (хотя я не знаю мнения Калины, поэтому перейду только на себя)... Не думаю, чтобы мой герой так спокойно отреагировал на появление нового человека. Разве что был виден только силуэт...
Надина: Axel пишет: Представляю, что на это скажет Кэрол в численности - залог нашей победы, как говорили шведы под Полтавой (с) Но Эмма Кэролайн поддержит, если к слову придется, они приятельствуют...
Хелга: Tatiana пишет: Не думаю, чтобы мой герой так спокойно отреагировал на появление нового человека. Разве что был виден только силуэт... Следовательно, нужно писать реакцию и встречаться... Иначе, действительно, выглядит странно..
Tatiana: Хелга пишет: Следовательно, нужно писать реакцию и встречаться... Хелга Похоже, что так.
Кэрол Бингли: Tatiana пишет: один раз мы уже с ней справились вы так думаете? Нет, я согласна, что меня надо заставить пахать (причем и эту меня, и ту тоже!) - вот вам и задача-максимум . Сразу предупреждаю, буду сопротивляться! Лидия у меня пока висит. Ее можно немного поэксплуатировать на кухне, но потом она слиняет, чтобы успеть к концу разговора Эмма-Кэрол
Tatiana: Кэрол Бингли пишет: Нет, я согласна, что меня надо заставить пахать (причем и эту меня, и ту тоже!) - вот вам и задача-максимум . Сразу предупреждаю, буду сопротивляться! Солнце, иначе бы было неинтересно.
Надина: Кэрол Бингли пишет: Сразу предупреждаю, буду сопротивляться! От Эммы обещаю максимальные дипломатические действия и разумные доводы, но угрожать не буду.
Калина: Хелга пишет: Или, например, Фаззингтон и Кэтрин проходят, увлеченные беседой, а Марго и Коллинз просто видят их? А может, вы увидете Марго уже сидящей у колодца? Потому что новый человек - знаешь, как бы Марго и Коллинз задергались. Особенно учитывая, что у них бумажка, жгущая руки.
Хелга: Калина пишет: А может, вы увидете Марго уже сидящей у колодца? Потому что новый человек - знаешь, как бы Марго и Коллинз задергались. Но у Кэтрин с Фаззом половина беседы у колодца. Как это состыковать? Может, все-таки, тогда сделать проходом? Марго и Коллинз видят Кэтрин и Фазза, уже заходящими в дом? А между собой обсуждают, что за зверь?
apropos: Tatiana пишет: леди могут играть в общей сцене "распределение обязанностей" и одновременно в реальном (но не игровом) времени уже заниматься делами. Т.е. заранее оговаривается, что после собрания дамы парами - кто-то убирается в спальнях, кто-то на кухне, кто-то говорит и проч.? Да, тогда удобно будет проводить параллельные отыгыши. Так и сделаем. Хелга пишет: нужно писать реакцию и встречаться... Иначе, действительно, выглядит странно Это слишком сложно - начнется путаница в темах и между персонажами. Думаю, Коллинзу и Маргарет нужно просто отойти куда-то в сторону - но не в сторону колодца, а в противоположную, чтобы они не видели движения других по двору. Предположим, после собрания: - Тинк выходит на улицу - идет мимо колодца, где Кэтрин и Фаззингтон. - Бонд спускается - выходит на улицу и идет прямо - к воротам (прогуляться) - не видит Кэтрин с Эзрой, которые у колодца) - Коллинз спускается вниз и каким-то образом дает о себе знать Маргарет (заглядывает в столовую, где миссис Беннет и Марго?), после чего выходит на улицу, к нему присоединяется Марго и они уходят (по карте) направо - за угол дома (Тинк в это время в сарае, Кэтрин и Фаззингтон у колодца, Бонд за воротами) - Кэтрин и Фаззингтон идут в замок (не видят Коллинза и Марго, которые завернули за противоположный угол здания) - В холл спускается Эш и встречает Фаззингтона с Кэтрин - Кэтрин возвращается на улицу и уходит с Тинком - Бонд возвращается во двор и идет вдоль крепостной стены, где у пролома замечает Тинка и Кэтрин - Коллинз и Марго могут вернуться в замок Тогда в теме Коллинза и Марго нужно подправить первые посты.
apropos: Axel пишет: Джейн оказалась не у дел вечером. Хоть ей и не хочется мыть посуду опять Может, она встретися с каким-нибудь джентльменом - после собрания - на кухне?
Калина: Хелга Логично все-таки будет нам увидеть вас в середине отыгрыша. Я посмотрю и переделаю какой-нибудь пост.
apropos: Калина пишет: вы увидете Марго уже сидящей у колодца? Тогда их нужно знакомить - слишком хлопотно, на мой взгляд. (Вечная проблема эпизодов, которые отыгрываются, намного опережая текущее игровое время - вот такие нестыковки, не говоря уже о том, что тот же Коллинз мог бы в этом эпизоде упомянуть о возможных опасностях и проч. - что обсуждалось на собрании. Хм.) Да, и Эшу с Фаззингтоном хорошо бы куда-то перейти из холла - там тоже может бродить кто-то из персонажей. У нас там ведь есть еще какие-то помещения - на первом этаже - кроме парадной залы (занята) и столовой (занята?)
Ashenden: apropos пишет: Да, и Эшу с Фаззингтоном хорошо бы куда-то перейти из холла - там тоже может бродить кто-то из персонажей. У нас там ведь есть еще какие-то помещения - на первом этаже - кроме парадной залы (занята) и столовой (занята?) Прошу прощения, пропустил - а кем была занята столовая? Мы куда-то перешли, без уточнения места, хотя я и заметил, что лепешек нет...
Хелга: Калина пишет: Логично все-таки будет нам увидеть вас в середине отыгрыша. Я посмотрю и переделаю какой-нибудь пост. Увидеть, но не подходить... позже встретимся... Или не увидеть...
Tatiana: Ashenden По идее, там должны была быть миссис Беннет и Джейн. Впрочем, они могли уйти и на кухню.
apropos: Тогда давайте определимся, кто - где и куда перешел. Вот план первого этажа. Есть еще какая-то комната - кроме зала и столовой. О, даже две - гостиная и малая гостиная.
Ashenden: Tatiana пишет: По идее, там должны была быть миссис Беннет и Джейн. Впрочем, они могли уйти и на кухню. Если вас не затруднит? Я подозревал, что, так как время позднее (уже после совещания), вся посуда и все готовые ее мыть дамы уже переместились на кухню, так что столовая свободна (и лепешек нет). Если никто не против, то мы там останемся. apropos Миледи, а Вы часом не помните, куда делся план, где было отмечено, какие башни чьи? Не могу его найти (
apropos: Ashenden пишет: куда делся план, где было отмечено, какие башни чьи? Хм. Утонул в темах. Сейчас загружу из компьютера (нужно было, конечно, этот набросок привести в порядок и поместить с картой и планами, но руки так и не дошли... постараюсь сделать. ) Там еще Бонд где-то нашел себе комнату - и перенес туда свои вещи. Нужно будет поискать, в какую башню.
Tatiana: apropos пишет: Предположим, после собрания: - Тинк выходит на улицу - идет мимо колодца, где Кэтрин и Фаззингтон. - Бонд спускается - выходит на улицу и идет прямо - к воротам (прогуляться) - не видит Кэтрин с Эзрой, которые у колодца) - Коллинз спускается вниз и каким-то образом дает о себе знать Маргарет (заглядывает в столовую, где миссис Беннет и Марго?), после чего выходит на улицу, к нему присоединяется Марго и они уходят (по карте) направо - за угол дома (Тинк в это время в сарае, Кэтрин и Фаззингтон у колодца, Бонд за воротами) - Кэтрин и Фаззингтон идут в замок (не видят Коллинза и Марго, которые завернули за противоположный угол здания) - В холл спускается Эш и встречает Фаззингтона с Кэтрин - Кэтрин возвращается на улицу и уходит с Тинком - Бонд возвращается во двор и идет вдоль крепостной стены, где у пролома замечает Тинка и Кэтрин - Коллинз и Марго могут вернуться в замок Тогда в теме Коллинза и Марго нужно подправить первые посты. Извините, выпала из обсуждений. Это у нас окончательная редакция? Чтобы двадцать раз не переделывать? Ashenden пишет: Если вас не затруднит? Ок, когда я начну отыгрыш, то сразу с кухни.
Ashenden: Tatiana, apropos Спасибо
Tatiana: Axel Мы сейчас с Маргарет заканчиваем перепрятывать бутылки, потом миссис Беннет пойдет в столовую. Правильно я поняла, что там только одна ты? Все остальные дамы уже мило удалились по своим делам?
apropos: Tatiana пишет: Это у нас окончательная редакция? Ну, если все с ней согласны - то окончательная.
Калина: apropos Маргарет не возвращается в замок после разговора с Коллинзом. Она идет к колодцу. А Коллинз обязательно должен дать знак Марго? У нас было, что они нечаянно столкнулись у входа в замок. Может, оставить это?
apropos: Калина пишет: Она идет к колодцу Пусть идет куда угодно - только чтобы не столкнулась ни с кем. Калина пишет: Коллинз обязательно должен дать знак Марго? Совсем не обязательно. Главное, чтобы они могли встретиться - не нарушая ничьих других передвижений, как мне думается.
Tatiana: Прочитала правки от Калины и поняла, что мне уже ничего не надо делать.
Axel: Tatiana пишет: Axel Мы сейчас с Маргарет заканчиваем перепрятывать бутылки, потом миссис Беннет пойдет в столовую. Правильно я поняла, что там только одна ты? Все остальные дамы уже мило удалились по своим делам? Я за ними не следила. Но, кажется , да. Основные диалоги дам в парадном зале происходили. Лидия нигде не всплыла. Может она тоже в столовой?
Tatiana: В общем, мы сейчас (по игровому времени) с Марго расстанемся и "я" пойду на кухню. Отыграем тогда в том же эпизоде, где мы с Маргарет?
Axel: Tatiana пишет: Отыграем тогда в том же эпизоде, где мы с Маргарет? Хорошо.
Tatiana: Axel договорились. Еще бы выяснить, где Лидия. Хотелось бы узнать. Шанталь вроде писала, что у нее есть окошко, но я так и не поняла, насколько оно большое.
Chantal: Tatiana пишет: насколько оно большое большое После обеда Лидия так и осталась в столовой, но я могу сразу отправить ее на кухню
Цапля: Приношу свои извинения всем, кого задерживаю - очевидно, общую сцену придется доигрывать без Бонда, хотя его молчание странно , но сейчас цейтнот и реальные обстоятельства не отпускают - надеюсь, в выходные смогу быть полноценно.
Tatiana: Цапля Мы скучаем без вас (и тебя, и Бонда). Но терпеливо ждем.
apropos: И еще: чтобы не загружать модератора лишней работой: 1. Сообщения о завершении эпизода и переходах в другие темы со ссылками - писать в новом сообщении в конце эпизода. Каждый игрок легко может это сделать сам, когда определится с новой темой. 2. У всех есть возможность в течение часа считать и исправить что-то в своем посте, поэтому сообщения со стилистическими правками не нужно вносить в тему "Правки" - кто не успел, тот опоздал. В "Правки" можно обращаться только если выявлены фактические ошибки, противоречения и т.д.
Axel: apropos пишет: Сообщения о завершении эпизода и переходах в другие темы со ссылками - писать в новом сообщении в конце эпизода. Каждый игрок легко может это сделать сам, когда определится с новой темой. А если эпизод уже закрыт, делать пост после записи "Эпизод завершён" ?
apropos: Axel пишет: делать пост после записи "Эпизод завершён" ? Да. В следующем посте: Джейн перешла туда-то, ее собеседник (имя) - туда-то.
apropos: Встала необходимость обозвать башни, чтобы народ в них не путался. Фаззингтон выдаст названия - и я на рисунке башни подпишу - так будет куда легче ориентироваться в пространстве.
Цапля: Возвращаясь к зависшему совету - никто не против, если Карпентер подаст голос?
Tatiana: Цапля Хм.. Из "джентльменов" на форуме я сейчас одна... Я - не против.
Ashenden: Цапля Я буду только за
Цапля: Пользуясь согласием наличествующих джентльменов, пошла писать.
novichok: Цапля пишет: никто не против, если Карпентер подаст голос? Дык, Бонду уже давно пора сказать свое веское слово
Цапля: Бонд слово сказал, джентльмены, Эш ответил, и, судя по всему, сейчас очередь Тинка, Торнтона или Коллинза? Или - лорд Горинг, у вас не проснулась хрупкая эфемерная субстанция, именуемая совестью?
Tatiana: Я думаю, что Коллинз подождет ответа Горинга. Он же все-таки был свидетелем разговора между Эшем и Горингом... Вот сейчас в раздумьях... Раздумья "давать" нецелесообразно.
novichok: Цапля пишет: лорд Горинг, у вас не проснулась хрупкая эфемерная субстанция, именуемая совестью? А она и на засыпала, просто не всем нравится как он, в соответствии с нею, поступает А говорить Горинг будут через несколько часов - пока кукловод на работе и должен именно о ней и думать
Цапля: novichok пишет: пока кукловод на работе и должен именно о ней и думать ой, какая мелочь! брось работать, это вредно для здоровья. Пиши Горинга!
Tatiana: novichok пишет: должен именно о ней и думать *сдвинув брови* от "много думать" появляются морщины... Впрочем, как и от *сдвинув брови* В общем, заканчивай грязную работу и иди трубы чистить мебель мебелить.
novichok: Цапля пишет: брось работать, это вредно для здоровья *хохоча* И это говорит практикующий врач Tatiana пишет: от "много думать" появляются морщины... а я думаю не интенсивно -не появятся
Tatiana: novichok Лорд Горинг! *тоном мелкого шантажиста* Если вы сейчас не выступите, пастор скажет свое веское слово.
novichok: Tatiana пишет: Если вы сейчас не выступите, пастор скажет свое веское слово Не-а, я серьезно - минимум через 1-1,5 часа
Tatiana: novichok ладно, я сегодня добрая. Подождем.
Цапля: Кого ждем теперь? пастора? Может, пока он продолжает вколачивать сваи, скажет кто другой? Очередность очень неопределенная. Моншертинкертон, может быть, ты?
apropos: Цапля пишет: тинкертон, может быть, ты? Я бы с удовольствием, но сейчас несколько занята. Поэтому - кто может - выступайте, Тинк будет неопределенно-позже.
Tatiana: Я смогу что-нибудь запостить только где-то через час. Так что смотрите сами.
Цапля: Tatiana пишет: Я смогу что-нибудь запостить только где-то через час. Так что смотрите сами. Подождем - больше ведь нет желающих
Tatiana: Леди и джентльмен! Не уверена я, что сегодня смогу что-либо запостить - ничего не могу думать.
novichok: Tatiana пишет: Не уверена я, что сегодня смогу что-либо запостить - ничего не могу думать. *ехидно улыбаясь* а кто Горинга пугал пастором?
Tatiana: novichok шарик сдулся. Мне нужна перезагрузка. Я пост от миссис Беннет (несчастные три строчки) ой как долго думала.
Ashenden: Вопрос к лорду Горингу – поможете мистеру Фаззингтону донести вещи?
novichok: Ashenden пишет: Вопрос к лорду Горингу – поможете мистеру Фаззингтону донести вещи? Поможем
Ashenden: novichok В таком случае, можем мы найти Вас где-нибудь на первом этаже замка? Меня сегодня днем так, чтобы писать, не будет
Цапля: Джентльмены, цвет нации в наличии - два лорда, сын герцога и отпетый мошенник - давайте потихоньку начнем доигрывать общую сцену, пока реал нас не утянул?
apropos: Мы с Тинком пока не в наличии - делаем рассылку. Чуть позже если.
Цапля: apropos пишет: Мы с Тинком пока не в наличии - делаем рассылку. Чуть позже если Ты припахала Тинка к делам сайта? нехорошо... Ладно, джентльмены, я начну, а кто в наличии и есть желание - буду бросать мячик.
novichok: Ashenden пишет: В таком случае, можем мы найти Вас где-нибудь на первом этаже замка? Ищите Цапля пишет: давайте потихоньку начнем доигрывать общую сцену, пока реал нас не утянул? Ваш ход, м-р Бонд?
Хелга: novichok Весьма признателен лорду Горингу (Фаззингтон)
Tatiana: Я сегодня только набегами. Не знаю, смогу ли отыгрывать, разве что ближе к вечеру.
Зёбра: Цапля пишет: Ладно, джентльмены, я начну, а кто в наличии и есть желание - буду бросать мячик. Ты сейчас пишешь? Тогда Торнтон будет после Карпа
Цапля: Зёбра пишет: Ты сейчас пишешь? Тогда Торнтон будет после Карпа Я еще не пишу, меня отрывают от компа. Но я сопротивляюсь. И собираюсь писать в ближайшее время.
apropos: Если Бонд сейчас не пишется, может, Торнтон выступит?
Зёбра: apropos пишет: Если Бонд сейчас не пишется, может, Торнтон выступит? Хорошо, сейчас напишу. Девочки, как понимаю, нужно вести разговор к теме судового журнала и раздачи драгоценностей, так как подозреваю, что сундучок возвращать никто не намерен?
Цапля: apropos пишет: Если Бонд сейчас не пишется, может, Торнтон выступит? Могу уступить очередь и выступить после. Заодно успею качественно отбиться от реала.
Цапля: Зёбра пишет: так как подозреваю, что сундучок возвращать никто не намерен? ну, кто знает. В чем прелесть отыгрыша - этого даже Горинг не знает.
novichok: Хелга Всегда рад помочь (Горинг) Зёбра пишет: сундучок возвращать никто не намерен? Цапля пишет: ну, кто знает. В чем прелесть отыгрыша - этого даже Горинг не знает. Фигушки - не вернет
Цапля: novichok пишет: Фигушки - не вернет Вот такой постулат в корне неверен, ибо почем ты знаешь, может, кто-то выдвинет убийственный аргумент, против которого не попрешь?
novichok: Цапля пишет: Вот такой постулат в корне неверен, ибо почем ты знаешь, может, кто-то выдвинет убийственный аргумент, против которого не попрешь? А против этого я и не спорю - но из этого не следует, что вернет
apropos: Сделала карту с названиями башен. Смотрим, запоминаем.
Цапля: Прошу прощения за топографический кретинизм, а где Башня Карпентера?
apropos: Цапля пишет: а где Башня Карпентера? А в какой башне он нашел команту? Не помнишь?
apropos: Вообще, наверное, стоит пририсовать невидимую башню - хотя бы краешек. Иначе непонятно как-то. Хм.
Цапля: apropos пишет: А в какой башне он нашел команту? Не помнишь? Спроси что-нибудь попроще. Но это точно не башни дам, джентльменов и Эша. Похоже, я выбрал комнату в дальней башне на втором этаже, в которой никто не живет. Вообще.
Хелга: Цапля пишет: Но это точно не башни дам, джентльменов и Эша. Похоже, я выбрал комнату в дальней башне на втором этаже, в которой никто не живет. Значит, в Шотландской...
Цапля: Хелга пишет: Значит, в Шотландской... да будет так Tatiana , если есть желание, вступай за Горингом, я разрываюсь между форумом и реалом, и , пока совсем не разорвалась, лучше немножко времени уделить реалу.
Tatiana: Цапля Ок, минут через десять начну писать.
novichok: Исчезаю до вечера
Зёбра: Я приняла решение выйти из ролевой. Доигрываю эпизод "Военный совет..." и вывожу Торнтона из игры. Хотелось бы найти для Торнтона другого кукловода, если есть желающие, буду очень рада
Ashenden: Зёбра Очень жаль, играть с Вами было крайне занимательно
Tatiana: Зёбра жаль... Но каждый человек имеет право на собственное решение.
novichok: Зёбра , жаль Очень жаль.
apropos: Зёбра Нам с Тинком будет не хватать Торнтона, как, уверена, и всем остальным.
Цапля: Зёбра очень, очень жаль...
Зёбра: Так, никаких грустных и плачущих смайликов! Всем, спасибо. С вами тоже было очень интересно и захватывающе играть, аж сама себе порой завидовала
apropos: Зёбра пишет: аж сама себе порой завидовала И чего тогда сама себя лишаешь такого счастья?
apropos: В тему Правила, персонажи, хронология и проч. добавлены характеристики Чарльза Соммерсби и Эзры Фаззингтона.
Надина: Зёбра Очень-очень жаль, одно удовольствие было с тобой играть...Мне так нравился твой Торнтон
Chantal: Зёбра Очень жаль , мне Торнтон тоже очень нравился
Ashenden: Извиняюсь, если не в тему. А можно добавить в ЛЗ возраст и «год отбытия», для простоты ориентации? Или выложить «личные данные» отдельными постами и поставить ссылку на соответствующий пост в подпись? Или и то и другое? Сейчас у нас вечер, никто никому в глаза не заглядывает, но при свете дня было бы проще искать нужную информацию…
Надина: Уважаемые игроки! Мне скоро отсылать персонаж спать. У меня два вопроса: 1. Где взять матрац, одеяло и постельное белье (если есть). На улице или где? 2. Нужно ли раздеваться?
novichok: Надина пишет: Нужно ли раздеваться? Дамам легче - у них, пардон за подробности, под платьем рубашка имеется. А "до чего" следует раздеваться джентльменам? Надина пишет: Где взять матрац, одеяло и постельное белье (если есть). На улице или где? Сомневаюсь, что есть пастельное белье - разве что с корабля принесли. Одеяла точно принесли.
Цапля: novichok пишет: . А "до чего" следует раздеваться джентльменам? Помнится, подробности нижнего белья джентльменов где-то упоминались )). Только у меня возникает закономерный вопрос - это обязательно включать в отыгрыш? мы играем не просто действия, а взаимодействия, эмоции, чувства, работу мысли. Если белье не оказывает важнейшего влияния на сюжет, важно, в чем спали джентльмены? На мой взгляд, нам бы не помешало обсудить планы на завтра - некоторые из наших персонажей уже спать разбежались, и вот-вот наступит игровой рассвет следующего дня, а у нас еще конь не валялся.
Надина: Цапля пишет: Только у меня возникает закономерный вопрос - это обязательно включать в отыгрыш? Можно и не включать, но знать-то надо. Например, стоит ли мне отсылать персонаж искать себе одеяло по всему замку или бросать спать как есть. Опять же платье будет мятое, если в нем спать, следовательно, надо утром его быстро сменить. О правдоподобии забывать тоже не очень следует, хотя и углубляться, конечно, не надо. Цапля пишет: На мой взгляд, нам бы не помешало обсудить планы на завтра План где-то apropos давала, по часам, надо подредактировать его.
novichok: Цапля пишет: Если белье не оказывает важнейшего влияния на сюжет, важно, в чем спали джентльмены? Да конечно же неважно. Это мне так, подумалось. Цапля пишет: нам бы не помешало обсудить планы на завтра Лично у Горинга один план на утро уже есть - беседа с Тинком. Дальше, самое главное для лорда - завтрак. Кстати, там краем глаза читала о наговорах Карпа С добычей пропитания Горинг может помочь - уж охотиться он точно умеет (только со стаей гончих )
Надина: novichok пишет: Дальше, самое главное для лорда - завтрак Завтрак отменяется В крайнем случае, он будет поздний - Эмма с Маргарет его будут худо-бедно готовить, когда изволят выспаться.
novichok: Надина пишет: Завтрак отменяется Злая вы, леди. Если мужчина голодный... Лучше накормите.
Ashenden: В мои планы на завтрашнее утро входят: – похороны трупа с мистером Тинкертоном (труп отдельно, Тинк отдельно ) – беседа с мистером Бондом – разумная деятельность по улучшению условий жизни в замке в компании с кем-нибудь (еще не надумал, что и с кем)
Цапля: Леди и джентльмены, не впадаем во флуд, занимаемся делом. Спать в тех условиях - представляю с трудом, что можно в нижнем белье. Одеяла есть. Утюгов нет? Почему нет? Без проблем, леди, найдем утюг. По игровым планам имеет смысл определиться, чтобы избежать накладок в нашем камерном пространстве - как уже случалось. Поэтому предлагаю дождаться гейма - вынести на обсуждение те отыгрыши, что уже запланированы, пытаясь их состыковать, и заодно решить, чем мы займемся днем. Да, припоминаю, завтрака нас лишили за плохое поведение, так что - сами-сами.
Надина: novichok пишет: Злая вы, леди. Нам нужен повод для общей сцены леди - Так что думайте о пропитании сами, подножный корм, знаете ли, никто не отбирает. У меня есть идея, чем накормить свой персонаж, да и ваш, кстати, тоже, но надо посоветоваться с админом. Кстати, предварительное расписание apropos: 8.00 - ? Лидия - ? Эш - Тинк Кэрол - Бонд Маргарет - Эмма 8.30 - ? Общее собрание леди - ? Бонд - Соммерсби (?) Обдумывайте свои планы.
Цапля: Ashenden разумная идея. Кидаю то, что запланировано у меня: - разговор с Кэрол - разговор с Соммерсби (???) - разговор с Эшем. Это утро, последовательность разговоров требует прояснения. День: - разговор с Лидией - путешествие в один конец с мисс Морланд, если ее никто не утопит до меня. Хотелось бы встретиться с Фаззингтоном, но это мое желание требует согласования. Разумная деятельность звучит красиво, но я легкоранетый, попробую филонить. Шучу. буду трудоспособен к обеду. Могу пойти чинить корабль? Еще лучше - охотиться.
novichok: Цапля пишет: Еще лучше - охотиться. Как я уже писала выше, лорд на это способен. Наверное. У меня пока ничего не запланировано на обед. Цапля, если хочешь, можешь пригласить Но думаю, после разговора с Кэрол, это уже не актуально будет
Надина: Мои планы: 1. Беседа с Маргарет 2. Общая сцена 3. Уборка вместе с Джейн и Кэтрин (мы с вами сообщники, дамы, у меня есть предложение, надо его согласовать) 4. Я бы не отказалась от беседы с Коллинзом за каким-нибудь общественно-полезным делом
Цапля: novichok голод всегда актуален. Поохотимся, милорд. Время согласуем позже.
Ashenden: Надина А игровой день начинается только в восемь утра? Когда рассвет в пол-пятого? Цапля Чинить корабль мы могли бы вместе, мистер Бонд, нам-скептикам положено – если там есть что чинить, надо уточнить у админа.
Цапля: Ashenden пишет: Чинить корабль мы могли бы вместе, мистер Бонд, нам-скептикам положено Только не в полпятого, мистер Эш. А так - пожалуйста, к вашим услугам, сэр. Хотя починка корабля меня смущает. Нам бы, насколько это в планах гейма, узнать размеры мистической составляющей.
Tatiana: Миссис Беннет - общая сцена с дамами (разборки и прочее). Дальнейшее зависит от результата беседы. Дама непредсказуема. Как ранее было договорено с Надиной, у Коллинза будет милая беседа с Эммой... Вот только за каким делом - это вопрос десятый. Главное, чтобы оно было полехше. И во сколько тоже - еще не решено.
Соммерсби: Цапля сударыня, когда мы встречаемся? Как я понял, нам следует дождаться начала следующего дня. Вы позволите мне открыть эпизод и пригласить в него мистера Бонда?
Цапля: Соммерсби Думала, мы Вас потеряли Хорошо бы админу уточнить наши планы, но, как я полагаю, мы с вами встречаемся после моей беседы с мисс Бингли. Предлагаю детали уточнить при личной переписке, сэр О, да, конечно, открывайте эпизод, как только будет дана отмашка (наверное, после моего эпизода с Кэрол? Где Кэрол?? ) Игровое время можно уточнить позже.
Соммерсби: Цапля пишет: детали уточнить при личной переписке согласен:) Где-то на следующей неделе, полагаю смогу вступить в игру?
novichok: Соммерсби пишет: Где-то на следующей неделе, полагаю смогу вступить в игру? сэр, я восхищена Вашим терпением Дождаться "следующего" дня с нашими темпами
Цапля: novichok пишет: Дождаться "следующего" дня с нашими темпами *мрачно* подозреваю, это будет в июле. Давайте догоним вечер и объявим ночь, что ли, леди и джентльмены. Мне хочется вступить в игру побыстрее
Соммерсби: novichok приходится. Но утро близится.))
novichok: Цапля пишет: Давайте догоним вечер и объявим ночь, что ли, леди и джентльмены У меня еще целый эпизод с Хелгой. Но, может быть, его играть параллельно с "утром"?
Цапля: novichok пишет: У меня еще целый эпизод с Хелгой. Но, может быть, его играть параллельно с "утром"? Вот и я думаю, может, гейм разрешит кому-то переходить на утро? Ну, если предполагаемые эпизоды не завязаны на завершении вечерних отыгрышей?
apropos: Надина пишет: Где взять матрац, одеяло и постельное белье (если есть). На улице или где? 2. Нужно ли раздеваться? Одеял полно, постельное белье принесли. можно договориться по умолчанию, что Эмме и Кэтрин на новые кровати положили матрацы, одеяла и белье. Вещи также принесены с корабля - леди могут переодеваться в ночные сорочки. предварительное расписание: Встанем, думаю, в 7 утра (легли же рано). 7.00 Бонд - Эш? Лидия - ? 7.30 Тинк - Горинг 8.00 Эш - Тинк Кэрол - Бонд Маргарет - Эмма 9.00 Общее собрание леди Бонд - Соммерсби (?) Эмма- Джейн - Кэтрин 10.00 Эмма - Коллинз Лидия - Соммерсби
apropos: Цапля пишет: гейм разрешит кому-то переходить на утро? Разрешу, только расписание утрясем, чтобы избежать множества нестыковок. Хм.
Цапля: apropos пишет: Разрешу Чудно. Тогда предлагаю разрешить эпизоды мне и Эшу, так как я уже доигран, Эш (где его черти носят?) - доигрывает. Не думаю, что в разговоре Эша и Марго будет еще сказано что-то, что существенно повлияет на наши вероятный разговор с Эшем. Ошибаюсь? Или лорд Денвиль еще с кем-то договаривает? А! С Эзрой? хм... а параллельно получится?
apropos: Какие вечерние отыгрыши у нас остались? Марго и Эш Мама Беннет, Джейн, Лидия = ? Эмма - Кэрол Фаззингтон - Горинг -------------- Да, давайте подъем сделаем в 7 утра. Кто хочет, может проснуться раньше.
apropos: Вопрос: Горинг проспит все утро? когда он сможет разговаривать с Тинком? Тинку поутру нужно уходить с Эшем за трупом. Хм.
novichok: apropos пишет: Горинг проспит все утро? когда он сможет разговаривать с Тинком? Тинку поутру нужно уходить с Эшем за трупом *с нажимом* Горинг важнее трупа Встанет, как миленький
Ashenden: С мистером Фаззингтоном, как я понял, мы доигрываем - если лорд Горинг хочет присоединиться и услышать названия башен, без проблем. Опять же - нужен ли специальный эпизод по переноске грузов? Иногда в таких случаях можно обойтись парой постов... Касательно моего эпизода с Марго, хотелось бы знать, кто окажется на кухне? По идее, ничего критичного произойти не могло, но с нашими очаровательно непредсказуемыми дамами, никогда не известно...
apropos: novichok пишет: Встанет, как миленький Тогда нужно, чтобы Лидия с кем-то - может, с Кэтрин опять (?) спозаранку встретились во дворе. Параллельно должны идти разговоры Эша и Бонда, Тинка и Горинга. И в конце разговоров чтобы все направились в столовую. После чего Тинк уходит с Эшем, Бонд - с Кэрол, ну и остальные - по своим делам. Видимо, в столовой будет частично общая сцена - с Лидией, Кэтрин, Тинком и Бондом (ну, и желающие подключатся) Хорошо бы в параллельных темах были поблизости Коллинз и миссис Беннет.
Цапля: apropos пишет: Видимо, в столовой будет частично общая сцена - с Лидией, Кэтрин, Тинком и Бондом (ну, и желающие подключатся) Хорошая компания. Кормить будут?
apropos: Ashenden пишет: нужен ли специальный эпизод по переноске грузов? Думаю, можно легко обойтись лишь упоминанием, нет? А если Горингу и Фаззингтону нужно будет поговорить - у них на то будут возможности. Цапля пишет: Кормить будут? Нет.
Цапля: apropos пишет: Нет. Это решаемо.
apropos: Ashenden пишет: можно добавить в ЛЗ возраст и «год отбытия», для простоты ориентации? Или выложить «личные данные» отдельными постами и поставить ссылку на соответствующий пост в подпись? Или и то и другое? (Перенесла сюда Ваш пост из темы ЛЗ - чтобы там не было обсуждений - иначе я запутаюсь.) Можно добавить в ЛЗ - те данные, какие хотите (если не очень длинные) Возраст и год отбытия - вполне. А личные данные отдельными постами - не знаю, это же тема нужно отдельная тогда? (и я не умею ставить ссылки на посты. Хм )
Ashenden: apropos пишет: А личные данные отдельными постами - не знаю, это же тема нужно отдельная тогда?Можно выбросить из темы «Персонажи» все кроме личных данных. Или сделать новую тему. Тогда можно даже не добавлять возраст и «год отбытия» в ЛЗ и будут «красивые ЛЗ», без тех. подробностей, а ссылка на анкету в подписи. Не знаю – может, это только я все время роюсь по той теме, ищу цвет глаз и т.д.
полная версия страницы