Форум » Жуткий островок » Обсуждение игрового процесса » Ответить
Обсуждение игрового процесса
apropos: Обсуждение сюжета и хронологии
apropos: Решила несколько реорганизовать этот раздел. Отныне у нас основная тема - Обсуждение игрового процесса, в которой будет обсуждаться игра, сюжет, хронология. Откреплены темы Приглашение на разговор - поскольку договариваются, в основном, в Обсуждениях или в личке, эта тема уже потеряла свою актуальность, тема Картинки к игре, а также Записываемся. Со временем будут реорганизованы Хронология, Хозяйство замка и Персонажи - хочу все сделать более компактно и удобно, избавившись от лишних тем. Закрыта тема благодарностей. Хм. Вместо нее открыта новая - Критикуем и хвалим, разбираем и благодарим, в которой предлагается не только благодарить участников за игру, но и обсуждать игровые моменты и ситуации - их достоинства и недостатки. Хочу со временем собрать в нее все разборы "полетов", которые уже были, чтобы можно было учиться на своих и чужих ошибках. И о благодарностях. У нас действительно собрался очень неплохой игровой состав, мастерство оттачивается, опыт накапливается, но, на мой взгляд, мы все несколько увлеклись изъявлением благодарностей, которые порой так зашкаливают, что превращаются в славословия, и это меня начинает тревожить. Одно дело - поблагодарить партнера за хорошую игру, кого-то поддержать, отметить удачный момент, фразу какого-то эпизода и т.д. Другое - безудержная похвала всех и вся с ответными респектами: ты меня похвалил, я хвалю тебя. Звездная болезнь игроков не за горами - а нам это нужно? Мы должны не только по делу оценивать своих партнеров, но видеть и их недостатки, и уметь на них указывать. Все знают мое отношение к критике - и оно не изменилось. Поскольку у нас игра - лишь раздел форума, и форума литературного, а многие из игроков уже пробуют или будут пробовать себя на литературном поприще, то все должны уметь критически подходить к своим и чужим сочинениям - в игре ли, в коллективном творчестве ли, в собственных ли произведениях. И - напоминаю - флудить и оффтопить - только в Болталке. Если увлеклись в какой-то из рабочих тем - модераторы переносят затем все лишнее во флудильную тему.
Надина: Дамы! План пересадки островитян за ужином можно немного подредактировать? Я посадила Эмму к Тинку (с криминальными намерениями), если что. С Коллинзом мы потом поговорим
novichok: Надина пишет: Дамы! План пересадки островитян за ужином можно немного подредактировать? Я посадила Эмму к Тинку (с криминальными намерениями), если что. С Коллинзом мы потом поговорим Нужно! А то я запуталась где и с кем Горинг сидит - пока отписала никого конкретно не указав
Axel: А куда посадили Джейн? Я что-то запуталась... А мистер Торнтон должен чинить кровати и разговаривать с Джейн? Или я опять путаю...
Калина: apropos пишет: мы все несколько увлеклись изъявлением благодарностей, которые порой так зашкаливают, что превращаются в славословия Каждая благодарность тянет за собой благодарность, не похвалить в ответ становится неудобным, а не похвалить всех просто страшно - вот словословия и растут по принципу снежного кома, при этом абсолютно искренне. Возможно, в целях профилактики "кукушкиного синдрома", стоит ввести некоторый мораторий на благодарности? То есть разрешить благодарности только в том случае, если они конкретные - за конкретную шутку, конкретный сюжетный поворот, конкретную изворотливость и т.п. Без воды и обтекаемых формулировок. Например, "маленькой Дженни за неожиданное падение в фонтан" или "Элинор за то, что пересолила булочки".
Tatiana: Калина Замечательная идея! Я целиком и полностью "за". И это сразу решит проблему с излишними славословиями. Мы здесь все взрослые люди и должны понимать, что, если ты похвалил кого-нибудь, это совсем не означает, что в ответ должны похвалить тебя. А конкректизация - очень изящный выход из проблемы. Калина
apropos: Перенесла часть (пока) наиболее интересных (и острых) старых обсуждений игры в новые темы Теория и практика ролевых игр и Критикуем и хвалим, разбираем и благодарим. Те обсуждения, которые "утонули" в темах Обсуждений сюжета и кем-то были вообще не прочитаны, или позабыты, а в них содержатся весьма полезные, на мой взгляд, сведения. Калина пишет: разрешить благодарности только в том случае, если они конкретные Соглашусь. Удачно отыгранный эпизод, остроумный и перспективный поворот интриги, удачная фраза или ситуация - несомненно заслуживают одобрения. При этом не стоит забывать (а я не дам забыть - предупреждаю) и о критическом подходе к отыгранным эпизодам, развитию взаимоотношений персонажей, раскрытию их характеров. Признаться, я думала, что одно дело - критический подход к литературным сочинениям, другое - к игре. Что игра на то и есть игра, чтобы закрывать глаза на многие вещи, не заморачиваться по каким-то поводам и т.д. Но теперь я вижу, что критика и в игре - дело полезное и нужное, а уж славословия - просто вредное. Так что теперь будем жить по-новому. Axel пишет: Торнтон должен чинить кровати и разговаривать с Джейн? Желательно. Как я понимаю, Джейн разговаривает с Торнтоном после беседы с Эммой. novichok пишет: где и с кем Горинг сидитAxel пишет: куда посадили Джейн Кэтрин ------------- Торнтон Тинк ----------------- Эмма Джейн ----------------Коллинз пустое место --------- Марго пустое место ------- --Кэрол Горинг ------------ ----Лидия Пустое место ----------миссис Беннет Черточки обозначают стол. Так всех- устраивает?
Надина: Как Эмме класть записку Тинку в карман? Можно Кэтрин пересадить на место Джейн, а Джейн пододвинуть к Горингу. А Эмма сядет на место Кэтрин с краю?
apropos: Надина пишет: Эмма сядет на место Кэтрин с краю? Можно. Только я где-то читала, что Эмма хочет сидеть между Коллинзом и Торнтоном, нет? Сейчас передвину.
apropos: Эмма ------------- Торнтон Тинк ----------------- Пустое место Кэтрин ----------------Коллинз Джейн --------- -------Марго Горинг ------- ---------Кэрол Пустое место ------------ ----Лидия Пустое место ----------миссис Беннет
Надина: apropos пишет: Эмма хочет сидеть между Коллинзом и Торнтоном Да, но это устаревшая информация, я сегодня уже просила тебя немного поменять план рассадки apropos я понимаю, дел у тебя много, невозможно все в голове держать
apropos: по идее, Торнтона можно посадить в торце стола - рядом с Эммой, напротив - в торце - пустое место. Как-то так: Торнтон Эмма ------------- Пустое место Тинк ----------------- Коллинз Кэтрин ----------------Марго Джейн --------- -------Кэрол Горинг ------- ---------Лидия Пустое место ------------ -миссис Беннет Пустое место
Надина: apropos Мне нравится! Только я хотела с Эшем поговорить за обедом... Он где сядет?
novichok: apropos А можно посадить Горинга рядом с Коллинзом? А то я написала, что он искал место подальше от м-с Беннет А так, и Кэтрин будет слышна, а уж громоподобную Лидию всегда услышишь
Chantal: *бубнит* Ну я же просила Кэрол с Лидией не сажать Можно нас с мистером Коллинзом местами поменять? Обещаю, Лидия его не тронет
Tatiana: Chantal пишет: Можно нас с мистером Коллинзом местами поменять? Обещаю, Лидия его не тронет Не тронет... Пастор просто оглохнет... Всего делов-то.... Но, кроме шуток, я не против.
Tatiana: Зёбра пишет: Провел рукой по выемкам в плите, их было восемь и они все имели одинаковую форму, но немного отличались по тем пазам, которые были внутри них Я, конечно, извиняюсь, но разве приоритет не у тех отыгрышей, которые были написаны первыми? По реальному времени первым шел эпизод "Гони природу в дверь", а там явно было сказано, что выемки одинаковые. Tatiana пишет: Проведя по углублениям, пастор не имея под руками ничего лучшего, кроме собственных рук, воспользовался большим и указательным пальцами, как измерительными приборами. - Похоже, вы правы, сэр, - кивнул Коллинз собеседнику, - тут дело не в изображениях... Во всяком случае, мне так кажется, - мужчина искоса посмотрел на Эша и уже более уверенно продолжил, - и, если я не ошибся, - пальцы - не самый точный инструмент, - то бляшки имеют одинаковую форму... Ashenden пишет: Поочередно поднеся бляшку к нескольким выемкам в плите, он убедился, что они действительно были одинаковы, и снова рассеянно пощупал пазы. По-моему, все достаточно внятно написано.
Зёбра: Форма то да одинаковая, но разве на всех бляшках не разные рисунки? Я имела в виду, что выемки отличались только внутренними углублениями или пазами, не знаю какую терминологию употребить.
Tatiana: Зёбра Суть в том, что сам механизм для открывания у всех бляшек идентичен... Как у ключей - ушко может быть разным, но бороздки одинаковы. Т.е. рисунки не важны - важно то, что вставляется. А это именно выемки. А они по отыгрышу "Гони природу..." одинаковы. Зёбра пишет: имела в виду, что выемки отличались только внутренними углублениями или пазами Внутренее - одинаково. Вот!
Зёбра: Я думала, что бляшки прикладывались рисунком внутрь, но раз ошибаюсь, вообще отойду от двери - не мои там интриги
Tatiana: Зёбра отлично.
apropos: Tatiana пишет: сам механизм для открывания у всех бляшек идентичен. Это очень плохо, кстати, т.к. я просила без согласования со мной не решать самим подобные вещи. Я видела этот отыгрыш, но постфактум уже не стала вмешиваться - вероятно, зря, потому что задумка была совсем другая. Поэтому на будущее прошу предварительно испрашивать у меня согласие на описание находок, имеющих отношение к "магической" стороне. Надина пишет: хотела с Эшем поговорить за обедом... Он где сядет?novichok пишет: Горинга рядом с Коллинзом?Chantal пишет: просила Кэрол с Лидией не сажать Девочки, ну, можно было и без меня это все переделать. Торнтон Эмма ------------- Пустое место (здесь может сесть Эш) Тинк ----------------- Горинг Кэтрин ----------------Кэрол Джейн --------- -------Коллинз Пустое место ------- --Марго Пустое место ----------Лидия Миссис Беннет Так? Хотя не представляю, как Эмма сможет разговаривать с Эшем, если сидит не рядом с ним. Перекрикиваться через Торнтона?
novichok: Не знаю как Эмме и Эшу, а мне подходит Спасибо
Ashenden: apropos apropos пишет: Это очень плохо, кстати, т.к. я просила без согласования со мной не решать самим подобные вещи. Я видела этот отыгрыш, но постфактум уже не стала вмешиваться - вероятно, зря, потому что задумка была совсем другая. Поэтому на будущее прошу предварительно испрашивать у меня согласие на описание находок, имеющих отношение к "магической" стороне. Миледи, у меня по отыгрышу почему-то сложилось впечатление, что пазы были расположены одинаково, но теперь я не могу найти соответствующие фрагменты (( Если разное расположение пазов критично, можно переписать отыгрыш, для идеи Эша это не имеет значения, потому что бляшки можно вырезать и слегка различающимися по форме (сделать восковые отпечатки и вперед)…
apropos: Ashenden пишет: сложилось впечатление, что пазы были расположены одинаково, Это здесь - Тинкертон обследует плиту click here, но там не говорится о том, что пазы все расположены одинаково - одинакового размера квадраты-углубления. Ну, уже можно не переписывать, т.к. я продумала другой вариант развития событий. Но прошу на будущее - все, что касается магических вещей - со мной обговаривать (в том числе).
Надина: apropos пишет: Хотя не представляю, как Эмма сможет разговаривать с Эшем, если сидит не рядом с ним. Перекрикиваться через Торнтона? Может, Торнтона и Эша поменять местами? А то странный будет разговор. С Торнтоном рядом Эмме сидеть незачем
apropos: Надина пишет: Торнтона и Эша поменять местами? Поменяй.
Надина: Меняю Пустое место (здесь может сесть Эш) Эмма ------------------Торнтон Тинк ----------------- Горинг Кэтрин ----------------Кэрол Джейн --------- -------Коллинз Пустое место ------- --Марго Пустое место ----------Лидия Миссис Беннет так годится? Хотя расселись не по этикету, конечно, зато миссис Беннет как хозяйка дома восседает!
Tatiana: Меня расположение героев устраивает. Как остальным игрокам, - не знаю.
novichok: Надина , подходит.
Калина: apropos пишет: Исполнять обязанности кухарки или служанки может любой - по необходимости, - ответил на то Тинкертон, внутренее усмехаясь, - соединить же любящие сердца способен лишь возведенный в сан священнослужитель. "Меня терзают смутные сомнения" (с) Стало обидно за пастора, и вспомнилось - ведь есть ситуации, в которых объявлять браки могут другие лица. На корабле это капитан. В любом другом месте это официальный представитель власти. Не знаю только, когда это стало возможно. Так что вы, мистер Тинкертон, с вашими корочками - удостоверением сыщика с Боул-стрит прекрасно подойдете.
Надина: Калина пишет: Так что вы, мистер Тинкертон, с вашими корочками - удостоверением сыщика с Боул-стрит прекрасно подойдете. У меня есть идея лучше - Торнтон! Он же мировой судья, кстати...Это не подходит? Хотя, если судить по тому, что влюбленных на острове мало, нам нескоро потребуется священник. Разве, что для отпевания умерших от старости (извините, я сегодня немного зла )
Tatiana: Калина пишет: Так что вы, мистер Тинкертон, с вашими корочками - удостоверением сыщика с Боул-стрит прекрасно подойдете Надина пишет: У меня есть идея лучше - Торнтон! Он же мировой судья, кстати.. *оживилась* А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее.
novichok: Фрэнк шел следом за Эшем, разглядывая след от сундука, который, судя по всему, не казался его похитителю легкой ношей Цапля, ты имела в виду, что Горинг его волоком тащил? Т.е. он должен быть достаточно большим и тяжелым? Потому что я написала: Горинг для наглядности покачал сундучком из стороны в сторону перед лицом девушки. и теперь вот думаю, насколько Горинг смог стать Гераклом
Цапля: novichok пишет: Цапля, ты имела в виду, что Горинг его волоком тащил? Я ориентировалась на слова Эша о жирном следе от сундука на траве: http://apropos.borda.ru/?1-2-0-00000092-000-0-0#003 Так что если мы ошиблись, то оба-два. Другой вопрос - Эш первым подробно описал сундук. Если лорду Денвилю будет угодно, пусть он отпишется, упоминал ли он в своих ранних отыгрышах о тяжести предмета.
apropos: Эш и Бонд - вас ждут в общей теме.
Цапля: Мастер, мы еще не договорили... У меня есть подозрение, что нам есть еще что сказать друг другу. Но - вообще - ведь никто не помешает нам появиться в общей теме, параллельно доигрывая свою, верно? Что думает мистер Эш?
Ashenden: Цапля пишет: Другой вопрос - Эш первым подробно описал сундук. Если лорду Денвилю будет угодно, пусть он отпишется, упоминал ли он в своих ранних отыгрышах о тяжести предмета. Мне кажется, что я нес сундучок на плече, т.е. он не был особо тяжелым. А «черная полоса» это, в моем предположении, был след от туфли или сапога Горинга, он писал, что поскользнулся, а я позволил себе предположить, что часть травы при этом была вырвана, обнажая землю. Поэтому я и смог сказать, что «следы, судя по ширине, мужские». В общей теме можно появиться параллельно (вот только руки помоем…)
Цапля: Ashenden пишет: Мне кажется, что я нес сундучок на плече, т.е. он не был особо тяжелым. А «черная полоса» это, в моем предположении, был след от туфли или сапога Горинга, он писал, что поскользнулся, а я позволил себе предположить, что часть травы при этом была вырвана, обнажая землю. Упс. Меа кулпа, я приняла это иначе. Сейчас поправлю
novichok: Цапля пишет: Сейчас поправлю Спасибо
apropos: Что у нас с общей сценой? Напряжение спало - доигрываем или расходимся по своим темам?
Надина: apropos Эмме больше нечего сказать, не знаю, как другим. Драгоценности сразу после ужина раздавать будут или перерыв будет?
apropos: Надина пишет: Драгоценности сразу после ужина раздавать будут По идее должны. Это у нас Торнтон распоряжается - вместе с Эшем.
Цапля: apropos пишет: Что у нас с общей сценой? Напряжение спало - доигрываем или расходимся по своим темам? Мне кажется, в силу того, что в бой вступили дополнительные силы, Бонд и Эш могут спокойно покушать. Правда, сейчас, по логике, отвечать Кэтрин - потом могу вступить я, а дальше как фишка ляжет. У нас нет подмигивающего смайла, админ.
apropos: Цапля пишет: сейчас, по логике, отвечать Кэтрин Мы вроде ждали - Бонда - Кэтрин ему ответила, он ей - нет. А потом Кэтрин может опять сразу ответить и Бонду, и Эшу.
apropos: Общая сцена завершена. Разбредаемся по своим эпизодам. Думаю, в первых постах персонажи могут описать свое впечатление от этой сцены - и продолжить затем свои беседы. Что делать с раздачей слонов, то бишь украшений? Мне кажется, сначала джентльменам стоит обсудить инцидент с убийством - это гораздо актуальнее (заодно обсудить и судовой журнал и общую ситуацию). У нас шесть джентльменов - чтобы не устраивать толкотни, вероятно, стоит объединиться по три человека в тему. Например: Бонд, Тинк и Торнтон - одна тема, вторая - Коллинз, Эш, Горинг. Заодно дентльмены могут обмениваться между собой какими-то "личными" репликами. Всем можно собраться в спальнях леди - чинить и сбивать кровати. Леди также объединяются по интересам. Что скажете?
Цапля: apropos пишет: Что делать с раздачей слонов, то бишь украшений? Мне кажется, сначала джентльменам стоит обсудить инцидент с убийством По логике - да, но раздача слонов тогда смещается на завтра? Или на поздний вечер? apropos пишет: У нас шесть джентльменов - чтобы не устраивать толкотни, вероятно, стоит объединиться по три человека в тему. Это разумно. Подробнее высказаться не могу, потому что убегаю, но ближе к вечеру внесу посильную лепту.
apropos: И, думаю, если сейчас кто из джентльменов хочет перекинуться парой слов со своими соседками - открывают эпизоды, обмениваются репликами, после чего "выходят" из столовой и в их темы приходят их собеседники по джентльменскому совещанию. Т.е. если всех устраивает моя приблизительная разбивка на компании, то из первой тройки, допустим, тему может открыть Бонд, во второй - Эш. или по договоренности. Те джентльмены, кто хочет переговорить с дамами , но потом переходит в тему Бонда и Эша (условно), не открывают свои эпизоды, а пользуются гостеприимством дам. Например, Если Тинк хочет поговорить с Кэтрин, то открывает тему Кэтрин, Тинк затем из ее темы переходит к Бонду (чтобы не было много лишних эпизодов), а после "ухода" Тинка к Кэтрин присоединяется кто-то из леди. Эмма, например. Какие еще есть предложения?
apropos: Цапля пишет: раздача слонов тогда смещается на завтра? Или на поздний вечер? Посмотрим по ситуации. Хотелось бы, конечно, уже избавиться от слонов, но если будет очень поздно - нет смысла ее устраивать, лучше тогда сделать сцену после завтрака. И предлагаю составить хронологию на вечер - на послеобеденное время. Кто с кем хотел общаться? Высказывайтесь. Сейчас - после общей сцены - открываются темы двумя джентльменами. Из семи леди - три могут открыть свои эпизоды. И четвертая - если найдет себе собеседников. Не хочет ли Эмма поговорить с Кэтрин? Если у нас обед - примерно с 19.40 до 20.30 Совещание - с 20.30 до 21.30 21.30 -22.00(30) - Кэтрин, Тинк и Бонд Остальные? И еще у нас проблема с более ранними отыгрышами, которые не закончены или еще не состоялись. В первую очередь, конечно, желательно их завершить или от них отказаться. У Тинка, например, есть "окно" с 18.00 до 19.00 (после беседы с Коллинзом до беседы с Марго). Вроде бы мы планировали его разговор с Кэрол, но, думаю, сейчас в этом нет надобности - и их встреча может быть перенесена на след. день, а Тинк просто опишет в своем первом посте (впрочем, уже) - чем занимался этот "пропущенный" час. Еще у нас "завис" Торнтон где-то между 18.00 часами и обедом. Его разговор с Джейн - весьма желателен для сюжета. Кто еще?
Ashenden: apropos Мы с мисс Вудхауз планировали беседу за ужином. Вынести ее в отдельный эпизод?
Зёбра: apropos пишет: Еще у нас "завис" Торнтон где-то между 18.00 часами и обедом. Его разговор с Джейн - весьма желателен для сюжета. У меня до обеда запланирован разговор с Кэрол и Джейн и починка кроватей.
Надина: apropos пишет: Не хочет ли Эмма поговорить с Кэтрин? С удовольствием! Значит, поговорим после обеда? Во время совещания?
apropos: Ashenden пишет: Мы с мисс Вудхауз планировали беседу за ужином. Вынести ее в отдельный эпизод? Если разговор получится на целый эпизод - то да. Если нет - то есть смысл, как мне думается, Эмме открыть свою тему, из которой Эш затем перейдет в свою для совещания, а на его место придет Кэтрин ( если у Эмммы нет других планов) Зёбра пишет: разговор с Кэрол и Джейн и починка кроватей. Починка кроватей идет фоном. Беседа с Джейн - желательна. А что с Кэрол? Что-то важное? Если нет - то этот разговор можно провести на след.день.
Tatiana: Цапля пишет: По логике - да, но раздача слонов тогда смещается на завтра? Или на поздний вечер? Мне кажется, что в свете всех событий, украшения должны уйти на второй план. Или совсем уж поздним вечером (безжалостно жжем свечи, господа) или на утро. На мой взгляд, второй вариант предпочтительней. Я думаю, что вечером Маргарет должна захотеть пообщаться с Коллинзом - ей же нужно сообщить о том, что она рассказала о списке. Тем более, это было бы удобно для самих игроков - я в субботу буду только в фоновом режиме, у Калины выходные тоже обычно заняты. Правда, я не знаю игровых планов Калины на этот вечер.
apropos: Tatiana пишет: не знаю игровых планов Калины Тогда мне сообщите, когда будет известно точно. Надина пишет: поговорим после обеда? Во время совещания? Надеюсь.
Надина: Tatiana Драгоценности лучше, правда, утром раздать. Много слишком на второй день накрутили (хотя я тоже крутила, не отрекаюсь )
apropos: Договорились - драгоценности будем раздавать после завтрака.
Калина: Tatiana пишет: Я думаю, что вечером Маргарет должна захотеть пообщаться с Коллинзом - ей же нужно сообщить о том, что она рассказала о списке. Тем более, это было бы удобно для самих игроков - я в субботу буду только в фоновом режиме, у Калины выходные тоже обычно заняты. Правда, я не знаю игровых планов Калины на этот вечер. Ты все очень правильно расписала. Марго жаждет пообщаться с Коллинзом. А в эфире у нас с тобой режим общий. Я готова сегодня играть днем, вечером на пару постов, в выходные несильно. Ты заведешь тему?
Tatiana: Калина Сейчас открою. Но играть смогу (в основном) сегодня днем, немного (возможно) вечером. Завтра однозначно не смогу (мое присутствие на форуме - только фикция. буду с мобильного), в воскресенье - возможно.
Калина: Tatiana Ваш режим мне полностью подходит
Калина: Надина Я так и не поняла - были ли подписаны письма. Из твоего последнего поста в теме "Мы выбираем" : Надина пишет: Пара анонимных любовных писем немного оживит атмосферу на острове Надина пишет: Первое письмо предназначалось мистеру Торнтону, и было якобы от Джейн. Надина пишет: Второе письмо было адресовано мистеру Тинкертону от Кэролайн Бингли.
Axel: apropos пишет: Еще у нас "завис" Торнтон где-то между 18.00 часами и обедом. Его разговор с Джейн - весьма желателен для сюжета. Зёбра пишет: У меня до обеда запланирован разговор с Кэрол и Джейн и починка кроватей. Я готова. Но я пока не вижу, куда отправился Торнтон после чистки рыбы.
Надина: Калина письма не подписаны Пара анонимных любовных писем немного оживит атмосферу на острове С текстом письма вас ознакомят позже нашедшие их. Письма анонимны, с намеком и вдобавок перепутаны почтальоном
apropos: Axel пишет: пока не вижу, куда отправился Торнтон после чистки рыбы. Надеюсь, он расскажет - и пригласит даму - держать гвозди.
Зёбра: apropos пишет: Я готова. Но я пока не вижу, куда отправился Торнтон после чистки рыбы. Axel, не могу тебя поймать на форуме, чтобы состыковаться по поводу сцены
Зёбра: apropos пишет: А что с Кэрол? Что-то важное? Если нет - то этот разговор можно провести на след.день. Хорошо, разговор с Кэрол отложим на попозже.
Цапля: Пространственно-временной континуум. Теоретические выкладки - может ли человек из позднего времени - остаться в более раннем? Ответ - да, если судить по фильму "Назад в будущее-3" Вопрос второй - все ли теряет человек, ушедший в другое время? ответ - да, все. Жизнь с чистого листа, верно?
apropos: Цапля пишет: может ли человек из позднего времени - остаться в более раннем? Теоретически хм... человек может попасть в любое время - раннее или позднее - и там остаться, потому как мы пишем свою историю (хотя можем и обратиться к уже известным примерам перенесения в пространстве и во времени) Цапля пишет: Жизнь с чистого листа, верно? По сути - да. Хотя мы можем - и запросто - представить существование человека в разных временных пространствах, по логике подобных перемещений - если она вообще может быть - жизнь начинается без тех материальных и прочих благ, которые, понятное дело, не могут перенестись с ним, если только это не слишком большой временной отрезок. Допустим, если Бонд живет в 1811 году, а Кэрол - в 1813 году, то Бонд может получить ее приданое. Приданое мисс Хейл - которая тогда еще не родилась - вряд ли, потому как этого приданого попросту еще нет. Продолжение разговора перенесено в болталку
Ashenden: Цапля пишет: может ли человек из позднего времени - остаться в более раннем? Научный подход гласит, что не может (сразу все вспоминаем "И грянул гром...", а также возможность нечаянно или нарочно убить самого себя или своего предка). Но кто ж здесь считает? UPD: К сожалению, в выходные, скорее всего, буду мало.
apropos: Ashenden пишет: Научный подход гласит Ну, нам далеко до научного - с нашей-то мистикой и прочими явлениями. Так что думаю, можно будет легко закрыть глаза на подобные сложности - просто о них не думать.
Калина: Ashenden пишет: Цапля пишет: цитата: может ли человек из позднего времени - остаться в более раннем? Научный подход гласит, что не может А наоборот? Остаться в более позднем?
Цапля: Ashenden пишет: Научный подход гласит, что не может Покажите мне того научного работника, который установил, что это аксиома. Фантастика - конечно, бывает научной и очень часто , но ее первичные законы, как мне думается (как законы робототехники ) писались отдельными людьми с фантазией и умением логически обосновывать свои теоретические выкладки. А вообще мне все кажется настолько простым - можно так, можно наоборот. Нет предела совершенству. Если мы будем строго очерчивать нашим героям пространственно-временные рамки, мы в них их и похороним. Предлагаю сделать возможным все. И невозможное тоже.
apropos: Продолжение дискуссии о временно-пространственых перемещениях - в Болталке. Вердикт мастера игры: любовь преодолевает все препятствия, в том числе вышеупомянутые.
apropos: Итак, леди. Кто у нас где и с кем? Кто простаивает? Разбиваемся на эпизоды или как?
novichok: apropos пишет: Итак, леди. Кто у нас где и с кем? Кто простаивает? Разбиваемся на эпизоды или как? Я обговариваю с Зёброй возможность разговора Горинга с Торнтоном. Уж очень хочется узнать мнение разумного человека насчет шпионов. Это, конечно же, будем очень сложно - под боком Горинга сидит Кэрол, но...А может это даже и к лучшему, если она сможет что-либо расслышать
Цапля: Предположительно карпентер сидит рядом с Джейн - он может с ней поговорить, за кусочком рыбы. Сидящие напротив Лидия и Марго, при желании, могут нас слышать.
Калина: Цапля пишет: Сидящие напротив Лидия и Марго, при желании, могут нас слышать. Напротив сидят Кэрол и Марго. Они собираются вместе поговорить. Потом Марго пойдет разговаривать с КОллинзом
Надина: Кстати, Эмма узнает о перемещениях во времени и несколько меняется в лице и вскрикивает, так что сидящие рядом джентльмены и леди можете обратить на это внимание. Тут еще обсуждали, что реакция не должна быть слишком спокойной, но в обморок я уронить Эмму не могу, чтобы хлопот лишних не было, так что только такая реакция будет, хорошо?
apropos: Надина пишет: реакция не должна быть слишком спокойной Истинные леди только бледнеют, а все переносят с неслыханным стоицизмом. Итак, у нас: Горинг-Торнтон Бонд-Джейн Эмма--Эш Марго-Кэрол Неохвачены: Тинк, Кэтрин, Коллинз, Лидия и мама Беннет? Мы - Тинк и Кэтрин не можем открывать свою тему, т.к. Кэтрин перейдет в тему Эммы, а Тинк - в тему Бонда, так?
Цапля: apropos пишет: а Тинк - в тему Бонда, так? Прошу вас, моншертинкертон, место имеется.
apropos: Цапля пишет: Прошу вас, моншертинкертон Но уже после разговора Бонда с Джейн, нет? На совещании.
Chantal: Лидия после обеда свободна - есть желающие поболтать? Только играть смогу уже завтра, на сегодня убегаю
Ashenden: apropos пишет: Например: Бонд, Тинк и Торнтон - одна тема, вторая - Коллинз, Эш, Горинг. Заодно дентльмены могут обмениваться между собой какими-то "личными" репликами. Всем можно собраться в спальнях леди - чинить и сбивать кровати. Я полагаю, лорд Горинг вернул слесарные инструменты в сарай? Поскольку «я» не знаю, какой (или точнее, которой) полезной деятельностью можно заняться сейчас, я надеюсь получить эту информацию от мистера Коллинза, но если решение сбивать кровати будет принято до нашего возвращения, не думаю, чтобы у меня были причины протестовать.
Цапля: Ashenden пишет: Поскольку «я» не знаю, какой (или точнее, которой) полезной деятельностью можно заняться сейчас, я надеюсь получить эту информацию от мистера Коллинза Прошу прощения, но не могу не съязвить - менее всего об этом будет знать ( и хотеть знать) Коллинз. Админ потом может меня удалить.
Ashenden: Цапля пишет: менее всего об этом будет знать ( и хотеть знать) Коллинз. Не факт, мистер Бонд, не факт И в любом случае, «я» этого никак не могу знать.
Цапля: Ashenden пишет: Не факт, мистер Бонд, не факт Пастор откроется с новой неожиданной стороны? Ashenden не берите в голову. Вам-то уже пора привыкнуть к моим шуточкам
apropos: Ashenden пишет: если решение сбивать кровати будет принято до нашего возвращения, не думаю, чтобы у меня были причины протестовать. Главное, чтобы Эш с Коллинзом об этом узнали. Цапля поскольку у Тинка нет темы, открой ее ты (кстати, Бонд так и не поговорил за ужином с Джейн - уже не будет?) и объяви о сборе джентльменов в спальнях леди - тогда, кстати, Эш может сообщить, что идет за инструментами (Торнтон, надеюсь, все положил в сарай). А Тинк присоединится к Бонду (кто у нас третий?)
Цапля: apropos пишет: кстати, Бонд так и не поговорил за ужином с Джейн - уже не будет Надеюсь, будет - просто Джейн наша неуловима. Поймаю - допрошу. apropos пишет: Цапля поскольку у Тинка нет темы, открой ее ты Позже, моншертинкертон. Или ты готова сейчас начинать сбивать кровати?
Tatiana: Ashenden Цапля Без меня меня женили. Эх, все-таки придется пастору поработать. *с надеждой* Или не надо? *глубоко вздохнул(а)* А придется.
apropos: Цапля пишет: Позже, моншертинкертон Хорошо. Сейчас я не могу играть, увы.
novichok: Ashenden пишет: Я полагаю, лорд Горинг вернул слесарные инструменты в сарай? Что-то не припомню, чтобы он их вообще в глаза видел
Ashenden: novichok пишет: Что-то не припомню, чтобы он их вообще в глаза видел Прошу прощения, конечно, я имел в виду мистера Торнтона
Tatiana: Хм... Я просто спросить. Потерялася я (с) А когда начнется общий сбор джентльменов?
Цапля: Tatiana пишет: А когда начнется общий сбор джентльменов? Упс... В игровом времени или вообще? Вроде как решили разбиться на две подгруппы?
apropos: Сбор уже может начинаться, но джентльмены почему-то застыли. Тинк, например, ждет открытия темы Бондом - по договоренности. Хм. Остальные ждут Эша. Или кто-то другой может открыть тему - кто в наличии, остальные потом подтянутся.
Цапля: apropos пишет: Тинк, например, ждет открытия темы Бондом - по договоренности ах, даже так? Сейчас сделаем, моншертинкертон
Ashenden: apropos пишет: Остальные ждут Эша. Или кто-то другой может открыть тему - кто в наличии, остальные потом подтянутся. Я лично жду мистера Коллинза, который догоняет меня в коридоре, а он не может меня догнать, пока не услышит, как объявят об общем сборе в спальнях дам.
Цапля: Ashenden пишет: а он не может меня догнать, пока не услышит, как объявят об общем сборе в спальнях дам. Его тормозит отсутствие гонга?
apropos: Ashenden пишет: как объявят об общем сборе Ну, это всегда можно написать - или дописать. Не вижу проблемы, если честно.
Tatiana: Цапля мистер Коллинз сегодня активно работал. Точнее, я за него. Мне, пожалуйста, сегодня по два раза повторяйте.
Цапля: Tatiana пишет: Точнее, я за него. Мне, пожалуйста, сегодня по два раза повторяйте Дорогая, полагаю, разумному достаточно... одного раза.
apropos: Леди, болтать - в болталку.
novichok: Горинг тоже может и не знать, что следует идти чинить дамские кровати - а если и слышал, пропустил мимо ушей. А т.к. м-р Эш позвал за собой только Коллинза, лорду ничего не остается, как догонять
Tatiana: у меня возник вопрос. Как Коллинз мог услышать о том, что нужно сколачивать кровати, если этого не было произнесено? Не уверена, что столь... светлая мысль пришла к пастору в голову самостоятельно. Ведь он и так устал, бедняга.
apropos: novichok пишет: Горинг тоже может и не знать, что следует идти чинить дамские кровати - а если и слышал, пропустил мимо ушей. Сейчас Горинг получит. Не раз говорилось: обсуждение судового журнала, а теперь еще и обсуждение убийства. Тинкертон в общей сцене предложил джентльменам собраться после обеда, а Эш -совместить полезное с приятным. или джентльменам нужно рассылать приглашения? Цапля Объяви в теме громким голосом Бонда о том, что все джентльмены собираются в спальнях леди - чинить кровати и обсуждать сложившуюся ситуацию. Джентльмены, не забудьте взять свечи и факелы. Хм.
novichok: Простите, дорогой мастер, но я нашла фразу - После обеда предлагаю джентльменам собраться и обсудить сложившуюся ситуацию А Эш предложил – Джентльмены, минуту внимания. Я думаю, наше совещание может с тем же успехом сопровождаться полезной деятельностью А хде кровати? не нашла И потом, Горинг честно признался, что после своих слов за столом перестал обращать на других внимание
Tatiana: novichok Вот! Не пришлось искать по темам. Я тоже была в непонятках, но списала на собственную невнимательность.
apropos: Tatiana пишет: Как Коллинз мог услышать о том, что нужно сколачивать кровати, если этого не было произнесено? а зачем ему знать эти детали? Джентльмены встали из-а стола и вместе пошли - куда - разговор другой. почему не расшифровал Эш - не знаю, но Коллинза он позвал с собой - и Коллинз должен идти, нет? Не хочет - не идет за Эшем, идет за Тинком и Бондом. Чтобы Коллинзу начать разговор - не обязательно знать, куда нужно идти. Направление всегда можно добавить в первый пост. Нечего ему делать и не хочет участвовать в собрании - пусть идет спать. То же самое касается Горинга. Но обещаю, что завтра и Коллинз, и Горинг останутся без завтрака. И обеда.
novichok: apropos пишет: Но обещаю, что завтра и Коллинз, и Горинг останутся без завтрака. И обеда. А не будут брать - отключим газ (с) Горингу необходимо питаться - готов последовать за путеводной звездой Эшем, но уже завтра
Tatiana: apropos пишет: Нечего ему делать и не хочет участвовать в собрании - пусть идет спать. То же самое касается Горинга. Только не надо нас запугивать. Разве было сказано, что кто-нибудь из этих джентльменов не хочет идти? Что-то не припомню. Некоторые непонятки вызывало то, что мы вроде как должны были чинить кровати, но это знание доступно только игрокам, а не их персонажам. Только и всего. И хотелось уточнить (лично мне), знал ли Коллинз то, чем именно джентльмены будут заниматься или нет. Посему и возникло зависание.
Ashenden: apropos Тысяча извинений, давайте я объясню. У нас внеигровая договоренность – идти сбивать кровати. Эш зовет с собой Коллинза, чтобы узнать от человека, которого он уважает, считает трудолюбивым и который провел почти весь день в замке, что именно было сделано. Почему он не спрашивает во всеуслышание – тараканы персонажа. Дальше имеется два варианта развития событий: либо Коллинз знает, что надо сбивать кровати, либо он этого не знает. Мы хотим, чтобы он это знал, чтобы не запутаться в бытовых деталях, типа куда все ушли, не ждать всем в столовой, пока Эш вернется, и т.д. и т.п. Отсюда и необходимость для Коллинза услышать слова Карпентера. Соответствующий пост Цапли был обещан сегодня к вечеру, а поскольку наша с Коллинзом беседа на него завязана, все-таки желательно было знать, что именно было сказано. Ну что делать, если получилось, что дальнейшее развитие событий зависит от одного поста?
Цапля: Ashenden пишет: Соответствующий пост Цапли был обещан сегодня к вечеру, а поскольку наша с Коллинзом беседа на него завязана, все-таки желательно было знать, что именно было сказано. Прошу пардону, сэр. Соответствующий пост Цапли был обещан сегодня утром. Когда должен был быть выложен - вопрос второй. Призыв к Коллинзу Вы озвучили ранее примерно на полчаса? - я так полагаю, Вы знали, что делали. И Коллинз, по хорошему, должен был последовать за Вами - поскольку никому вроде не было обещано, что Бонд будет трубить сбор, когда Вы пригласили пастора на тет-а-тет. Так что попрошу не винить Бонда в лености и тугоподвижности мистера Коллинза.
Ashenden: Цапля Сударыня, где Вы увидели обвинения? Я просто объясняю ситуацию - с моей точки зрения ничего критичного не происходит.
Tatiana: Цапля пишет: Так что попрошу не винить Бонда в лености и тугоподвижности мистера Коллинза. Надеюсь, что речь идет о персонаже, а не игроке? На всякий случай сразу поясняю - я шучу.
Цапля: Сэр, с моей тем паче Меня смутила фраза: Ashenden пишет: Соответствующий пост Цапли был обещан сегодня к вечеру, а поскольку наша с Коллинзом беседа на него завязана, все-таки желательно было знать, что именно было сказано. Ну что делать, если получилось, что дальнейшее развитие событий зависит от одного поста? Просто не увидела связи между молчанием пастора и бездействием Бонда по состоянию на сегодняшнее утро по реальному времени. , поскольку - повторю - Ваш призыв к пастору прозвучал ранее обращения гейма ко мне.
apropos: Тинк сделал заявление - прошу обратить на него внимание всем - и исправить свои посты в соответствии. Ashenden Нам нужно как-то обговорить действия Эша и Тинка (и их слова), чтобы они были скоординированы, и затем подправить их в сообщениях.
Ashenden: Цапля пишет: Просто не увидела связи между молчанием пастора и бездействием Бонда по состоянию на сегодняшнее утро по реальному времени. , поскольку - повторю - Ваш призыв к пастору прозвучал ранее обращения гейма ко мне. А, извините. Разумеется, дело было не в том, кто именно предложит сбивать кровати, а в том, будет ли такое предложение озвучено кем-то в столовой или я его получу от пастора напрямую. Когда apropos предложила Вам, что это сделает Бонд, мы с Татьяной решили подождать Вашего поста – т.к. зная Вас, можно было смело предположить, что за Вами дело не станет.
apropos: Ashenden пишет: Отсюда и необходимость для Коллинза услышать слова Карпентера. Признаться, не совсем поняла, почему это объявление должен был сделать именно Бонд, а не Эш или Коллинз? У нас была внеигровая договоренность, но не было договоренности, что какой-то конкретный игрок (его персонаж) сделает это объявление. Поскольку у нас часть эпизодов отстает по времени, часть - опережает, было бы логично - тем, кто кого-то ждет, поднять этот вопрос здесь или - объявить об этой договоренности устами своего персонажа. Кто первый встал из-за стола - тот и мог это сделать, но не сделал. Другие еще обедают - или молча - как Тинк и Бонд, или еще находясь на середине эпизода - как Горинг с Торнтоном. Если у идущих впереди персонажей есть тема для своего разговора - они могут ее начинать отыгрывать - или вписав затем (а для того есть возможность) - услышанное ими объявление, или сделав это объявление самим. Но все предпочли ждать - кого? В итоге выступил Тинк - только потому, что за него играет мастер. Если мне скажут, что подобное объявление не в характере Коллинза, то вполне в характере Эша. Если Эш считает неловким делать какие-либо заявления в свете печальных событий, то нужно было поднять этот вопрос - повторю здесь и сразу, или временно пропустить это место, разговаривая со своим собеседником на запланированную тему. Уффф...
Ashenden: apropos пишет: Тинк сделал заявление - прошу обратить на него внимание всем - и исправить свои посты в соответствии. Эм… Вы уверены, что мы хотим еще один общий скандал? Потому что я с трудом представляю себе, как подобного рода заявление может не вызвать глубокого возмущения со стороны тех, кто чувствует себя хоть немного виноватым… не говоря уже о том, что не все мужчины любят, когда ими командуют…
Tatiana: Упс... Пока я писала пост, произошли изменения.... Так, утро вечера мудренее. Сегодня я уже ни на что не способна. Потом буду думать. apropos пишет: В итоге выступил Тинк - только потому, что за него играет мастер. Признаться, я не поняла. Ведь Бонд уже все сказал и на это отреагировали.
apropos: Ashenden пишет: мы хотим еще один общий скандал? Давайте обсудим - хотим или нет - и будет ли он. Соглашусь, что не все мужчины любят, когда ими командуют - как, замечу, и не все женщины. Но если учесть, что большинство персонажей отлынивают от дел - и явно не собираются ими заниматься - как Вы предполагаете разруливать эту ситуацию? Т.е. Бонд, Тинк и Торнтон, частично Эш и миссис Беннет(хотя ее выпад с обедом был весьма показателен) с Джейн продолжают "пахать", то остальные гуляют и нюхают цветочки, заявляясь к трапезе и переодеваясь в одежду, что им все те же лошадки принести с корабля? Предлагаю обсудить - и тогда я или перепишу пост Тинк - или оставлю. Хм.
Tatiana: apropos Признаться, я не вижу здесь никакой проблемы. По поводу других персонажей (точнее, прочих хоз. дел) - это отдельная тема, сейчас нужно разобраться локально. Бонд сказал - в столовой джентльмены услышали - в коридоре услышал Коллинз - Коллинз сказал Эшу, ведь так? Пока я не понимаю, где тут подводный камень, чтобы обязательно было вступать Тинку?
Цапля: apropos пишет: Но если учесть, что большинство персонажей отлынивают от дел - и явно не собираются ими заниматься - как Вы предполагаете разруливать эту ситуацию? Не сказала бы , что большинство. Почти все - за исключением милейших мисс Бингли и мисс Лидии Беннет, а також прихворнувшего Горинга, что-то делали. Мне кажется, Тинкертон волен вести себя так, как ему видится верным, хотя я не хотела бы видеть Тинка-моралиста. И, подозреваю, что реакция на его слова действительно не пойдет на пользу ни ему, ни окружающим.
Ashenden: apropos пишет: Признаться, не совсем поняла, почему это объявление должен был сделать именно Бонд, а не Эш или Коллинз? У нас была внеигровая договоренность, но не было договоренности, что какой-то конкретный игрок (его персонаж) сделает это объявление. По двум причинам – внеигровой и игровой. Игровая: Эша весь день не было в замке – откуда ему знать, что именно нужно сделать в первую очередь? Внеигровая: потому что я-игрок не хотел, чтобы мой персонаж захватывал середину сцены. Поэтому Эш предложил заняться чем-то полезным, и я рассчитывал, что другой персонаж предложит чем именно, и никто ни на кого не будет в обиде. Возможно, это неверный подход. apropos пишет: Но если учесть, что большинство персонажей отлынивают от дел - и явно не собираются ими заниматься - как Вы предполагаете разруливать эту ситуацию?Я-игрок или я-персонаж? Если я-персонаж, то я не вижу причин, почему меня записали в прогульщики, пусть даже и частичные. Если я-игрок, то я бы хотел для начала установить, игровая это проблема или внеигровая?
apropos: Цапля пишет: не хотела бы видеть Тинка-моралиста Хм. мне он тоже не очень нравится в такой роли, признаюсь. Сама не ожидала, что он так выступит. Ashenden пишет: Эш предложил заняться чем-то полезным, и я рассчитывал, что другой персонаж предложит чем именно Но другой - Бонд предложил уже позже. Значит, нужно было не ждать, а играть, затем вписав недостающие уточнения в пост. Как мне видится эта ситуация. Ashenden пишет: Я-игрок или я-персонаж? Персонаж, естественно. Записали не кого-то конкретно - обратились ко всем, без имен, поскольку - на мой взгляд (соответственно и Тинка) - многие отлынивают, причем целенаправленно. В частности, это касается и моего же персонажа - Кэтрин, т.е. далеко ходить не надо. И, кстати, если я сейчас и уберу этот пост (т.е. удалю все обращение - оставлю только кровати), то рано или поздно этот вопрос все равно будет поднят, как мне кажется. Подождем взрыва?
Tatiana: apropos пишет: И, кстати, если я сейчас и уберу этот пост (т.е. удалю все обращение - оставлю только кровати), то рано или поздно этот вопрос все равно будет поднят, как мне кажется. Подождем взрыва? Я - "за". У нас еще столько дней впереди - и пусть зреет скандал. На «днях» развлечемся.
apropos: Ashenden Ох, ошиблась (ночью нельзя решать глобальные проблемы) - обсудить, конечно, с игроками, а не с персонажами. Пожалуй, утро вечера мудренее. Тогда - пока на это заявление Тинка никто не успел отреагировать - я его удалю, потому как начинаю думать, что нас с ним занесло куда-то не туда. Хм. В любом случае, призыв Бонда прозвучал, и тогда Эш с Коллинзом могут - на то опираясь, действовать.
Ashenden: apropos пишет: Но другой - Бонд предложил уже позже. Совершенно верно, я как раз это и написал выше в теме. apropos пишет: Значит, нужно было не ждать, а играть, затем вписав недостающие уточнения в пост. Как мне видится эта ситуация. Почему? Куда мы спешим, что нельзя было подождать полдня и поиграть полноценно, а не метаться потом по постам, переправляя мелкие детали? apropos пишет: Записали не котого-то конкретно - обратились ко всем, без именЯ не про игру. Я про мастеринг – apropos пишет: Т.е. Бонд, Тинк и Торнтон, частично Эш и миссис Беннет(хотя ее выпад с обедом был весьма показателен) с Джейн продолжают "пахать", apropos пишет: И, кстати, если я сейчас и уберу этот пост (т.е. удалю все обращение - оставлю только кровати), то рано или поздно этот вопрос все равно будет поднят, как мне кажется. Подождем взрыва? Согласен с Татьяной, взрыв лучше отложить – или разбить на отдельные подвзрывы, или, например, завтра может не быть завтрака. UPD: apropos пишет: В любом случае, призыв Бонда прозвучал, и тогда Эш с Коллинзом могут - на то опираясь, действовать.Да., благодарю.
Tatiana: apropos пишет: В любом случае, призыв Бонда прозвучал, и тогда Эш с Коллинзом могут - на то опираясь, действовать. Начало положено.
apropos: Ashenden пишет: Куда мы спешим, что нельзя было подождать полдня Можно. Кстати, поэтому я не торопила Цаплю - и сама не открывала (с Тинком) новую тему, т.к. хотела подождать тех игроков, которые отстали, чтобы потом не было путаницы. Ashenden пишет: Я не про игру. Я про мастеринг Спохватилась уже после своего ответа. Извинением может только послужить глубокая ночь, да еще и понедельник. Хм. Ashenden пишет: взрыв лучше отложить – или разбить на отдельные подвзрывы Подвзрывы мне нравятся даже больше. Тогда я завтра уже - переписываю Тинка, а диспозиция, насколько я понимаю - Эш вышел, Коллинз краем уха - услышал. К кому обращаться, чтобы принесли инструменты? Бонд, как и прочие, не знает же, что Эш идет в сарай. Есть опасность, что кто-то из джентльменов тоже отправится за инструментами. Может, Эшу как-то об этом сообщить оставшимся?
Tatiana: apropos пишет: вышел, Коллинз краем уха - услышал. К кому обращаться, чтобы принесли инструменты? Коллинз уже догнал Эша, но по какой-нибудь причине может вернуться и все сообщить.
Ashenden: apropos пишет: Спохватилась уже после своего ответа. Извинением может только послужить глубокая ночь, да еще и понедельник. Хм. Извините, мне надо было сообразить. Действительно, поздно. apropos пишет: Есть опасность, что кто-то из джентльменов тоже отправится за инструментами. Может, Эшу как-то об этом сообщить оставшимся? Можно отправить Горинга, который как раз нас догонит. (А можно сначала задаться вопросом, а есть ли у нас гвозди Меня-игрока он уже давно занимает ) По идее, я могу вернуться или даже просто крикнуть, что мы пошли в сарай.
apropos: Горинга или крикнуть - чтобы Горинг не помешал разговору. Тогда смотрите уже сами, как удобнее. Ashenden пишет: есть ли у нас гвозди предлагаю принять по умолчанию, что гвозди а) принесли с корабля - там же наверняка что-то такое было, б) в замке - учитывая количество разломанной мебели, думаю, можно набрать (вытащить из сломанной) ящик гвоздей - как минимум. Ну и в)- в сарае наверняка ржавые где-то лежат. Так что, уверена, гвоздей более чем достаточно, как и стойматериала в виде досок, а также в наличии пила, кусачки, молоток... Что еще нужно джентльменам? Хм. Всем спасибо, откланиваюсь.
Ashenden: apropos пишет: предлагаю принять по умолчанию, что гвозди а) принесли с корабля - там же наверняка что-то такое было, б) в замке - учитывая количество разломанной мебели, думаю, можно набрать (вытащить из сломанной) ящик гвоздей - как минимум. Ну и в)- в сарае наверняка ржавые где-то лежат. Так что, уверена, гвоздей более чем достаточно, как и стойматериала в виде досок, а также в наличии пила, кусачки, молоток... Что еще нужно джентльменам? Хм. Я только «за» – просто хотелось знать, что описывать )) Никто не рассказывал про вытаскивание гвоздей из старой мебели (и их последующее выпрямление – сразу вспоминается Макаренко, а?), так что будем искать в сарае старые гвозди )) Вместе с кусачками и пилой ))
Цапля: Доброе утро, уважаемые знатоки игроки. Меня не покидает ощущение, что Торнтон, когда чинил кровати, пользовался гвоздями, принесенными из сарая. Схожу сейчас, проверю ощущения. апд. Да, предчувствия меня не обманули (с) Вот: http://www.apropos.borda.ru/?1-2-0-00000096-000-0-0#003 так что, по умолчанию, гвозди у нас были, верно? (правда, Карп об этом не знал )
novichok: Дорогие сограждане игроки! Пытаюсь для себя определиться - Эш хочет без проблем, т.е. без Горинга, поговорить с Коллинзом? Но тогда вырисовывается небольшой проблем - если они пошли в сарай, то Горинг самостоятельно никак не может подняться в дамские спальни и там их дожидаться. Он попросту не знает , где они находятся. "Вчера" он ничем не помогал обустраивать комнаты. Вот лентяй
apropos: novichok пишет: Горинг самостоятельно никак не может подняться Горинг может задержаться в столовой. когда выйдет, увидит, что Эш и Коллинз входят в холл - и присоединяется к ним. Также может - когда окончится разговор Эша и пастора - в своем первом посте описать, как пошел с Бондом и компанией. А "рот" открыть уже в теме Эша.
novichok: apropos пишет: Также может - когда окончится разговор Эша и пастора - в своем первом посте описать, как пошел с Бондом и компанией. А "рот" открыть уже в теме Эша Я тоже так подумала - самый лучший выход Но, в любом случае, я дожидаюсь, пока Эш с Коллинзом не зайдут в спальню
apropos: Торнтона ждут третьим Бонд и Тинк. Словом, ему надо бы тоже выступить в их теме.
Зёбра: Пропустила вчерашнее обсуждение починки кроватей. Нет, это уже становится доброй традицией. Торнтону эту неделю вообще из женских спален не вылезать Может мне и инструменты в спальне оставить, раз кровати не дочинены останутся, как я поняла, после дневных трудов Торнтона. Все уже разбились по парам, мне что с Горингом оставаться?
Цапля: Зёбра пишет: Все уже разбились по парам, мне что с Горингом оставаться? Нет, тебя сейчас Карп придушит - мы с Тинком тебя уже несколько раз выкликали, прелестно-полосатое чудовище.
Цапля: Дамы, что-то я с трудом понимаю, что это за застлолбление мест, это не игра, а винегрет. Торнтон что-то будет делать, говорить, а в моем следующим за ним посте это никак не отражено? не понимаю и не принимаю таких странностей.
Tatiana: Цапля пишет: Дамы, что-то я с трудом понимаю, что это за застлолбление мест, это не игра, а винегрет. Торнтон что-то будет делать, говорить, а в моем следующем за ним посте это никак не отражено? не понимаю и не принимаю таких странностей. Я согласна с Арамисом © Мне кажется, что столбить места можно в том случае, если человек собирается ответить в ближайшее время. Это в случае игры более трех человек. Допустим, по логике постов после первого должен ответить третий человек, но, чтобы не получилось "вне очереди", он столбит место и отвечает (самое большее) в течение получаса. Как-то так. А иначе будет полный сумбур. Нехорошо.
Зёбра: Цапля пишет: Дамы, что-то я с трудом понимаю, что это за застлолбление мест, это не игра, а винегрет. Торнтон что-то будет делать, говорить, а в моем следующем за ним посте это никак не отражено? Цапля, не хочу задерживать Карпа и Тинка и совсем столбом Торнтона оставлять не хочу. В одном застолбленном месте будут мысли Торнтона о том что он узнал от Горинга и только что от Карпа, говорить он не будет.
Tatiana: Зёбра пишет: Цапля, не хочу задерживать Карпа и Тинка и совсем столбом Торнтона оставлять не хочу. Но игрового времени пройдет совсем немного. Может же Торнтон просто задуматься. Допустим, у нас тема на троих (Горинг, Эш, Коллинз), но я знаю (это только пример), что не смогу играть весь завтрашний день. Я оповещаю об этом партнеров и они играют на пару, а «я» глубокомысленно молчу. При первой же возможности я появляюсь в теме и говорю, что снова принимаю участие в веселье. Почему так нельзя?
Зёбра: Tatiana пишет: Допустим, у нас тема на троих (Горинг, Эш, Коллинз), но я знаю (это только пример), что не смогу играть весь завтрашний день. Я оповещаю об этом партнеров и они играют на пару, а «я» глубокомысленно молчу. А если, например, я хочу играть, но по времени немного не совпадаю с двумя другим игроками. и вот в мое отсутствие они отыгрывают сцену, а мой герой невольно молчит и постфактум что-то там может подумать. В чем смысл отыгранной сцены для моего героя?
Цапля: Зёбра пишет: если, например, я хочу играть, но по времени немного не совпадаю с двумя другим игроками Тогда в твое отсутствие мы просто подождем
Tatiana: Зёбра ну можно раз застолбить на размышления, ну два... А на общение вообще не понимаю как можно забивать место (если надолго) - ведь другим нужно как-то реагировать. А как реагировать на то, на что не знаешь? По моему скромному. Цапля пишет: Тогда в твое отсутствие мы просто подождем Или такой чудный выход из положения.
apropos: Мне вообще с трудом представляется, как в одной теме - тот же Тинк - будет задавать вопросы Эшу, а Эш - в другой - на них отвечать. Хм. По поводу мест под солнцем. У нас некогда чудесно прошла сцена на кухне, когда мест не столбили - участвовали все, кто был. А когда завязалась перепалка между Торнтоном и Коллинзом - Тинк просто молчал и выступил уже после того, как джентльмены замолчали. Мне кажется, нужно играть по принципу смысла и логики, а не очередности. Например, Тинк спросил о чем-то Карпа, тот ответил, Торнтон задает вопрос Тинку - Тинк отвечает Торнтону, далее Бонд о чем-то спрашивает у Торнтона - тот ему отвечает и т.д.
Tatiana: apropos пишет: Мне кажется, нужно играть по принципу смысла и логики, а не очередности. Например, Тинк спросил о чем-то Карпа, тот ответил, Торнтон задает вопрос Тинку - Тинк отвечает Торнтону, далее Бонд о чем-то спрашивает у Торнтона - тот ему отвечает и т.д. Тоже вариант! Только нужно, чтобы было ясно, кому выступать следующему. Т.е., чтобы вопрос был задан "не вообще", а в частности.
apropos: Ну, давайте примем правила по проведению общих сцен. 1. Места заранее не занимаются. Сцена играется онлайн. 2. Очередности постов нет. Отвечает тот, к кому обращается персонаж в последнем посте. 3. Если "третий" отсутствует на форуме, присутствующие могут обменяться парой тройкой реплик между собой (по ситуации - может быть больше, может быть - меньше) и ждут игру отсутствующего. Так пойдет?
Tatiana: apropos пишет: Так пойдет? Вполне.
Цапля: apropos пишет: Так пойдет? не совсем. apropos пишет: Места заранее не занимаются. Сцена играется онлайн. Согласна - при отсутствии игрока он-лайн остальные ждут. apropos пишет: 2. Очередности постов нет. Отвечает тот, к кому обращается персонаж в последнем посте. Это неправильно, и, на мой взгляд, при игре на троих или более - возможно только по договоренности - если ее нет - посты должны следовать циклически: a-b-c-a-b-c... apropos пишет: 3. Если "третий" отсутствует на форуме, присутствующие могут обменяться парой тройкой реплик между собой (по ситуации - может быть больше, может быть - меньше) и ждут игру отсутствующего. Опять же - только при получении согласия отсутствующего. Я понимаю, что это будет тормозить игру, но это будет способствовать качеству отыгрышей.
Tatiana: Сколько людей, столько мнений.
apropos: Цапля пишет: посты должны следовать циклически: a-b-c-a-b-c... Не уверена. Если между двумя игроками возникла перепалка - логичнее им ее довести до конца, чем если между ними вдруг появится пост, не имеющий к этой перепалке никакого отношения. Цапля пишет: толькь при получении согласия отсутствующего Хорошо, при согласии. Тогда перед разыгрыванием общей сцены получаем согласие игроков на отыгрыш каких реплик без них.
novichok: apropos пишет: Например, Тинк спросил о чем-то Карпа, тот ответил, Торнтон задает вопрос Тинку - Тинк отвечает Торнтону, далее Бонд о чем-то спрашивает у Торнтона - тот ему отвечает и т.д. Но хотелось бы, чтобы не получилось -двое увлекутся беседой и автоматически исключат из нее третьего
Цапля: apropos пишет: Если между двумя игроками возникла перепалка - логичнее им ее довести до конца, чем если между ними вдруг появится пост, не имеющий к этой перепалке никакого отношения. Если между двумя игроками планируется перепалка - резонно не приглашать в игру третьего. Я еще раз подчеркиваю - при согласии на то третьего возможно все, но не иначе.
apropos: novichok пишет: Но хотелось бы, чтобы не получилось -двое увлекутся беседой и автоматически исключат из нее третьего Ну, о том, что это общая сцена обычно помнят. У нас еще не было такого, чтобы забыли о других. Опять напомню сцену на кухне, где перепалка между Коллинзом и Торнтоном не нуждалась в "третьем" - и сцена прошла очень динамично. С другой стороны - последняя общая сцена с Кэтрин и Лидией потеряла динамичность, когда во время перепалки Кэтрин с Эшем и Бондом - появились посты других персонажей - с их мыслями по поводу. Т.е. про поведении общих сцен нужно следить за отыгрышами - и давать команду игрокам - кто отвечает, кому подождать - так?
apropos: Цапля пишет: Если между двумя игроками планируется перепалка - резонно не приглашать в игру третьего. Вспомни общую сцену в столовой. Кэтрин не должна была "приглашать" Тинка, Бонда, Эша и прочих?
Цапля: apropos пишет: Т.е. про поведении общих сцен нужно следить за отыгрышами - и давать команду игрокам - кто отвечает, кому подождать - так? Пока речь шла не об общих сценах - там другой подход, и мы его обсудим - а о сценах "на троих" . По поводу "на троих" мои пожелания вполне конкретны - вне очереди, переход " на двоих" - только с согласия третьего.
Ashenden: apropos пишет: Мне вообще с трудом представляется, как в одной теме - тот же Тинк - будет задавать вопросы Эшу, а Эш - в другой - на них отвечать. Хм. Мне тоже. Но ведь Тинк у нас не единственный, кто может задавать вопросы. В данном случае, поскольку мне предстоит беседа с Горингом, история выплывет сама собой. Как Вы думаете? Хотелось бы обойтись без допроса с пристрастием, к сожалению, Денвиль очень не любит, когда «суют нос в его дела» (это не я-игрок, это персонаж такой, он уже несколько раз на это не совсем адекватно реагировал). Ну или Тинку с Эшем надо переходить в отдельный эпизод, обрекая остальных на роль зрителей, что не очень интересно отыгрывать… Хотя могут быть и другие варианты, я вижу только самые очевидные… Цапля пишет: Я еще раз подчеркиваю - при согласии на то третьего возможно все, но не иначе. Согласен – иначе получается, что люди, которые не могут сидеть часами в сети, автоматически переводятся на роль «чужих на этом празднике жизни».
apropos: Цапля пишет: переход " на двоих" - только с согласия третьего.А если третий откажется - ему захочется развернутым постом "подумать" во время перепалки двоих и тем сцена будет испорчена?
apropos: Ashenden пишет: Денвиль очень не любит, когда «суют нос в его дела» проблема в том, что это уже не его личные дела - убийство затрагивает абсолютно всех и ставит под угрозу их безопасность. Кстати, Тинк не собирается допрашивать Эша - он просто хочет услышать его рассказ, сделать выводы и продумать пути выхода из этой ситуации (насколько они вообще возможны). Так что в данном случае Горинг может задать вопрос, Эш - рассказать, Тинк услышит и т.д. Но ему также хочется задать Эшу кое-какие вопросы. Как с этим. Задавать в одной теме - отвечать - в другой? Если эти вопросы зададут другие - в теме Эша, т.е. Коллинз и Горинг - хорошо. А если нет? Ashenden пишет: люди, которые не могут сидеть часами в сети автоматически переводятся на роль «чужих на этом празднике жизни». Просто те, кто затеял перепалку, например, должны помнить, что у них есть и другие собеседники. И вовремя остановиться. Как мне думается.
Цапля: apropos пишет: А если третий откажется - ему захочется развернутым постом "подумать" во время перепалки двоих и тем сцена будет испорчена? Значит, он развернуто подумает и сцена будет испорчена Моншерадмин, у нас же все адекватные люди, увидят, где их право потребовать соблюдать очередность - а где прихоть. В общем, я против застолбления - это неправомочно, на мой взгляд, так как игрок имеет возможность среагировать на "своем участке", учтя следующие за ним посты - и не каждый удержится от соблазна этого не делать. И против ухода из отыгрыша на троих - в отыгрыш на двоих без согласия третьего. Я думаю, планируя тему, мы предполагаем, хотя бы ориентировочно, как она будет развиваться. И без нужды третьего не зовем.
apropos: Цапля пишет: я против застолбления Ну, это было и в моих предложениях правил по отыгрышу общих сцен. Цапля пишет: против ухода из отыгрыша на троих - в отыгрыш на двоих без согласия третьего Можно спрашивать согласие - в принципе, не имею ничего против.
Ashenden: apropos пишет: проблема в том, что это уже не его личные дела - убийство затрагивает абсолютно всех и ставит под угрозу их безопасность. Мы с Эшем это очень хорошо понимаем, оба вроде неглупые люди. Но, я просто объясняю как игрок, у персонажа есть свои тараканы, заскоки, комплексы. Я и так уже сказал больше, чем следовало, поди потом докажи, чем вызвана проницательность персонажа )) apropos пишет: Но ему также хочется задать Эшу кое-какие вопросы. Как с этим. Задавать в одной теме - отвечать - в другой? Если эти вопросы зададут другие - в теме Эша, т.е. Коллинз и Горинг - хорошо. А если нет? Обычная проблема общих сцен. Часть персонажей обречена на роль зрителей. Терпеть, найти причину, почему Тинк не задает свои вопросы )) Сегодня это Тинкертон, завтра это Коллинз, послезавтра я и т.п.
apropos: Ashenden пишет: Часть персонажей обречена на роль зрителей Т.е. Тинк слушает и комментирует услышанное в обмене репликами с Бондом и Торнтоном. И потом - если ему очень захочется поговорить об этом с Эшем, он ищет возможность разговора тет-а-тет? Тогда давайте примем правила: 1. Места заранее не занимаются. 2. В разговоре соблюдается очередность постов - или обмен несколькими репликами между двумя перснажами с разрешения прочих участников. 3. Отсутствующего игрока ждут (в общей массовой сцене - никого не ждут, если это не центральный персонаж сцены). Мастер оставляет за собой право выводить игроков из сцены, менять их на других, словом, принимать решение по ситуации.
Ashenden: apropos пишет: Т.е. Тинк слушает и комментирует услышанное в обмене репликами с Бондом и Торнтоном. И потом - если ему очень захочется поговорить об этом с Эшем, он ищет возможность разговора тет-а-тет? Не думаю, что это должно быть тет-а-тет, но если он в одном эпизоде, он не может вмешиваться в действие в другом. Можно потом открыть новый эпизод и перетасовать участников - что было бы нежелательно, это прыжки туда-сюда, это сразу становится нечитабельно...
Надина: apropos пишет: Тогда давайте примем правила: Может, тогда сразу определять ключевых персонажей общей сцены, игрока 3-4, они будут между собой разбираться, а остальные будут молчать и потом писать свои мысли в другом посте? а то неразбериха получается: кто в лес, кто по дрова.
apropos: Надина пишет: сразу определять ключевых персонажей общей сцены, игрока 3-4 Иногда нужно большее количество. В принципе можно определять очередность и участников по ходу дела.
Цапля: apropos пишет: Иногда нужно большее количество. При желании можно легко выработать основные принципы построения общих сцен, вроде: - Есть основная линия, которую ведут два-три человека. Остальные, при необходимости, вступают парой реплик, в очередности, договоренной заранее с основными участниками сцены и геймом. Где-то так. apropos пишет: В принципе можно определять очередность и участников по ходу дела. Согласна. В любом случае, в общей сцене распланировать все заранее нереально, а выработать тактику можно и по ходу.
Tatiana: Цапля пишет: Остальные, при необходимости, вступают парой реплик, в очередности, договоренной заранее с основными участниками сцены и геймом. Хм... Т.е. получается, что человек должен написать "я хочу поучаствовать"? И ныряет из своего эпизода? Или вообще не ведет свой эпизод? Тут тоже палка о восьми концах... Странной получается тогда общая тема. По моему скромному. Цапля пишет: В любом случае, в общей сцене распланировать все заранее нереально, а выработать тактику можно и по ходу. Мне тоже кажется, что нужно решать в каждом индивидуальном случае. У нас уже был опыт общих тем, и каждый раз проходило все с вариациями. Все зависит от конкретной ситуации. Не стоит совсем уж загонять в рамки, только основное направление.
Цапля: Tatiana пишет: Т.е. получается, что человек должен написать "я хочу поучаствовать"? И ныряет из своего эпизода? Или вообще не ведет свой эпизод? те, кто ведет параллельно свой эпизод, не ныряют никуда и в общей сцене не участвуют - это глупо и нелепо будет смотреться. Я разумела тех, кто не играет в тот момент игрового времени свои эпизоды, а участвуют в общем - но на эпизодических ролях. как пример - недавний эпизод обвинений Кэтрин. Понятно, основные участники - Кэтрин, Эш и Бонд. Остальные - либо комментируют в своем эпизоде, но в общий не вмешиваются (вопросов и реплик не вставляют, то бишь), либо, если своего отыгрыша на то время у них нет, могут, с согласия основных фигурантов, прокомментировать или спросить в общей теме, но так, чтобы это было в дугу основной линии сюжета. А не о погоде, когда Эш от Китти отбивается. Примерно так я это вижу.
Tatiana: Цапля пишет: А не о погоде, когда Эш от Китти отбивается. А что, вполне светская беседа. Мне вообще кажется, что совсем общая сцена - не совсем удобно и правильно. Для того, чтобы все запутать, бывает достаточно и трех-четырех участников. Бывает, когда по сценарию необходимо большее количество, но активных участников, а не статистов. Остальные думают и обмениваются фразами (о той же погоде) внутри своего эпизода. На мой взгляд.
Цапля: Tatiana пишет: Остальные думают и обмениваются фразами (о той же погоде) внутри своего эпизода. мы не говорим о тех, кто сидит в своем эпизоде - пусть сидят на здоровье. А о тех, кто в любом случае становится статистом (не вижу в этом ничего зазорного, во всяком общем эпизоде будет движущая двойка-тройка, и пара статистов - у нас игра, где неминуемы общие сцены, их не избежать) Я не имею в виду игру на троих - о ней я говорила вчера. И это не общая сцена, а полноценный эпизод. Я разумею именно общую сцену, где должны быть не только участники, но и немного зрители, которые не всегда молчат. И вот этих "немолчащих" надо регулировать в процессе отыгрыша - чтобы их выступления были своевременны и не сбивали ритм основной линии .
apropos: Tatiana пишет: совсем общая сцена - не совсем удобно и правильно Ну, у нас такого и не было никогда. понятно, что дюжина персонажей не может участвовать в одном эпизоде. Несколько главных действующих лиц - и свободные персонажи, кто хочет принять в ней участие. Причем активное участие.
Надина: Tatiana пишет: Бывает, когда по сценарию необходимо большее количество, но активных участников, а не статистов. Остальные думают и обмениваются фразами (о той же погоде) внутри своего эпизода. Мне кажется так будет удобнее, все равно основной конфликт между ограниченным числом участников идет, остальные могут в это время между собой переговариваться или просто смотреть. Напряженность же сцены теряется, когда все подряд начинают высказываться. По-моему неопытному мнению, общие сцены, наоборот, надо продумывать более тщательно , чем обычные диалоги - они сложнее. С Цаплей я согласна: Понятно, основные участники - Кэтрин, Эш и Бонд. Остальные - либо комментируют в своем эпизоде, но в общий не вмешиваются (вопросов и реплик не вставляют, то бишь), либо, если своего отыгрыша на то время у них нет, могут, с согласия основных фигурантов, прокомментировать или спросить в общей теме, но так, чтобы это было в дугу основной линии сюжета.
apropos: Цапля пишет: "немолчащих" надо регулировать в процессе отыгрыша - чтобы их выступления были своевременны и не сбивали ритм основной линии Надо. чтобы не было такого, что активные выясняют отношения, а между ними появляется "думающий" о массе других вещей персонаж, сбивайщий накал сцены.
Tatiana: Цапля пишет: не вижу в этом ничего зазорного, во всяком общем эпизоде будет движущая двойка-тройка, и пара статистов - у нас игра, где неминуемы общие сцены, их не избежать О зазорности я ничего не говорила, все профессии нужны, все профессии важны. Только о целесообразности. Цапля пишет: Я разумею именно общую сцену, где должны быть не только участники, но и немного зрители, которые не всегда молчат. И вот этих "немолчащих" надо регулировать в процессе отыгрыша - чтобы их выступления были своевременны и не сбивали ритм основной линии . apropos пишет: Несколько главных действующих лиц - и свободные персонажи, кто хочет принять в ней участие. Причем активное участие. Вот я и хочу отделить зерна от плевел активных участников от зрителей в общей сцене. Я ак-то не очень ясно представляю себе механизм. Т.е. «я-зрителеучастник» должна перед каждой своей репликой уточнять "а можно я скажу?" или мы все-таки будем полагаться на понимание неактивными участниками общей сцены (все-таки люди у нас собрались адекватные) того, когда их реплика не внесет разброд в стройную схему общей сцены?
Цапля: Дамы, смоделирую ситуацию. Абстрагируйтесь Миссис Беннет обвинила Бонда в краже серебряных ложек. Он не виноват, и алиби его может подтвердить Марго, которая с ним все время после завтрака ( а ложки пропали между завтраком и ленчем) каталась на пони. В это время в гостиной параллельно беседуют Эш и Тинк - о погоде, Коллинз и Эмма - о садоводстве. Остальные участники не при деле (они могут доигрывать сцены, что начали до посиделок в гостиной, не суть, но в этот промежуток игрового времени они свободны и могут быть "статистами"). таким образом, в ругань между мамашей Беннет, Бондом и заступничеством Марго может встрять Торнтон, или Горинг, со словами о том. что видели Бонда возле возле серванта с ложками после завтрака, или о том, что ай-ай, Марго, как не стыдно кататься на пони с незнакомыми мужчинами. Вот это , где-то, и есть общая сцена с основной линией и дополнительной мишурой. Участники же сцен о метеорологии и садоводстве могу прокомментировать друг другу ситуацию, не вмешиваясь в общую сцену.
Надина: Цапля пишет: смоделирую ситуацию Наглядно! Мне такой расклад нравится, но в таком случае необходимо прикинуть примерный план общей сцены заранее, то есть расписать, кто с кем в эпизоде, чтобы не было неувязок.
Цапля: Tatiana пишет: Т.е. «я-зрителеучастник» должна перед каждой своей репликой уточнять "а можно я скажу?" или мы все-таки будем полагаться на понимание неактивными участниками общей сцены (все-таки люди у нас собрались адекватные) ну, ежели у тебя столько реплик, то, может ты активный участник? Под неактивными я разумела тех, у кого на сцену две-три реплики. Можно и уточнить, для верности. О понимании и адекватности я уже говорила вчера, но возникает ощущение, что у каждого своя мера адекватности.
Цапля: Надина пишет: то есть расписать, кто с кем в эпизоде, чтобы не было неувязок. Но как правило, мы это всегда делаем. В случае с обвинениями Кэтрин, о котором я упоминала, где-то так и было, в общем. Кто сидел "у себя", кто бросил пару реплик в общий котел, но основная линия - Китти-Бонд-Энш была соблюдена, почти.
Надина: Цапля пишет: Но как правило, мы это всегда делаем. Не всегда, я, например, влезла не туда во время обеда, потому что не знала в каком эпизоде Эмма. Потом поздним умом дошло, что лучше было бы молчать
Tatiana: Цапля смоделированная-то ситуация понятна. Я вела речь именно о механизме свободы (или несвободы) неактивных участников. Впрочем, сейчас мы толчем воду в ступе. Я думаю, что, набивая шишки, мы все-таки придем к более или менее удобной схеме. Ведь даже в самой замечательской инструкции невозможно предусмотреть всего. Цапля пишет: ну, ежели у тебя столько реплик Я вообще разговорчивая. Цапля пишет: О понимании и адекватности я уже говорила вчера, но возникает ощущение, что у каждого своя мера адекватности. Это точно.
apropos: Цапля Поняла ход твоих мыслей. Тогда я буду моделировать общие сцены таким образом. Свободные участники, которые могут вступить в сцену, не являясь ее активными участнками, должны будут сообщить мне - что они собираются в ней говорить и что делать. Я же буду по ситуации предлагать им выступить в какой-то момент - или нет, в зависимости от того, что они хотят сказать. Развернутых - с описанием мыслей и действий за предыдущие несколько часов - постов в общей сцене не должно быть. Или лаконично и динамично, или никак.
Tatiana: apropos пишет: Свободные участники, которые могут вступить в сцену, не являясь ее активными участнками, должны будут сообщить мне - что они собираются в ней говорить и что делать. Я же буду по ситуации предлагать им выступить в какой-то момент - или нет, в зависимости от того, что они хотят сказать. Хм... Тогда ты оказываешь прикованной к компьютеру на то время, которое идет общая сцена. Оно тебе надо? Или остальные (неактивные) участники зависают в ожидании твоего вердикта. Тогда надо ли оно им? Возникает мысль, что проще вообще не участвовать. apropos пишет: Развернутых - с описанием мыслей и действий за предыдущие несколько часов - постов в общей сцене не должно быть. Или лаконично и динамично, или никак. А вот это абсолютно верно. Голая реакция и ничего более. У нас в прошлой общей сцене постоянно повторялось одно и то же от лица разных персонажей. Динамизм немного... уменьшался.
Цапля: Надина пишет: Не всегда, я, например, влезла не туда во время обеда Ну, это ты по молодости... Ролевой молодости, я разумею Tatiana пишет: Я думаю, что, набивая шишки, мы все-таки придем к более или менее удобной схеме В общем-то, мы уже набили чуть и можем сделать какие-то выводы.
Tatiana: Цапля пишет: В общем-то, мы уже набили чуть и можем сделать какие-то выводы. Цапля ну... шишки - это вечное.
apropos: Tatiana пишет: о механизме свободы (или несвободы) неактивных участников. Что значит - "несвободы"? Если активный участник хочет молчать (только думать) и говорить не на тему в общей сцене, то эта сцена теряет весь смысл - как это было в сцене с обвинением Торнтона, которая была полностью провалена. Свобода без ответственности и обязательств - анархия. Тогда активный участник заявляет - перед сценой, - что его персонажу нечего сказать (или это не в его характере) - и общая сцена отменяется или проводится с другими участниками.
Tatiana: apropos пишет: Что значит - "несвободы"? Я об этом писала дальше. Под "несвободой" я вообще ничего плохого не подразумевала. Только то, что участник говорит свои реплики или после трех зеленых свистков (допустим, от тебя) или после чего-либо подобного. И речь шла только о неактивных участниках.
Цапля: Tatiana пишет: Цапля ну... шишки - это вечное. Чем отличается мудрый от умного? Он учится на чужих ошибках... Чем отличается умный от глупого? Он учится на своих. На мудрость не претендуем, но ума у нас достанет, надеюсь, научиться на том, что мы уже набили.
Tatiana: Цапля Понятно, что на ошибках учатся. Не бандерлоги же мы, право слово. Другой вариант, что грабли тоже могут быть разные.
Цапля: Tatiana пишет: Другой вариант, что грабли тоже могут быть разные. основные принципы построения общих сцен, которые я предложила - не аксиома и не руководство к действию на все случаи жизни. Просто стандартная схема, от которой можно будет плясать по желанию участников и гейма. Мне кажется, это понятно и без уточнений о вариациях граблей
apropos: По поводу лорда Горинга deicu пишет: По пьесе Уайльда, Мейбл Чилтерн, леди Бэзилдон, миссис Чивли называют его лорд Горинг (а он их, соответственно: мисс Мейбл, леди Бэзилдон, миссис Чивли). Они люди одного круга. Сэр Роберт Чилтерн называет его по имени: Артур (и в ответ получает Роберта), а вот с леди Чилтерн они опять-таки на "лорд Горинг - леди Чилтерн". (Мужчины к мужчинам обращаются фамильярнее, чем люди разных полов - друг к другу; по имени, если очень близкие друзья, по фамилии, если друзья подальше.) Его слуга обращается к нему "милорд", он слугу называет по фамилии - Фиппс. В третьем лице его все называют "лорд Горинг" (сэр Роберт по-разному, в зависимости от того, для кого называет), а слуга - "его светлость" (his lordship). Чтобы все знали, как обращаться с нашим единственным графским сыном на острове.
Axel: Я немного выпала из процесса. Куда после обеда идёт Джейн по плану?
Зёбра: apropos пишет: его светлость Мне нравится Но Торнтон с Горингом отнюдь не одного круга.
novichok: Зёбра пишет: Но Торнтон с Горингом отнюдь не одного круга. А я вам лично разрешу сэркать
Цапля: Axel пишет: Я немного выпала из процесса. Куда после обеда идёт Джейн по плану? По плану леди могли бы вымыть посуду (наверное) и поболтать (точно)
apropos: Зёбра пишет: Но Торнтон с Горингом отнюдь не одного круга. Они все вместе - товарищи по несчастью. Предлагаю обзывать Горинга - лорд Горинг, а затем - просто по фамилии.
apropos: Axel пишет: Куда после обеда идёт Джейн по плану? У нас нет четкого плана на послеобеденное время. Заняты все джентльмены, Кэтрин и Эмма. Все остальные леди свободны. Договаривайся с мамой, с Кэрол или Лидией.
novichok: apropos пишет: Предлагаю обзывать Горинга - лорд Горинг, а затем - просто по фамилии. Зря мы это затеяли с этим милордством
Ashenden: novichok пишет: А я вам лично разрешу сэркать Мне кажется, «сэр» допустимо всегда, во всяком случае, между нашими персонажами (вроде как «сударь»). «Лорд Горинг» это удобно, когда присутствует несколько мужчин, чтобы было понятно, к кому обращаются. apropos пишет: Предлагаю обзывать Горинга - лорд Горинг, а затем - просто по фамилии. Согласен, отличный вариант. Интересно, а когда используется «сэр Артур»?..
apropos: Ashenden пишет: «сэр» допустимо всегда соглашусь - без имени, просто как обращение. Ashenden пишет: когда используется «сэр Артур» когда джентльмен имеет титул баронета, насколько мне известно. Нашего судью Фэйра - баронета, можно было называть только сэр Юстас. Или по фамилии, но со званием: судья Фэйр.
Цапля: Уважаемые игроки - Горинг, Эш, Коллинз. Прошу позволения явиться к вам в тему пробегом (то есть, если это возможно, помяните меня в своих молитвах, нимфы в отыгрыше - мол - зашел, взял пилу , топор и гвозди и ушел) Это возможно, други? ФК
Tatiana: Цапля Как духовное лицо, не вижу препятствий. Сейчас очередь Горинга - ему и карты в руки.
novichok: Tatiana пишет: Сейчас очередь Горинга - ему и карты в руки. сейчас Горинг в таком состоянии, что ему лучше в руки дать пилу, а лучше топор
apropos: Давайте составим расписание на вечер. Где-то с 20.30 Эш, Коллинз, Горинг Тинк, Бонд, Торнтон Кэтрин - Эмма Где у нас и с кем остальные леди? 21.30 Тинк, Кэтрин, Бонд После 22.00 Кэтрин - Фэззингтон Тинк - Горинг Леди и джентльмены - записываемся! Расписание на утро след. дня (15 июля, день третий) 8.00 Лидия - ? Эш - Тинк Кэрол - Бонд 9.30 Бонд - Соммерсби (?)
Ashenden: Цапля Тоже не вижу проблемы, но мы вроде как собирались присеодиниться к остальным джентльменам, нет?
Калина: Дамы и господа! У меня есть время от разговора с Кэрол до разговора с Коллинзом. Кто хочет со мной поговорить? Эмма, может, вы? Я готова рассмотреть любые предложения
Tatiana: Калина Хм... Маргарет, деточка, я бы хотела с Вами обсудить одну... хм... проблему. Миссис Беннет.
novichok: Калина пишет: Я готова рассмотреть любые предложения интим не предлагать Извините, вырвалось, но просто так напомнило объявления в газете, не смогла сдержаться.
apropos: Калина пишет: Эмма, может, вы? Эмма в это время беседует с Кэтрин.
Хелга: Эзра придет с Кэтрин в замок и с кем-то должен бы встретиться?
novichok: Леди и джентльмен, у меня вопрос - в какую именно комнату должны зайти Эш, Коллинз и Горинг. Цапля пишет: На втором этаже было три комнаты, две из них были заняты, как определил Карпентер – в одной из них он уже был, пытаясь починить кровать миссис Беннет, во второй лежало два матраца. Третья комната представляла собой сборище поломанной мебели и хлама, густо затянутого паутиной. На верхний же этаж первый отряд плотников отказался идти. Если мы заносим свой ящик в другую комнату, не в ту, где Тинк и т.д., то в какую? Или я могу сама ее выбрать?
Ashenden: novichok пишет: На верхний же этаж первый отряд плотников отказался идти. Если мы заносим свой ящик в другую комнату, не в ту, где Тинк и т.д., то в какую? Или я могу сама ее выбрать? Я, кажется, торможу. А зачем нам заносить ящик в другую комнату? Почему мы не идем туда же, где остальные? Тем более, что ее можно определить без труда?
apropos: novichok У нас же совещание джентльменов - они в одной комнате. Сбивают кровати. Иначе они не смогут разговаривать друг с другом (слышать рассказ Эша, например) Хелга Погоди, Эзру я кому-то сама пристрою.
novichok: Ashenden пишет: А зачем нам заносить ящик в другую комнату? так и я так думала, но Цапля пишет: Прошу позволения явиться к вам в тему пробегом (то есть, если это возможно, помяните меня ..... в отыгрыше - мол - зашел, взял пилу , топор и гвозди и ушел) Это возможно, други? А хде правда жизни игры?
novichok: apropos пишет: У нас же совещание джентльменов - они в одной комнате Все, Цапля пролетает (извините за каламбур) с упоминанием Фрэнка
Хелга: apropos пишет: Эзру я кому-то сама пристрою. Понял...
apropos: novichok пишет: Цапля пролетает Бонд мог выскочить к джентльменам, как раз поднявшимся на лестничную площадку, а затем с ними и вернуться.
Tatiana: Миссис Беннет и Маргарет сейчас отправятся в свою спальню (после первой партии джентльменов, но до второй). У нас там это... дело есть. Пишу на тот случай, если кто-то вдруг решит заглянуть в нашу комнату.
Цапля: Ashenden пишет: Тоже не вижу проблемы, но мы вроде как собирались присеодиниться к остальным джентльменам, нет? Да мне все едино, я просто не предполагала, что у нас пойдет отыгрыш такой большой компанией, но с точки зрения логики - безусловно, я могу встретить вас с набором юного плотника у входа в комнату, и никуда не ходить. Посему либо я подправлю свой последний пост, либо следующий игрок опишет ваше появление?
Надина: Вы как хотите, после 22.00 я отсылаю Эмму спать. На третий день мне очень желанны с утра Коллинз, Кэрол и Маргарет с 8.00, хотя можно и других
Цапля: Хм... я не нашла в отыгрышах, что Бонд выскочил из комнаты, но подозреваю, что или я прочла невнимательно, или это было оговорено в беседе. Во всяком случае, я писала пост исходя из novichok пишет: цитата: на пороге показался Бонд, буквально налетев на пастора. Если Цапля с этим не согласится - внесу правки. Я, собственно, и не знаю, что мне делать - соглашаться или нет, так как решение консилиума так и не было озвучено. Я, когда писала, предполагала зайти в соседнюю комнату, где мыслила встретить остальных джентльменов - но мистер Эш сказал, что все двигались в нашем направлении и обещалась общая сцена (?) Вот теперь я и не знаю, где именно нас сталкивать и сталкивать ли вообще. Или вы зайдете к нам? Или встретимся в коридоре? Мне без разницы.
Tatiana: Цапля В принципе, ты могла выглянуть на лестницу для того, чтобы посмотреть, где там застрял Горинг (как вариант).
Цапля: Tatiana пишет: В принципе, ты могла выглянуть на лестницу для того, чтобы посмотреть, где там застрял Горинг (как вариант). В принципе, я пока еще только сказал - схожу за инструментами, и жду , что ответят коллеги. Так что вы можете еще меня не видеть, и все дела.
Tatiana: Цапля Просто у novichk`а ты уже вышла... Я же не могу тебя не увидеть, если меня чуть не сбили с ног.
Tatiana: Уважаемые игроки! Убедительная просьба внести свою лепту в тему Правила, персонажи, сюжет, хронология, вспомогательные материалы Напоминаю, что была договоренность, что один из игроков, участвующий в том или ином эпизоде, пишет краткое содержание эпизода сам и выкладывает отдельным постом в теме (кто - решается внутри участников эпизода).
novichok: Цапля пишет: В принципе, я пока еще только сказал - схожу за инструментами, и жду , что ответят коллеги. Так что вы можете еще меня не видеть, и все дела. Тогда я извиняюсь, что бегу впереди паровоза Но мне показалось, что фраза... Карпентре говорит: - Если вы не против, джентльмены, я узнаю, вернулись ли остальные плотники поневоле с инструментами и гвоздями. Мне кажется из этих останков, - он показал рукой на массивную столешницу, - можно соорудить подобие кровати для... не очень крупной леди… подразумевала, что Фрэнк все-таки вышел из комнаты. Тем более, что Цапля просила упомянуть его в нашем эпизоде. Если я неправа - с легкостью исправлю
Ashenden: Я пока вообще не упоминал мистера Бонда, предполагая, что так или иначе мы входим в спальню.
novichok: Господа джентльмены, не уверенна, что сегодня смогу играть. Может только ближе к ночи. На работе жуткий аврал - придется и дома работать. Так что в инете висеть буду, но играть - не знаю, как получится
Цапля: Леди и джентльмены, учитывая, что мой посыл был ориентирован на наши "раздельные" разговоры, я и просила "зайти и выйти" . Почему-то ошибочно предполагала, что троица Эш-Коллинз-Горниг - отправится сначала в другую комнату - поскольку, повторюсь, мы не оговаривали общей темы. Если я заблуждалась, вопрос "заметить" Бонда снимается - поэтому в следующем своем посте мистер Тинкертон волен сказать мне, что джентльмены уже идут и именно к нам - либо джентльмены вольны войти
novichok: Цапля пишет: вопрос "заметить" Бонда снимается Ясно, перепишу свой пост
Цапля: Вот черт! А Тинкертон поспешил меня "выйти" Господа, может, чтобы не мучиться по этому поводу, встретимся у двери комнаты, где мы расположились, а вы - направлялись. Останется решить технически, как это воспроизвести. Что по этому поводу думает опытный лорд Денвиль?
Ashenden: Цапля Я думаю, лучше договориться, остаемся ли мы в своих эпизодах или заводим общую сцену. Я думал, признаться, что мы остаемся в эпизодах по три человека, и поэтому написал, что все обтекаемо обменялись неуказанными приветствиями, мы трое вошли в комнату (там не написано за Бондом или нет, но могу добавить) и все снова занялись делом. Так как рассказ (нет повести печальнее на свете…) у меня длинный, я не решился забить его в один пост и собирался закончить в следующем, но все же какие-то поводы для размышлений и возможно вопросов я дал. (Кстати, вопросы можно задавать, но я на них не отвечу – из темы в тему – типа, хочу сначала закончить.) Если мы действительно остаемся в разных темах (а шесть человек в эпизоде это очень трудно, помните, сколько мы наобсуждали выше?), то думаю, все делают примерно то же самое – упоминают начальный обмен любезностями (если хотят) и продолжают плотничать, реагируя так или иначе. Когда мой рассказ будет окончен, можно подумать, хотим ли мы перетасовать персонажей и открыть новые эпизоды. Если же мы открываем новый эпизод, то возникает вопрос, кто играет, а кто – только реагирует. Последнее, понятное дело, куда менее интересно…
Цапля: Ashenden Ashenden пишет: Я думал, признаться, что мы остаемся в эпизодах по три человека Я тоже так думала, поэтому и не соотнесла это и ваше желание явиться в той же комнате. Получится своего рода не очень естественная ситуация, верно? Понятно, что Тинкертон рвется задать Денвилю вопросы - и не может. У Бонда будут вопросы к Горингу - но он тоже не сможет их задать. Кроме того - комната - не столовая и не парадный зал, неминуемо предполагается, если фигуранты говорят не шепотом - что они друг друга будут слышать. И сохранять изолированность двух троек - становится сложно, и , на мой взгляд, это изолированность будет очень ненатуральной. Поэтому я естественно предполагала наше дальнейшее разделение "по комнатам" - может, к нему вернуться? технически это несложно, я могу объяснить, если идея покажется приемлемой.
apropos: Цапля пишет: разделение "по комнатам" - может, к нему вернуться? проблема в том, что у джентльменов "накипело" обговорить убийство, прочие события, включая судовой журнал. Если совещание разобьется на разные помещения, то, следовательно, джентльмены опять ничего не обсудят и будут жить слухами. Или из темы в тему повторять все то же самое. Я предлагаю общую тему - но более гибкую ее схему. Когда выступают не по очереди - лишь бы отметиться, а те, кому есть что сказать и спросить. Допустим: Начинает Эш - Тинк задает ему вопрос - Эш отвечает. Далее Эшу задает вопрос Торнтон - Эш ему отвечает, затем, например, в разговор вступает Бонд - что-то комментирует. Ему отвечает Тинк. Следом говорит Горинг - ему отвечает Коллинз (самые молчаливые). Но если Коллинз и Горинг, например сцепятся - они могут обменяться парой тройкой реплик. Далее Тинк разссказывает о судовом журнале. Ему задает вопрос Коллинз, Тинк отвечает - вступает Горинг и т.д. Это все можно регулировать, в зависимости от необходимости обмена репликами между персонажами. Возвращясь все к той же знаменитой сцене на кухне - там было задействовано восемь персонажей - и сцена прошла замечательно. Просто нужно отойти от "канонов" и выступать по ситуации. Если у какого-то игрока есть что сказать именно в эту игровую минуту - он сообщает об этом в теме под скрытым текстом, а остальные дают ему слово. Предлагаю попробовать поиграть так.
Цапля: apropos пишет: Я предлагаю общую тему - но более гибкую ее схему. когда выступают не по очереди, а те, кому есть что сказать и спросить. Разумно. Только надо будет обговаривать очередность выступлений и тем. Получается, нужно, по возможности, чтобы в сети присутствовали все заинтересованные лица.
apropos: Цапля пишет: чтобы в сети присутствовали все заинтересованные лица. Не обязательно - их можно и подождать. Например, если Тинк с вопросом обращается к Эшу - а Ashenden не на форуме - мы его ждем. Учитывая, что все, как правило, здесь каждый день, то сцена пройдет довольно быстро. Так что я предлагаю - если меня поддержат заинтересованные лица - Эшу открыть тему, в первом посте рассказать о событиях, а затем уже вступать по очередности - кому есть что сказать. Кому нечего - записывается в очередь и в паузу делится с читателями своими мыслями. Выступать опять же по ситуации. Если что-то конкетное - обращаться к конкретному персонажу - то тогда его игрок будет знать, что его очередь отвечать.
Цапля: Я в принципе не против, единственное, чего опасаюсь, что все заинтересованные лица рванут в тему, перебивая друг друга, потому есть смысл еще договориться и об очередности отыгрываемых вопросов-ответов. К примеру - Тинк Эша спрашивает о трупе - и желательно дождаться, чтобы вопросы ответы и исчерпались, чтобы выступили все, кому есть что сказать, и только тогда начинать новый виток расспросов иных персонажей на иные темы. Нет?
apropos: Цапля пишет: договориться и об очередности отыгрываемых вопросов-ответов. Это хорошо, только быть, если вдруг вознкнет незапланированный вопрос, вызванный вопросом-ответом кого-то другого?
Цапля: apropos пишет: если вдруг вознкнет незапланированный вопрос, вызванный вопросом-ответом кого-то другого? Парэкзампль? Просто не хочется, чтобы сцена рухнула из-за того, что каждый игрок будет стремиться выдать все свои вопросы, получить ответы и прокомментировать. По опыту нашей игры уже имеет смысл задуматься, как это будет выглядеть.
Ashenden: Идея общей темы мне тоже нравится, но меня смущает несколько моментов. – Я не могу гарантировать, что смогу присутствовать или отвечать быстро, а когда очереди ждет пять человек, это очень неудобно. – Каждый вступающий «в паузу» будет «думать» обо всем, что прозвучало до его хода: такое и писать и читать замучаешься ( – Пока идет такое общение, все, кто не спрашивает и не отвечает, а также те, кто мог бы с ними поиграть, скучают. Но попробовать очень хочется, поэтому предлагаю дополнение: – Играем одновременно судовой журнал и убийство контрабандиста. Идея в том, что активные участники одной сцены неактивны в другой и наоборот. Тогда всем весело, все при деле – Все неактивные участники придумывают себе причины молчать. Например, я буду молчать в «судовом журнале», потому что я его уже прочитал, хоть и бегло. А Тинк может молчать в «убийстве», потому что он не верит, но хочет выслушать всю версию, прежде чем искать в ней дыры, или думает поговорить со мной один на один, или считает, что половине присутствующих джентльменов незачем знать правду, или не хочет, чтобы все подозревали друг друга… все это примеры, ясное дело, даже если какие-то из них и могут совпадать с мотивациями персонажей. Это не значит, что неактивные участники не могут вступить вообще, это просто значит, что они должны просить разрешения на реплику (если уж ОЧЕНЬ надо), в то время как остальные играют по очередности (или договариваются пропустить ход, если надо). – В начале «судового журнала» все шестеро забивают себе по посту – потом в него можно будет что-то добавить (если возникнет необходимость). – В конце «убийства» обозначается плавный переход в «судовой журнал», кто хочет высказывает свои мысли и пр. Мне просто кажется, что просто мысленно реагировать не очень интересно, а обмениваться репликами с соседями в одной общей теме нельзя, да и опять же не очень интересно. Как вы думаете?
Цапля: Ashenden пишет: – Играем одновременно судовой журнал и убийство контрабандиста. Идея в том, что активные участники одной сцены неактивны в другой и наоборот В одной теме? Это не получится Наполеон, в смысле слоеный торт, где один слой - крем-брюле, второй - рыба? Может, я не догоняю, но вы разумеете играть в одной теме два "параллельных" отыгрыша двух проблем? Я видела подобное, мне не очень понравилась схема, сэр. Или я Вас не поняла?
Ashenden: Цапля пишет: В одной теме? Это не получится Наполеон, в смысле слоеный торт, где один слой - крем-брюле, второй - рыба? Может, я не догоняю, но вы разумеете играть в одной теме два "параллельных" отыгрыша двух проблем? Я видела подобное, мне не очень понравилась схема, сэр. Или я Вас не поняла? Что Вы, в разных, конечно!
apropos: Ashenden пишет: просто мысленно реагировать не очень интересно, а обмениваться репликами с соседями в одной общей теме нельзя, да и опять же не очень интересно. полностью согласна - и поддерживаю Ваши предложения, разве что кроме "забивания" мест, которые меня пугают, т.к. из этого путного пока не получалось.. Тогда мы прекрасно разместимся в одной сцене. 1-я часть - убийство Рассказывает Эш и отвнечает на вопросы. Кто активные, кто пассивные? Тинк может быть пассивным 2-я часть - судовой журнал. Рассказывает Тинк и отвечает на вопросы. Эш пассивный. Кто еще? (Думаю - активные и пассивные в сценах чередуются - как мы с Эшем).
apropos: Мне кажется - чем дробить на две сцены - лучше в одной. Ведь главное - информация. а обсуждения могут быть уже потом, нет?
Ashenden: *бьется головой об стену, бормоча что-то про привычку некоторых идиотов пропускать звенья логической цепочки* Извините, пожалуйста, я опять неточно выразился. Я имел в виду играть два эпизода одновременно по реальному времени. Первый. Эш рассказывает про убийство контрабандиста. Реагируют и задают вопросы (к примеру) Коллинз и Торнтон. Молчат Бонд, Тинк и Горинг. Второй (более поздний по игровому времени, но отыгрывается в то же самое реальное время): Тинк рассказывает про содержание судового журнала. Реагируют и задают вопросы Бонд и Горинг, молчат Коллинз, Эш и Торнтон. Т.е. все наоборот по отношению к первому. В реальном времени все заняты одновременно. А «забивание мест» предлагалось для того, чтобы иметь возможность создать переходы для неактивных персонажей первого эпизода во второй (если надо. Типа «Не успел Денвиль и рта закрыть, как заговорил Тинкертон. Такой-то вздохнул и приготовился слушать». Но можно этого и не делать, а вписать все что нужно уже в конце первого эпизода, про убийство).
Цапля: Ashenden пишет: Что Вы, в разных, конечно! Так все-таки в разных? Перестала въезжать, прошу пардону, леди и джентльмен. apropos пишет: Мне кажется - чем дробить на две сцены - лучше в одной если они будут идти одна за другой - пока идет первая сцена, остальные молчат? Не знаю, как-то не... Если идут параллельно, будет неразбериха, если поочередно - часть игроков будет простаивать. Поставлю кофе и вернусь.
apropos: Цапля пишет: Если идут параллельно, будет неразбериха, если поочередно - часть игроков будет простаивать. Ну, простоят чуток. Тем более почти у всех игроков есть еще отыгрыши - в других эпизодах. Не знаю, мне кажется просто не наберется обсуждений на две темы. Ведь у нас что - информация Эша об убийстве и сундучке, информация Тинкертона - о судовом журнале. Все довольно исчерпывающе выглядит. Что обсуждать придется? Пара вопросов по убийству, пара - по контрабандистам. По судовому - вообще особенно обсуждать нечего, т.к. все уже морально готовы - лишь некоторые уточнения. Если на полторы- две страницы наберется сообщений - уже хорошо. Как мне думается.
apropos: Словом, предлагаю попробовать начать - а там уже смотреть, как идет. В крайнем случае - затем откроем вторую тему - для судового журнала. Как? Начинает Эш. Говорят - Коллинз и Торнтон. Молчат Бонд, Тинк и Горинг. Далее: Тинк. Говорят: Бонд и Горинг. молчат: Коллинз, Эш, Торнтон.
Цапля: apropos пишет: Словом, предлагаю попробовать начать - а там уже смотреть, как идет Что-то мне изначально это деление не впечатлительно. Первая тема - тема трупа? По какому принципу отбирались говорящие и молчащие?
apropos: Цапля пишет: По какому принципу отбирались говорящие и молчащие? Утащила у Ashenden Думаю, вот по какому: Бонд молчит - потому, что уже и так все знает. Тинк молчит потому, что наматывает на ус и хочет посмотреть на реакцию других. Горинг молчит - потому, что он вообще с Эшем не разговариват. Или давайте попробуем той гибкой формой, которую предлагала я. Не понимаю, почему молчат все остальные игроки за джентльменов? Что, кроме нас троих это никого не волнует?
novichok: apropos пишет: Не понимаю, почему молчат все остальные игроки за джентльменов? Что, кроме нас троих это никого не волнует? очень даже интересует, но появился только сейчас. Я пока не до конца разобралась в предложенных схемах, но...как я уже выше писала, из-за реала могу появляться и сегодня, и в выходные урывками. не хотелось бы никого подводить и заставляь ждать моего отогрыша. Вот как, например, сейчас в нашем эпизоде - и Tatiana, и Ashenden ждут меня извините, убежала на минут 20..
Tatiana: novichok пишет: очень даже интересует, но появился только сейчас. Аналогично. И, увы, ненадолго. К сожалению, у меня вечер пятницы и выходные, как правило, несколько заняты. Т.е. я способна отыгрывать по обычной теме, но если требуется активное участие, боюсь, не смогу.
apropos: Ну, в выходные можно начать, а продолжить в будни. Мы больше схему отрабатываем - как играть.
Tatiana: novichok Я там запостила коротенечко. Как и собиралась.
novichok: Tatiana пишет: Я там запостила коротенечко Уже увидела, спасибо. Надо бы и мне "завести" Горинга в комнату. Но чуть позже. Я имею в виду, пост выложу
apropos: И как-то мы забыли о переменчивой английской погоде. Хм. В тему Правила, хронология и проч. - добавлен прогноз погоды - в сообщении с хронологией. В ночь с 14 на 15 июля объявляется дождь - сильный, но к утру - распогодится. И да, мне кажется, в шапках тем пора переходить от порядкового номера дня к указанию дат (иначе запутаемся). Таким образом, сегодняшний игровой день - 14 июля.
Tatiana: apropos пишет: в шапках тем пора переходить от порядкового номера дня к указанию дат Согласна. Но мне кажется, что, если указывать в шапках еще и время, это будет намного удобнее, чем когда оно в первом посте. Нагляднее, по моему скромному.
apropos: Tatiana пишет: еще и время Тоже хорошо, потому как можно будет сразу ориентироваться на время эпизода. Тогда договариваемся: дата и время? Т.е., например: 14 - 21:30. Счастливые часов не наблюдают...
Tatiana: apropos пишет: Тогда договариваемся: дата и время? Т.е., например: 14 - 21:30. Счастливые часов не наблюдают... Угу, сразу понятно к какому временному отрезку относится. Я на минутку забежала. Днем выйду на связь.
Ashenden: Пока суть да дело, продолжаю рассказ мистера Эша в той же теме.
Цапля: Ashenden пишет: Пока суть да дело Вот именно. Я бы и рад на что-то прореагировать, но жду Торнтона, который не ответил в нашей теме. Гипотетически - не имеет ли нам ( Тинку, Торнтону, мне) смысл, продолжать в ней же? Я как-то не предполагала, что мы так быстро закончим. Или все-таки перейти в общую - но когда и... зачем?
Tatiana: Цапля пишет: Гипотетически - не имеет ли нам ( Тинку, Торнтону, мне) смысл, продолжать в ней же? Я как-то не предполагала, что мы так быстро закончим. Или все-таки перейти в общую - но когда и... зачем? Лучшее - враг хорошего. Мне кажется, что пока вполне нормально идет и так. А дальше видно будет.
Цапля: Tatiana пишет: Мне кажется, что пока вполне нормально идет и так Так пока мы и не вступали, если ты заметила.
Tatiana: Цапля Заметила. К кому вопрос? *хлопая в ладоши* уж точно не ко мне.
Цапля: Tatiana пишет: К кому вопрос? Вопрос в воздух, поскольку открытая мистером Эшем тема не отрегулирована, и всяк желает знать, когда ему можно вступать, или не можно в принципе?
novichok: но не заметить праздности лорда Горинга перед лицом всеобщей занятости было сложно, и только нежелание усугублять неприятную ситуацию удержало Денвиля от колкости. Ну что же вы так невзлюбили Горинга, м-р Эш. *обреченно* Горинг не будет чинить кровати, ну хоть тресни. При все своем желании, не могу я написать, что лорд схватил пилу и начал пилить доски. Максимум, как на корабле - пару раз ударит молотком, повезет если не по пальцам. Но не надо ждать, что он сам возьмется за дело - Горинг даже не знает каким боком подойти к ремонту В общем, насмешек не избежать А еще меня пугает неуемная деятельность Эша Вы меня извините, в соседней теме джентльмены еще ничего вроде не чинят, но складывается такое впечатление, что другим, собственно. можно ничего и не делать - все сделает Денвиль.
Ashenden: novichok Эш – почти американец, «нам гагарам недоступно» , вот он и судит по своим меркам. Но вообще – что значит уметь производить впечатление )) На самом деле все, что мы с пастором проделали, это выгребли мусор из камина, зажгли огонь и сломали комод. Но вообще это вопрос серьезный. По расписанию нам за час (с 20:30 до 21:30) полагается не только разобрать мусор (что уже было сделано Тинкертоном и Ко), в спальне но и сколотить хотя бы пару кроватей. По-настоящему, конечно, все это должно занять куда больше времени, но тогда все остальное запланированное или отыгранное неизбежно откладывается до следующего дня. Вопрос: допустимо ли некоторое художественное преувеличение?
novichok: Ashenden пишет: Вопрос: допустимо ли некоторое художественное преувеличение? Вполне Но Денвиль, действительно, создал такое впечатление, что аж мне, кукловоду, стало стыдно за свое лентяйство . Куда там Горингу Да, вот еще...Коллинз задал вопрос в нашем эпизоде - я думаю Вам, Ashenden , следует на него отвечать вне очереди. Потому как Горингу сказать сейчас нечего - он только слушает и думает, и думает очень некрасивые вещи...
Ashenden: novichok пишет: Но Денвиль, действительно, создал такое впечатление, что аж мне, кукловоду, стало стыдно за свое лентяйство . Куда там Горингу Вы мне неимоверно льстите. novichok пишет: Коллинз задал вопрос в нашем эпизоде - я думаю Вам, Ashenden , следует на него отвечать вне очереди. Потому как Горингу сказать сейчас нечего - он только слушает и думает, и думает очень некрасивые вещи... С Вашего позволения, может, подождем apropos? Мы так и не закрыли вопрос о том, как вести обсуждение – может, будет иметь смысл открыть новую тему или еще что-нибудь… Окей? *по-американски*
novichok: Ashenden пишет: Мы так и не закрыли вопрос о том, как вести обсуждение – может, будет иметь смысл открыть новую тему или еще что-нибудь Да, мы все-таки пришли к тому, что необходимо решить этот вопрос И честно признаться, мне предложенная apropos схема нравится
apropos: novichok пишет: мне предложенная apropos схема нравится Здесь было несколько схем - и не только моя. Которая из? Судя по продолжению отыгрышей в эпизоде Эша - от общей сцены отказались? Ну, давайте тогда так и закончим эти сцены - каждый в своей теме. Чтобы не мудрить лишнего.
полная версия страницы