Форум » Жуткий островок » Обсуждение игрового процесса » Ответить
Обсуждение игрового процесса
apropos: Обсуждение сюжета и хронологии
Калина: Надина Я так и не поняла - были ли подписаны письма. Из твоего последнего поста в теме "Мы выбираем" : Надина пишет: Пара анонимных любовных писем немного оживит атмосферу на острове Надина пишет: Первое письмо предназначалось мистеру Торнтону, и было якобы от Джейн. Надина пишет: Второе письмо было адресовано мистеру Тинкертону от Кэролайн Бингли.
Axel: apropos пишет: Еще у нас "завис" Торнтон где-то между 18.00 часами и обедом. Его разговор с Джейн - весьма желателен для сюжета. Зёбра пишет: У меня до обеда запланирован разговор с Кэрол и Джейн и починка кроватей. Я готова. Но я пока не вижу, куда отправился Торнтон после чистки рыбы.
Надина: Калина письма не подписаны Пара анонимных любовных писем немного оживит атмосферу на острове С текстом письма вас ознакомят позже нашедшие их. Письма анонимны, с намеком и вдобавок перепутаны почтальоном
apropos: Axel пишет: пока не вижу, куда отправился Торнтон после чистки рыбы. Надеюсь, он расскажет - и пригласит даму - держать гвозди.
Зёбра: apropos пишет: Я готова. Но я пока не вижу, куда отправился Торнтон после чистки рыбы. Axel, не могу тебя поймать на форуме, чтобы состыковаться по поводу сцены
Зёбра: apropos пишет: А что с Кэрол? Что-то важное? Если нет - то этот разговор можно провести на след.день. Хорошо, разговор с Кэрол отложим на попозже.
Цапля: Пространственно-временной континуум. Теоретические выкладки - может ли человек из позднего времени - остаться в более раннем? Ответ - да, если судить по фильму "Назад в будущее-3" Вопрос второй - все ли теряет человек, ушедший в другое время? ответ - да, все. Жизнь с чистого листа, верно?
apropos: Цапля пишет: может ли человек из позднего времени - остаться в более раннем? Теоретически хм... человек может попасть в любое время - раннее или позднее - и там остаться, потому как мы пишем свою историю (хотя можем и обратиться к уже известным примерам перенесения в пространстве и во времени) Цапля пишет: Жизнь с чистого листа, верно? По сути - да. Хотя мы можем - и запросто - представить существование человека в разных временных пространствах, по логике подобных перемещений - если она вообще может быть - жизнь начинается без тех материальных и прочих благ, которые, понятное дело, не могут перенестись с ним, если только это не слишком большой временной отрезок. Допустим, если Бонд живет в 1811 году, а Кэрол - в 1813 году, то Бонд может получить ее приданое. Приданое мисс Хейл - которая тогда еще не родилась - вряд ли, потому как этого приданого попросту еще нет. Продолжение разговора перенесено в болталку
Ashenden: Цапля пишет: может ли человек из позднего времени - остаться в более раннем? Научный подход гласит, что не может (сразу все вспоминаем "И грянул гром...", а также возможность нечаянно или нарочно убить самого себя или своего предка). Но кто ж здесь считает? UPD: К сожалению, в выходные, скорее всего, буду мало.
apropos: Ashenden пишет: Научный подход гласит Ну, нам далеко до научного - с нашей-то мистикой и прочими явлениями. Так что думаю, можно будет легко закрыть глаза на подобные сложности - просто о них не думать.
Калина: Ashenden пишет: Цапля пишет: цитата: может ли человек из позднего времени - остаться в более раннем? Научный подход гласит, что не может А наоборот? Остаться в более позднем?
Цапля: Ashenden пишет: Научный подход гласит, что не может Покажите мне того научного работника, который установил, что это аксиома. Фантастика - конечно, бывает научной и очень часто , но ее первичные законы, как мне думается (как законы робототехники ) писались отдельными людьми с фантазией и умением логически обосновывать свои теоретические выкладки. А вообще мне все кажется настолько простым - можно так, можно наоборот. Нет предела совершенству. Если мы будем строго очерчивать нашим героям пространственно-временные рамки, мы в них их и похороним. Предлагаю сделать возможным все. И невозможное тоже.
apropos: Продолжение дискуссии о временно-пространственых перемещениях - в Болталке. Вердикт мастера игры: любовь преодолевает все препятствия, в том числе вышеупомянутые.
apropos: Итак, леди. Кто у нас где и с кем? Кто простаивает? Разбиваемся на эпизоды или как?
novichok: apropos пишет: Итак, леди. Кто у нас где и с кем? Кто простаивает? Разбиваемся на эпизоды или как? Я обговариваю с Зёброй возможность разговора Горинга с Торнтоном. Уж очень хочется узнать мнение разумного человека насчет шпионов. Это, конечно же, будем очень сложно - под боком Горинга сидит Кэрол, но...А может это даже и к лучшему, если она сможет что-либо расслышать
Цапля: Предположительно карпентер сидит рядом с Джейн - он может с ней поговорить, за кусочком рыбы. Сидящие напротив Лидия и Марго, при желании, могут нас слышать.
Калина: Цапля пишет: Сидящие напротив Лидия и Марго, при желании, могут нас слышать. Напротив сидят Кэрол и Марго. Они собираются вместе поговорить. Потом Марго пойдет разговаривать с КОллинзом
Надина: Кстати, Эмма узнает о перемещениях во времени и несколько меняется в лице и вскрикивает, так что сидящие рядом джентльмены и леди можете обратить на это внимание. Тут еще обсуждали, что реакция не должна быть слишком спокойной, но в обморок я уронить Эмму не могу, чтобы хлопот лишних не было, так что только такая реакция будет, хорошо?
apropos: Надина пишет: реакция не должна быть слишком спокойной Истинные леди только бледнеют, а все переносят с неслыханным стоицизмом. Итак, у нас: Горинг-Торнтон Бонд-Джейн Эмма--Эш Марго-Кэрол Неохвачены: Тинк, Кэтрин, Коллинз, Лидия и мама Беннет? Мы - Тинк и Кэтрин не можем открывать свою тему, т.к. Кэтрин перейдет в тему Эммы, а Тинк - в тему Бонда, так?
Цапля: apropos пишет: а Тинк - в тему Бонда, так? Прошу вас, моншертинкертон, место имеется.
полная версия страницы