Форум » Жуткий островок » Критикуем и хвалим, разбираем и благодарим » Ответить
Критикуем и хвалим, разбираем и благодарим
apropos: - Разбираем отыгранные и текущие эпизоды - Обсуждаем характеры персонажей - Замечаем ошибки игроков (и, соответственно, персонажей) - Выражаем благодарности, поддержку и проч. Благодарность (похвала) может быть высказана только за: - остроумный и перспективный поворот сюжета\интриги в отыгранном эпизоде; - удачную фразу или ситуацию (конкретная шутка, изворотливость персонажа\игрока, неожиданное решение и проч.).
Цапля: apropos пишет: Словом, обе хороши. *скромно* Красавицы... Тинк, несмотря и невзирая, мы славно подрались. Пойду, пожалуй, поблагодарю тебя в нужной теме.
apropos: Цапля пишет: Пойду, пожалуй, поблагодарю тебя Иду за тобой.
Tatiana: Уфф, добралась до конца (на данный момент) обсуждений. Ashenden, спасибо за разбор полетов. Право, жаль, что разбор не по примерам, нам бы это было полезно, но "своя рука владыка". Дело в том, что, когда мы начали играть, у нас вообще было другое представление о том, что такое ролевая игра и с чем ее едят. Мы не только описывали реакцию другого человека, но и, случалось, говорили за него. А эти перемещения.... Стоило отвернуться, и твой персонаж гулял по палубе, о чем сам патрон и не подозревал. Приходилось срочно объединять оригинал с клоном. Правда, такие уж сильные нарушения были недолго, но поставить соперника в положение, когда он вынужден будет выкручиваться - это было и, боюсь, что есть. Может быть потому, что изначально для нас это была такая игра, где нужно проявлять смекалку - «я пошел вот эдак, а ты выкручивайся», как хочешь. Поэтому основные правила ролевых игр мы и нарушаем. Но ведь не боги горшки обжигают. У нас все еще впереди. Сударь, еще раз спасибо за Ваш разбор полетов (пусть даже и безличностный).
apropos: Tatiana пишет: жаль, что разбор не по примерам Боюсь, Ashenden просто не знаком с нашей системой критики на форуме, когда на "тапки" не принято обижаться, а, напротив, они принимаются на "ура". Вероятно, на других форумах не обсуждают действия игроков (что-то у нас все не как у других ) Tatiana пишет: поставить соперника в положение, когда он вынужден будет выкручиваться Хм. Я как раз этого хотела, признаться, т.к. такое создание ситуация видится мне наиболее интересным и динамичным. Но, вероятно, это может быть, и при условии соблюдения правил игры.
Цапля: apropos пишет: Я как раз этого хотела, признаться, т.к. такое создание ситуация видится мне наиболее интересным и динамичным. Но, вероятно, это может быть, и при условии соблюдения правил игры. Уверена, что такое можно сыграть и при соблюдении условий игры. Просто нужно набраться опыта. И прислушиваться к советам мистер Эша - раз уж нам так свезло заполучить его в качестве советчика
Tatiana: apropos пишет: что-то у нас все не как у других И за это я люблю наш форум. Цапля пишет: раз уж нам так свезло заполучить его в качестве советчика Действительно повезло.
Ashenden: Tatiana пишет: Может быть потому, что изначально для нас это была такая игра, где нужно проявлять смекалку - «я пошел вот эдак, а ты выкручивайся», как хочешь. Поэтому основные правила ролевых игр мы и нарушаем. Мда… пришел поручик Ржевский и все опошлил. Бывают такие игры, где все пишут за всех (могу дать пример, хотя игра уже неактивна), мне это больше напоминает коллективное написание – и ничего в этом ужасного нет, у всех игры по своим правилам. Мне кажется (после того, как мне пришлось как следует поразмыслить на эту тему для самого длинного поста в моей форумной жизни), что традиционный запрет на отыгрыш за других имеет разумные причины, связанные как раз с отношениями между самими игроками, но настолько тесном кругу друзей они могут быть просто неактуальны. Я могу только извиниться за свое вмешательство (и это не кокетство). Сказав все это, вмешиваюсь еще раз. Как я понял, «мистер Бонд» только что сообщил всем присутствующим, что он не джентльмен. Насколько сильны в наших персонажах сословные предрассудки? Мне кажется, что для некоторых персонажей это можно было бы интересно обыграть, но в любом случае, как с путешествиями во времени, подразумевается какая-то реакция…
Ashenden: apropos пишет: Вероятно, на других форумах не обсуждают действия игроков Обсуждают, конечно – для этого и темы специальные бывают )) Но, поймите меня правильно, я не хочу оказаться в ложном положении или нечаянно спровоцировать что-нибудь неприятное. Я оказался здесь (так уж получилось) в позиции ментора, а значит, обладаю большей властью кого-то всерьез огорчить. Лучше не надо. apropos пишет: Я как раз этого хотела, признаться, т.к. такое создание ситуация видится мне наиболее интересным и динамичным. Но, вероятно, это может быть, и при условии соблюдения правил игры. Может, конечно. Основная причина, по которой отыгрыш за других запрещен, это потому что при этом ВСЕГДА можно поставить партнера в положение, когда выкрутиться невозможно. А поставить партнера в сложное положение – запросто. Первый ход мистера Тинкертона в «Сложной ситуации» был в этом отношении просто безупречен, так же как и ответный ход мистера Бонда. (И очень прошу не понимать мои слова как «а все остальные ходы…». Я написал свое «Эссе о правилах игры» не потому, что «больше не могу молчать», а потому что ситуация была очень рискованная.) Tatiana пишет: И все-таки, мне кажется, что "временную проблему" лучше отложить на другой день - иначе слишком уж много обрушится на головы наших многострадальных подопечных.Согласен на все сто процентов.
apropos: Ashenden пишет: игры, где все пишут за всех Ну, это неинтересно, предсказуемое и вообще... Не для нас. Ashenden пишет: разумные причины, связанные как раз с отношениями между самими игроками Хм... Игроки ссорятся вместе со своими персонажами? Грустно. Вероятно, со стороны столь эмоциональная ссора Тинка и Карпа так и выглядела, хотя на самом деле, вероятно, мы на нее и пошли как раз потому, что четко разделяем игру и личные взаимоотношения. (Хотя помню, мы как страшно поссорились из-за следа на траве (!) на пригорке у пруда, в который упала Мэри, впрочем, быстро и помирились ) Ashenden пишет: могу только извиниться за свое вмешательство Ни в коем разе! Все очень вовремя и познавательно (Могу ли я надеяться, что Вы хотя бы в личке сделаете разбор моего "полета" - страшно интересно. ) Ashenden пишет: «мистер Бонд» только что сообщил всем присутствующим, что он не джентльмен Не джентльмен - определенно.
Цапля: apropos пишет: Хотя помню, мы как страшно поссорились из-за следа на траве (!) на пригорке у пруда, в который упала Мэри, впрочем, быстро и помирились Да, здесь как раз дрались не персонажи... apropos пишет: Не джентльмен - определенно. Хм... мсье ищейка, кто бы говорил
apropos: Ashenden пишет: поймите меня правильно Поверьте, прекрасно Вас понимаю. Ashenden пишет: ситуация была очень рискованная Хм. Это просто к нам с Цаплей нужно привыкнуть и знать историю наших взаимоотношений (у нас с ней долгий и далеко не всегда мирный путь работы в соавторстве). Признаться, мы с ней вчера наслаждались пикировкой наших персонажей - приятно вспомнить.
Цапля: apropos пишет: Признаться, мы с ней вчера наслаждались пикировкой наших персонажей - приятно вспомнить. Признаться, мне тоже ужжжасно приятно, моншертинкертон. Но - вернемся к нашим баранам. С разрешения мистера Эша я выкладываю его замечания игроку в отношении отыгрыша Сложной ситуации - я думаю, это будет поучительно для всех нас - на живом примере понять самые распространенные наши ошибки и попытаться избегать их в будущем. Часть I Первый пост в теме «Сложная ситуация»: многоходовка, но допустимая – ни на одного из персонажей действия Карпентера не влияют. Цапля пишет: цитата: через несколько минут Тинкертон вернулся как ни в чем не бывало, при этом выражение лица у него было прехитрющее и весьма удовлетворенное. Отыгрыш за другого персонажа. Дальнейшие рассуждения Карпа, конечно, очень проницательны, но (и этого, кажется, никто не заметил, а это был красивый ход), поперхнуться супом Тинк мог и в ответ на замечание мисс Морланд «На острове, в замке». Цапля пишет: цитата: Фрэнк посмотрел на усевшегося на свое место Тинкертона, потом помолчав, добавил вслед повисшей в тишине собственной реплике: Если не ошибаюсь, нестыковка по времени – тишине пришлось бы длиться те несколько минут, которые отсутствовал Тинкертон. Пост, начинающийся с вопроса «- Не знаете, сэр?». Опять же многоходовка, вынуждающая партнера сделать вид, что он выслушал все эти обвинения молча. Но не особо критичная с точки зрения игры, потому что в теме больше никого нет. Цапля пишет: цитата: Он обвел взглядом замолчавших леди и джентльменов, переставших есть и следящих за словесным поединком Фрэнка и Тинкертона, Отыгрыш за других, но вполне допустимый. Часть II Пост, начинающийся со слов «Нарочитая пауза»: Опять же многоходовка, но допустимая – можно предположить, что никто Карпентера не перебивал, хотя тут партнеры могли и возразить, зависит от конкретных персонажей, склонны ли они к мгновенной реакции или готовы слушать до конца. Обычно слушают )) Цапля пишет: цитата: наблюдал за разговором с расширившимися от изумления глазами... Отыгрыш за другого персонажа. Судя по последующему посту лорда Горинга, он с Вами не согласился. Цапля пишет: цитата: тут Фрэнк запнулся, заметив недобрый взгляд пастора Коллинза Аналогично, но реакции игрока не было.
apropos: Цапля Эк тебе повезло (я тоже ужасно хочу разбора полетов. *с надеждой, жалобно* Может быть, мистер Эш и Тинка не обойдет своим вниманием? - обожаю "тапки" ) Цапля пишет: поучительно для всех нас Не то слово, как поучительно!
Цапля: apropos пишет: Эк тебе повезло Нахальство - второе счастье
apropos: Цапля пишет: второе счастье *завистливо* Именно что. Ashenden Великолепный разбор!
apropos: Цапля пишет: обсуждать такую ерунду Иногда приходится и обсудить. Кстати, цапля, - что там за протест против платков? Может, Карпу мадама его подарила на 23 февраля, вышив монограммы?
Цапля: apropos пишет: Кстати, цапля, - что там за протест против платков? Может, Карпу мадама его подарила на 23 февраля, вышив монограммы? Шутка не принимается и не учитывается. Хочешь, ма шер, спросим у третейского судьи - британского агента, и он тебе скажет, что рисовать монограмму на платке против воли его хозяина неправомерно, ибо это отыгрыш за другого игрока. Я же не написала : "... Отдал Кэтрин свой платок с вышитыми на нем буквами Ф и К"
apropos: Цапля пишет: Я же не написала : "... Отдал Кэтрин свой платок с вышитыми на нем буквами Ф и К" Еще бы ты напишешь - ты забыла это уточнить, а я воспользовалась. Мистер Эш, побудьте в роли судии?!
Tatiana: Цапля apropos Я, конечно, не британский агент, но мне тоже кажется, что здесь права Цапля. Извините, что вмешалась.
apropos: Ага... Кто против админа и мастера? Подходите: я записываю.
полная версия страницы