Форум » Творчество Джейн Остин » Персонажи романов Дж.Остин - 3 » Ответить
Персонажи романов Дж.Остин - 3
apropos: Персонажи романов Дж.Остин: характеры, поведение, внешность и т.д.
Бьянка: Так часто встречается недоумение по поводу дружбы мистера Дарси и Бингли. Позволю себе не согласиться. У меня давно есть подобный реальный пример. С одной стороны "мистер Дарси" (имеется ввиду качества характера, как положительные, так и отрицательные; с внешней надменностью, принципиальностью, нетерпимостью к человеческой глупости и т.д.), с другой стороны - нет, даже не "мистер Бингли", а осёл из "Шрэка", связаны многолетней искренней дружбой. И эти отношения как дружба равны, комфортны и приносят обоим большое удовольствие. Поэтому да, я верю в реальность дружбы между нашими героями. Да, Бингли наивен, простодушен. Но по чем видно, что он глуп? Потому что обо всех и о всем думает хорошо? Просто его жизнь не била. Ему 22. С его легким, открытым характером он везде получал такой же доброжелательный прием. С деньгами проблем не было. Сестрицы его опекали со всех сторон. Мир чудесен! Все девушки прекрасно образованы! Почему бы ему не быть восторженным мальчиком. Дарси рано пришлось взять на себя управление огромным имением, и это не только деньги в широком смысле этого слова, но и люди - большая ответственность. И младшая сестра впридачу. Здесь быстро станешь взрослым. Видеть недостатки других и не уметь их прощать - нередкая проблема умных, проницательных мужчин. Как человек с высоким положением в обществе он часто сталкивался с неискренностью, подобострастностью по отношению к себе. Знакомство с Уикемом также не дает думать об окружающих хорошо. Добавим к такому набору обыкновенную застенчивость... Вот и получается, стоит Дарси на балу, с одной стороны чья-то мамаша глупости плетет, с другой стороны - какой-то мистер лебезит, Лиззи на него не смотрит, а подойти к ней сам стесняется, еще грузчики "новую пианину" сестре поцарапали... Куча проблем, море эмоций. Но! Гордость требует стоять с непроницаемым лицом. Как это выглядит со стороны: "О! Богатый, важный, нас презирает - вон, какую морду кирпичом делает!" В таком положении мало с кем можно подружиться. Тут появляется Бингли. Не заискивает, не стремится что-то получить от Дарси. Просто изначально и неизменно настроен доброжелательно и искренне им интересуется. Может, Дарси по началу не поверил, удивился такому к себе отношению. Оказалось нет, не подхалим, не дурак, просто такой радостный характер у человека. К тому же не глупый парень. Глядишь, там и темы общие нашлись, и взгляды на некоторые вещи, и шутки. Черльз прислушивается к советам Дарси как старшего товарища, учась быть более серьезным и рассудительным, и, в свою очередь, является для последнего отдушиной и подтверждением того, что есть еще в мире хорошие люди. На работе мы можем быть серьезными сотрудниками, строгими начальниками, требовательными преподавателями, иметь регалии, ученые степени, звания, но среди друзей мы можем подурачится, похохотать, говорить глупости, и т.п., не боясь, что нас поймут не так, или напомнят о солидном возрасте. Вот и мистер Дарси в обществе Бингли может раскрепоститься и быть самим собой. Так что вполне естественная дружба.
Хелга: Бьянка пишет: Вот и мистер Дарси в обществе Бингли может раскрепоститься и быть самим собой. Так что вполне естественная дружба. Очень согласна с Вашей точкой зрения. Дарси нужен искренний друг, а не ждущий благодатей подхапим. Именно такого он и нашел в Бингли. И кроме того, в любой дружеской паре кто-то ведущий, кто-то ведомый, так и у Дарси с Бингли.
Гелла: У меня давно была мысль высказаться по поводу всеми обожаемого Мистера Дарси, но как-то я не решалась , а тут перечитала всю дискуссию и обнаружила, что, оказывается, я не первая, кого посещали еретические мысли. Тут было высказано мнение, что образ Дарси дан довольно схематично, это практически набросок, который можно заполнить какими угодно измышлениями. Разумеется, исключительно положительными. Поэтому в целом портрет мистера Дарси, с теми дополнениями, что даны нашим женским воображением, получается весьма привлекательным. Истинный джентльмен, немногословный, решительный, слегка заносчивый, благородный, состоятельный, в начале высокомерный и хамоватый, но после легкого щелчка по самолюбию, преображающийся в мягкого и обходительного. Чудо, одним словом. И где такого найти? Женится практически на бесприданнице, невзирая на подмоченную репутацию (это я про Лидию), назло всем своим родственникам. Согласен терпеть в качестве тещи миссис Беннет, а в качестве свояка подлеца Уикхема. Просто нет слов. Памятник при жизни. А если ко всему списку добродетелей добавить внешность Колина Ферта, то эмоции и вовсе зашкаливают. Иконы с него писать. Посади такого на алтарь и молись ему, как богу. Одним словом, Джейн Остин воплотила в образе мистера Дарси все чаяния женской половины рода человеческого. Это мечта, архетип. Он существует где-то в тонких мирах нашего воображения, но к реальности не имеет никакого отношения. Поэтому я бы назвала мистера Дарси, да простят меня читающие, манекеном. В нем от человека нет ничего. Это рисунок на стене, профиль, который рисуют наивные барышни в своих альбомах. А потом, когда этот профиль оживает и показывает свои мужские фокусы, бедные наивные барышни рыдают горючими слезами и травятся мышьяком. Да, в то время Остин и не могла написать по-другому. В старой, пуританской Англии было неприлично даже подозревать о наличии у джентльмена плоти и крови. Тем более, если речь шла о молоденькой девушке. Такой как Лиззи, не полагалось задаваться вопросом, а чем же занимается мистер Дарси в свободное время, и как он провел эти свои 28 лет, вращаясь в блестящем обществе. Он богатый молодой человек с безупречными манерами. Как тут в чем-то можно сомневаться? А вот мне, особе живущей в реальном мире, сразу вспоминается, что в пуританской Англии публичных домов было больше, чем в легкомысленном Париже. И проституток в Лондоне было около 70 тысяч. Конечно, можно от всего этого абстрагироваться и сказать, что это же роман, фантазия писателя, сказка. Почему в эту сказку мы должны привносить что-то темное? Нам и в жизни грязи хватает. Вот хотим мы смотреть на такого идеального мужчину и верить, что он где-то существует. А я на это отвечу словами Эрика Бернса : наиболее счастлив тот, чьи представления о реальности ближе всего к самой реальности. Потому что когда реальность разбивает наши представления о ней, получается трагедия. Для меня мистер Дарси стал бы более живым и настоящим, если бы всплыла какая-нибудь история из его прошлого. Пусть это была бы несчастная любовь, даже незаконный ребенок. И у Лиззи была бы прекрасная возможность явить свое великодушие, понять и простить. А так, кто его знает, какой он на самом деле. Дарси дан нам глазами Лиззи, которая ничего не знает о мужчинах, да похоже, и не хочет знать. Сама того не подозревая, она подчиняет реальность своим фантазиям, а реальность этого не прощает. К счастью, у нее есть благожелательный автор, выполняющий все ее желания. Джейн Остин стоит за ее спиной как добрая богиня, но в жизни так не бывает. Мне вспоминается один старый роман, называется "Сильвия". Там история девушки, которая жила в счастливом неведении, окруженная любовью родителей, поклонниками, ничего не ведая о жизни. А потом наступает прозрение. И за это прозрение расплачивается ее дочь, которая рождается слепой. Еще раз прошу прощения, если мое мнение оказалось отличным от общепринятого. Никого не хотела обидеть.
Хелга: Гелла Даже то мужество, с которым вы высказываете свое отличное от общепринятого мнение, говорит в пользу несчастного мистера Дарси - над кем бы еще так копия ломали?
Икс: Гелла пишет: Для меня мистер Дарси стал бы более живым и настоящим, если бы всплыла какая-нибудь история из его прошлого. Пусть это была бы несчастная любовь, даже незаконный ребенок. И у Лиззи была бы прекрасная возможность явить свое великодушие, понять и простить. А так, кто его знает, какой он на самом деле. Дарси и такой, каким изображен в романе, совсем не идеален. Это слабый человек, умеющий выглядеть так называемым «сильным молчаливым мужчиной» (тип, который через сотню лет был жестоко осмеян Джоном Голсуорси и Бернардом Шоу). Дарси не способен противостоять Уикхему (тот в конечном итоге оказывается вознагражден родственной связью с аристократическим семейством), не способен противостоять своему чувству к Элизабет и вступает в брак, который с его собственной точки зрения не делает ему чести (его заверения во время второго предложения - пустая увертка, ведь мнение его о семье Элизабет благодаря выходке ее сестры могло измениться только к худшему). И выбор мистера Бингли в качестве лучшего друга показателен - не нужно большой силы характера, чтобы командовать этим кротким, покладистым человеком, который к тому же моложе по возрасту и ниже по общественному положению. Мне кажется, без всяких сомнительных историй из прошлого Дарси ясно, каков он на самом деле.
Хелга: Гелла пишет: У меня давно была мысль высказаться по поводу всеми обожаемого Мистера Дарси, но как-то я не решалась , а тут перечитала всю дискуссию и обнаружила, что, оказывается, я не первая, кого посещали еретические мысли. Конечно, можно было бы подискутировать о Дарси, о его достоинствах и недостатках, о том, как и почему Остин написала его таким и о грегорианском браке и образе жизни мужчин и женщин в те времена. Можно было бы, но расхотелось с первых строк Вашего поста, а последние строки убили последнее желание что-то обсуждать. Не люблю, когда к собеседникам относятся, как к толпе баранов или религиозных фанатов, связанных неким "общепринятым мнением".
Гелла: Хелга пишет: когда к собеседникам относятся, как к толпе баранов или религиозных фанатов, связанных неким "общепринятым мнением". Насчет фанатиков и баранов я, кажется, ничего не говорила. Это ваши слова, уважаемая Хелга. И почему вас так возмутили слова об общепринятом мнение? Куда бы вы не глянули, везде найдется это самое общепринятое мнение, этакий догмат веры, который всем приятен и всех устраивает. У меня он тоже найдется, этот догмат. И когда появляется некто, кто ставит этот самый догмат под сомнение, он всегда вызывает негативную реакцию. Что, собственно, в настоящий момент и произошло. Так всегда бывает. У группы людей, объединенных общими интересами, всегда возникает некий идеал, образ, который они подпитывают своей энергетикой. Они приходят к некому консенсусу, которых их объединяет. Да, и у них образуется общее мнение. В их кругу становится принято думать именно так, а не иначе. Это мнение становится общепринятым. Это происходит на каждом углу. Что вы нашли в этом оскорбительного? Здесь, на форуме, тоже сложилось определенное мнение, с которым большинство согласны. Но это вовсе не значит, что надо их обзывать баранами. Получается, если я с чем-то несогласна, то это становится автоматическим оскорблением? Я оскорбляю всех тем, что думаю по-другому? Тогда надо написать на главной странице : инакомыслящих просьба не беспокоить.
apropos: Гелла пишет: надо написать на главной странице : инакомыслящих просьба не беспокоить. И сразу напрашивается вопрос: а зачем, собственно, инакомыслящим - т.е. тем, кто категорически не разделяет мнение и пристрастия собравшихся на этом форуме людей, высказывать здесь свои убеждения, да еще в столь подчеркнуто демонстративной манере? Не первый раз, кстати. Исстари (в интернете и не только) создаются сообщества, клубы по интересам. Так следует ли противникам этих интересов ставить себе целью непременное "развенчивание догматов", там устоявшихся. Напоминает, уж простите, известную басню про медведя, пришедшего на бал. Кстати, похоже, Вы так спешили высказать свое мнение, идущее, как обычно, "вразрез", что не слишком внимательно прочитали дискуссию о Дарси, иначе, вероятно, поняли бы, что никто не считает его идеальным. Но в нем, безусловно -( и это не раз уже обсуждалось и доказывалось, потому не буду повторяться) - присутствуют те мужские черты, которые импонируют многим женщинам. Но, разумеется, не Вам. Гелла пишет: в жизни так не бывает К счастью, в жизни, где все, "как в жизни", - существует и художественная литература, в которой эта правда жизни переплетается с вымыслом. И каждый автор имеет право самому решать, как и о чем ему писать, а читатель - выбирает для себя тех авторов и те произведения, какие ему более по душе. Икс пишет: Это слабый человек Не соглашусь. Слабый человек не женился бы на неподходящей невесте. У него просто не хватило бы духа и силы воли пойти наперекор общественному мнению, собственной властной и решительной тетке и т.д.
Икс: apropos пишет: Слабый человек не женился бы на неподходящей невесте. У него просто не хватило бы духу и силы воли пойти наперекор общественному мнению, собственной властной и решительной тетке и т.д. Я называю Дарси слабым человеком, потому что у него не хватило воли следовать собственным убеждениям. «Напрасно я боролся», - говорит он Элизабет. Он ведь не с теткой боролся и не с общественным мнением, а со своим чувством. Боролся и капитулировал. Животное стремление самца получить во что бы то ни стало наиболее привлекательную самку оказалось сильнее сознания обязательств аристократа перед семьей и перед самим собой.
apropos: Икс пишет: у него не хватило воли следовать собственным убеждениям Но у него хватило воли добиться взаимной любви и получить ту девушку, которую полюбил. Икс пишет: Животное стремление самца Ну, если любовь называть "животным стремлением", то... тогда о чем вообще говорить? Кстати, "самка" была не самая привлекательная, как известно. Да и никакие обязательства он с себя этим не снимал. Все осталось при нем: и долг, и честь. Жениться на дочери джентльмена, пусть и небогатой, - это не клятвоотступничество, не преступление ни перед обществом, ни перед самим собой. Если только не считать женитьбу по расчету на приданом - более порядочным поступком, свойственным лишь сильному мужчине.
Хелга: Икс пишет: Боролся и капитулировал. Животное стремление самца получить во что бы то ни стало наиболее привлекательную самку оказалось сильнее сознания обязательств аристократа перед семьей и перед самим собой. Ой, как Вы его припечатали. Пойду, пожалуй, составлять список самцов, которые пожертвовали обязательствами перед семьей и прочим ради наиболее привлекательной самки. Например, бестолковый самец Парис, дурачок Ромео? Еще есть один, самый первый.
Икс: apropos пишет: у него хватило воли добиться взаимной любви и получить ту девушку, которую полюбил Я бы не сказала, что Дарси износил семь пар железных башмаков, добиваясь Лиззи. Невелика заслуга для молодого, красивого, знатного, богатого и независимого человека с незапятнанной репутацией жениться на девушке, которая заинтересовалась им с первых дней знакомства и предубеждения которой было нетрудно развеять (не говоря уже о выгодности для нее этого брака, что в ее семейной ситуации было важно). apropos пишет: Ну, если любовь называть "животным стремлением", то... тогда о чем вообще говорить? Надеюсь, никто не станет утверждать, что Дарси испытывал к Элизабет исключительно платонические чувства. Его сильное физическое влечение к ней изображено настолько откровенно, насколько писательница того времени могла себе позволить. И только это влечение заставило его сделать предложение. apropos пишет: "самка" была не самая привлекательная Для Дарси как раз самая. Страсть - дело субъективное. apropos пишет: никакие обязательства он с себя этим не снимал. Все осталось при нем: и долг, и честь. Жениться на дочери джентльмена, пусть и небогатой, - это не клятвоотступничество, не преступление ни перед обществом, ни перед самим собой. Это мы можем так думать в наш демократический век. Дарси явно не был сторонником идеи равенства между аристократией и мелким дворянством, тем более торговцами из Чипсайда, и брак с девицей из семейства Беннет, как заметил небезызвестный исполнитель его роли, считал катастрофой. Вот его собственные слова (после «взволнованных рассуждений о существовавшем между ними неравенстве, об ущербе, который он наносил своему имени»): «я вовсе не стыжусь чувств, о которых вам рассказал. Они естественны и разумны. Могли ли вы ждать, что мне будет приятен тот низкий круг людей, в котором вы постоянно находитесь? Или что я стану себя поздравлять, вступая в родство с теми, кто находится столь ниже меня на общественной лестнице?» Хелга пишет: Пойду, пожалуй, составлять список самцов, которые пожертвовали обязательствами перед семьей и прочим ради наиболее привлекательной самки. Например, бестолковый самец Парис, дурачок Ромео? Да при чем здесь Парис и Ромео с Адамом? Никто из них не размышлял об унизительности семейных связей с людьми, стоящими ниже их с точки зрения социальной иерархии. У них были совсем другие проблемы. Как хотите, а я предпочитаю Дарси лорда Милтоуна из «Патриция» Голсуорси, который нашел в себе силы отказаться от женщины, когда счел любовь к ней для себя недопустимой.
Unintended: – Зачем воину мужество, новогородец? – спросил вождь. Блуд совсем растерялся. <...> – Для… победы, для славы… – А слава? <...> Варяг не стал его мучить, ответил сам: – Чтобы женщина тебя, бестолкового, полюбила. (с) Вопрос:зачем аристократу нужно заботиться о своей чести? Икс, это вам за точку зрения - . Таких претензий Дарси еще никто не предъявлял. Ну кроме леди Кэтрин. Так его!
Хелга: Икс пишет: Надеюсь, никто не станет утверждать, что Дарси испытывал к Элизабет исключительно платонические чувства. Его сильное физическое влечение к ней изображено настолько откровенно, насколько писательница того времени могла себе позволить. И только это влечение заставило его сделать предложение. Надеюсь, никто не станет отрицать, что физическое влечение Дарси, как самец, мог испытывать и к иным особям противоположного пола, и, вероятно, не менее сильное. Полагаю, что к влечению добавились еще некие качества Элизабет, общечеловеческие, что в сумме и заставило Дарси влюбиться, пардон, сделать предложение. Гелла пишет: Получается, если я с чем-то несогласна, то это становится автоматическим оскорблением? Я оскорбляю всех тем, что думаю по-другому? Тогда надо написать на главной странице : инакомыслящих просьба не беспокоить. Самое забавное, что Ваше инакомыслие оказалось совсем не инакомыслием, стрельбой по воробьям. Никто ведь вам особо и не возразил, а наоборот, поддержали. Лишь две несогласные нашлись, да и то о Дарси ничего не возразили. А другие читательницы Остин - то ли согласны, то ли заняты, то ли неинтересно уже говорить об этом. Но я не об этом сейчас. Как объяснить, чтобы Вам была понятна мысль. Это мои личные ощущения от вашего поста. Вы высказываете свое мнение, словно размахиваете флагом. Вы старательно подчеркиваете, что Ваше мнение отлично от общего, что вы еретик и революционер, если угодно. Вы заранее ставите себя над некой толпой. Зачем? А что если попробовать просто его высказать, свое мнение, без флага на башне? Просто начать, скажем: А я считаю, что... и так далее. Тогда, возможно, и реакция будет иной? Или это ваша стезя, будоражить "общепринятое" мнение?
lapkin: Хелга пишет: А другие читательницы Остин - то ли согласны, то ли заняты, то ли неинтересно уже говорить об этом. Пожалуй, ни первое, ни второе и ни третье. Просто Гелла высказала такую точку зрения, что спорить, по видимому, бессмысленно. Гелла пишет: хамоватый Это просто смешно. Высокомерный, гордый, резкий, презрительный. Но уж хамом его назвать никак нельзя. Уж прилично вести себя его точно научили. Гелла пишет: Женится ... назло всем своим родственникам. Я бы заметила, что все-таки женится он не назло леди Кэтрин, а ради собственного счастья. Гелла пишет: Для меня мистер Дарси стал бы более живым и настоящим, если бы всплыла какая-нибудь история из его прошлого. Пусть это была бы несчастная любовь, даже незаконный ребенок. Допустим, несчастная любовь случиться могла, не вижу только причины, почему бы ей не иметь счастливый конец. Ведь у него не было тирана отца и старшего брата негодяя (как к примеру у полковника Брэндона). Влюбиться совсем уж в какую проститутку он не мог бы - слишком много для него значат в женщине образованность, ум, манеры. А в остальных случаях, как мы видим, он вполне может невзирая на мнение общественности вообще и родственников в частности жениться на ком пожелает. А что касается незаконного ребенка. Я, конечно, не знаток, но думаю, проститутки такие проблемы сами решали. Едва ли им что-то светило даже от богатых клиентов в таких случаях. А соблазнить и бросить приличную девушку (пусть бедную и из низших слоев общества), имея в качестве подопечной юную сестру - это надо быть полнейшим негодяем. А Дарси предстает перед нами человеком добрым, хорошо воспитанным и с совершенно сформированными понятиями о том, что хорошо и что плохо. Икс пишет: Это слабый человек, умеющий выглядеть так называемым «сильным молчаливым мужчиной» Слабак Дарси. А как уверенно роль играет! Ну какой же он слабый, если как раз всё говорит о его внутренней силе. Он владелец огромного поместья. На нем лежит ответственность за многих людей. Он с успехом справляется с опекой над сестрой. Он отстаивает свою точку зрения. Он борется за свою любовь. Где вы видите слабого человека, который сдается, который плывет по течению? Если уж на то пошло - Бингли можно назвать слабым. Это он испугался трудностей, не уверен в себе и слишком легко поддается чужому влиянию. Икс пишет: Дарси не способен противостоять Уикхему Вполне способен. И Уикхем боится Дарси. Просто его подлая натура помогает ему изворачиваться, а Дарси слишком горд и благороден, чтобы ввязываться в выяснения отношений еще раз. А что Уикхем стал родственником Дарси - не его заслуга. Никогда он бы этого самостоятельно не добился. И, как мы помним, это мало чем ему помогло - в Пемберли его никогда не принимали, материальной помощи не оказывали. Гелла пишет: по поводу всеми обожаемого Мистера Дарси Не назвала бы его обожаемым, но - да. Дарси мне нравится.
apropos: lapkin пишет: спорить, по видимому, бессмысленно. По-моему, тоже. Во всяком случае - по поводу Дарси.
Икс: lapkin пишет: Он владелец огромного поместья. На нем лежит ответственность за многих людей. Огромное поместье вместе с ответственностью он получил по наследству. Для того, чтобы стать наследником отца, никакой силы характера не нужно. А для хорошего управления уже налаженным хозяйством достаточны ум, образование и квалифицированные помощники. lapkin пишет: Он с успехом справляется с опекой над сестрой. Видели мы эти успехи. Лишь по чистой случайности девица не сбежала с Уикхемом. И Дарси еще сообщает об этой истории в письме посторонней женщине, которая только что рассталась с ним отнюдь не дружески. Подумайте - в письменной форме распространять сведения, позорящие его сестру! Хорош опекун. lapkin пишет: Он борется за свою любовь. Где вы видите слабого человека, который сдается Я вижу слабого человека, который сдался своей любви. Которому пары красивых женских глаз хватило, чтобы он отказался от своих взглядов. lapkin пишет: Дарси слишком горд и благороден, чтобы ввязываться в выяснения отношений еще раз. А что Уикхем стал родственником Дарси - не его заслуга. Никогда он бы этого самостоятельно не добился. Естественно. Он добился этого с помощью Дарси, который оказался слишком горд и благороден, чтобы найти способ расправиться с мерзавцем, и предпочел навязать его в качестве родственника своей семье (и в том числе своей сестре, которую Уикхем чуть не погубил). lapkin пишет: Слабак Дарси. А как уверенно роль играет! Вот с этим согласна!
apropos: Икс пишет: в письменной форме распространять сведения, позорящие его сестру! Икс Так можно все перевернуть... Что, впрочем, Вы и делаете. Вот только зачем? Сарказм Ваш очевиден, но, как мне представляется, в данном случае не совсем уместен. Вернее, вовсе не уместен. Как и нарочитое передергивание смысла фраз, высказанных участниками этой - становящейся уже весьма странной - дискуссии.
lapkin: Икс, в одних и тех же ситуациях и поступках мы видим принципиально разные вещи. Икс пишет: Для того, чтобы стать наследником отца, никакой силы характера не нужно. Это верно. Но вести хозяйство таким образом, чтобы всем было хорошо - тут не только ум нужен. Характер тоже. Иначе Икс пишет: квалифицированные помощники могут довести поместье до разорения. Икс пишет: Лишь по чистой случайности девица не сбежала с Уикхемом. Мы все помним, что побег не состоялся именно по той причине, что девица уважала брата как отца и верила ему. Так что опекуном он был хорошим. Икс пишет: И Дарси еще сообщает об этой истории в письме посторонней женщине Характер его таков, что устно высказаться он не мог, а объяснить все считал себя обязанным. И сообщил он это не просто посторонней женщине, а женщине, в моральных качествах которой он был абсолютно уверен. Икс пишет: Я вижу слабого человека, который сдался своей любви. Это мне совсем не понятно. Как можно сдаться своей любви? Он мог поддаться на притязания мисс Бингли - это была бы слабость. А бороться за любовь и добиваться любимой женщины - не слабость а сила .
Хелга: Грустно, что так мало у кого нашлось время и желание написать хоть пару слов в защиту Остин от троллеподобных нападок. Остин, ее герои и образ Дарси вдохновили на создание по меньшей мере 50 процентов всего того, что есть на форуме, но это, видимо, не так уж важно для посетителей нашего форума.
полная версия страницы