Форум » Творчество Джейн Остин » Экранизации романа "Гордость и предубеждение"- 9 » Ответить
Экранизации романа "Гордость и предубеждение"- 9
apropos: Продолжение обсуждения экранизаций романа Дж.Остин "Гордость и предубеждение" Рецензия - http://www.apropospage.ru/lit/avtor/av6.html - Первые впечатления, или некоторые заметки по поводу экранизаций романа Дж.Остин "Гордость и предубеждение" Отрывок из книги "Как снимали "Гордость и предубеждение"
Светния: Хелга пишет: Я бы сказала: никто особенно не изменился, изменились лишь поведение и точка зрения. Именно это я и имела ввиду, говоря, что он изменился. Человек не меняется в своей основе, но убеждения и поведение могут меняться значительно. Дарси не стал лучше относиться к миссис Беннет, но более не демонстрировал ей ( да и не только ей) своего презрения открыто. Как он сам сказал в конце ему привили представления о справедливости..., но не приучили их использовать. apropos пишет: А от ненависти до любви шаг может быть очень коротким и незаметным. Не знаю мой жизненный опыт таких примеров не знает, а вот интерес к человеку всегда приводит в определённым выводам, а эти выводы к определённому восприятию этого человека (чувствам). Элизабет наблюдала за характерами (в том числе за Дарси), но не могла не быть предубеждённой, и отсюда её взгляд не был достаточно объективным. Стремлению к такой объективности её учит жизнь.
Светния: Очередная ссылка Мистер Дарси великий и прекрасный
apropos: Светния Ну там такое переливание из воды в воду... Материал ни о чем. Ничего оригинального, только все известные факты, известные оценки, понатасканные отовсюду, откуда только можно. Ну и глупости, вроде того, что Остин предпочитала героев со стройной осанкой. Дык их все авторы таких романов предпочитают. Как и читатели. Просто времени жалко на чтение этих заметок, если честно. Мне кажется, не стоит раскручивать этих горе-авторов, размещая у нас ссылки на них. Лучше самим обсудить что-то - и это получится куда увлекательнее и интереснее. Уверена.
Светния: apropos пишет: Мне кажется, не стоит раскручивать этих горе-авторов, размещая у нас ссылки на них. Лучше самим обсудить что-то - и это получится куда увлекательнее и интереснее. Уверена. По большому счёту Вы правы, большинство фактов мне известно (но впечатления от Лоуренса Оливье - новость для меня, по крайней мере). Не воспринимала это как рекламу, всегда интересно узнать мнения других и оценить уровень владения материалом (профдеформация, видимо, надо собрать источники, ознакомиться с ними, а потом уж проводить критику), но если для форумчан это выглядит ПР-компаниеё больше не буду размещать здесь встречающиеся обзоры.
apropos: Светния пишет: впечатления от Лоуренса Оливье - новость для меня, по крайней мере Дык тогда это и можно было бы обсудить. Светния пишет: всегда интересно узнать мнения других и оценить уровень владения материалом Видимо, я так давно изучаю - в данном случае - творчество Остин, и видела столько разнообразных мнений, что с некоторых пор отношусь к ним очень критически. Одно дело - мнение умных, образованных людей, имеющих своеобразную позицию или представление (таких как Шульман, Быков - как пример), другое - так наз. "блогеров", строчащих посты на популярные темы, но совершенно не разбирающихся ни в литературе, ни в кинематографе, ни в истории и т.д. Как правило, они делают компиляцию из чужих текстов и выдают за свои, а если и пытаются изречь что-то оригинальное, то лучше бы этого и не делали, как говорится. "Стройная осанка" - весьма показательный момент, на мой взгляд. Да Вы сами не раз в том убеждались, отмечая, что один автор плохо разбирается в истории, другой - смешивает в кучу и хвалит все экранизации и т.д. А найти среди этого количества жемчужину... Ну, не знаю, надо долго искать, боюсь. Светния пишет: Не воспринимала это как рекламу Понимаю, видимо, Вы несколько далеки от этой темы. Но я уже знаю, что любая ссылка на стороннем ресурсе повышает рейтинг процитированного материала.
Светния: Ну я не то чтобы ищу просматриваю ссылки, которые закидывают в другом сообществе ( но в ВК, к сожалению, публика по уровню разная, даже в закрытых группах). Да про осанку - это забавно (зато сразу вспоминается, что сутулую спину Киры Найтли припоминали разгневанние зрители едва ли реже, чем достопамятного хряка). apropos пишет: Понимаю, видимо, Вы несколько далеки от этой темы. Но я уже знаю, что любая ссылка на стороннем ресурсе повышает рейтинг процитированного материала. О, для меня это действительно новость, учту.
apropos: Светния пишет: просматриваю ссылки, которые закидывают в другом сообществе Ага, понятно. Ну я вообще давно зареклась уже читать какие-либо сети, признаться. Светния пишет: Да про осанку - это забавно Не то слово, как основной положительный признак героя. Там, правда, кажется, не стройная, а статная, но это уже неважно. Светния пишет: сутулую спину Киры Найтли припоминали разгневанние зрители едва ли реже И я могу их понять, потому как герой\героиня любовной истории должны быть если не совершенны, то близки к тому. Светния пишет: О, для меня это действительно новость, учту.
Хелга: Светния пишет: Да про осанку - это забавно (зато сразу вспоминается, что сутулую спину Киры Найтли припоминали разгневанние зрители едва ли реже, чем достопамятного хряка). Изможденная прачка с кучей голодных детей, такие ассоциации. Но сутулость, да, частенько смущает. Вот, не в тему треда сказано, Андрей Болконский из последней британской ВиМ всем вроде хорош, но сутулится, нет выправки, просто необходимой князю. А Тихонов спину держал.
apropos: Хелга пишет: нет выправки, просто необходимой князю. Военной выправки, которая в том время была... Даже не знаю, как сказать. Непреложной. Ее просто не могло не быть у военного. Это все равно, что он не умел бы ездить верхом или фехтовать. Хелга пишет: А Тихонов спину держал. Мог бы и получше, кстати.
Светния: apropos пишет: Ага, понятно. Ну я вообще давно зареклась уже читать какие-либо сети, признаться. А у меня там только студенческие группы для связи, несколько друзей живущих далеко и 4 литературных сообщеста (просматриваю там новости периодически). В других сетях не зарегистрирована и в принципе ообенно там не лажу. Хелга пишет: Изможденная прачка с кучей голодных детей, такие ассоциации. Видимо актрису в "Смерть приходит..."ориентируясь на неё подбирали
apropos: Светния пишет: Видимо актрису в "Смерть приходит..."ориентируясь на неё подбирали Да, там что-то явно не так. Пыталась посмотреть этот фильм, но выдержала от силы минут... не помню... 15-20. Элизабет никакая просто, и ни разу не Элизабет. Скучно было на нее смотреть и не интересно.
Светния: apropos пишет: Скучно было на нее смотреть и не интересно. А у меня добавилось печальное впечатление о "знании" реалий эпохи и тоже 15-20 минутами ограничилась (а ведь это был приличный вариант, как я считала, без Зомби и попаданцев ).
Хелга: Светния пишет: Видимо актрису в "Смерть приходит..."ориентируясь на неё подбирали Явно. Пытаясь добиться успеха, решили, что изможденная жизнью женщина вызовет восторг зрителей. Интересно, у фильма есть фанклуб, как у Сэндитона? Фанклуб Сэндитона, кажется, превзошел все вероятные масштабы. Апофигей просто. apropos пишет: Пыталась посмотреть этот фильм, но выдержала от силы минут... не помню... 15-20. А я весь осилила из упрямства, как поедание кактуса. Еще и книгу попыталась читать, пытаясь понять, почему это опубликовано и фильмом сделано. Так и не поняла. Мода и деньги, бррррр.
lapkin: Хелга пишет: А я весь осилила из упрямства, как поедание кактуса. Еще и книгу попыталась читать, пытаясь понять, почему это опубликовано и фильмом сделано. Так и не поняла. Мода и деньги, бррррр. А я так и не решилась. Ни на книгу, ни на фильм
apropos: Хелга пишет: Фанклуб Сэндитона, кажется, превзошел все вероятные масштабы. Апофигей просто. Серьезно?! Ну, народ, дает. Хелга пишет: А я весь осилила из упрямства, как поедание кактуса. Еще и книгу попыталась читать, Ты героиня прямо. Я на такие подвиги уже не иду. Времени жалко, и себя. lapkin пишет: А я так и не решилась. Ни на книгу, ни на фильм На книгу я даже не замахивалась, а фильм вот рискнула частично - и явно не в прок.
Хелга: apropos пишет: Ты героиня прямо. Пока готовила обед и гладила.
Klo: apropos пишет: Да, там что-то явно не так. Пыталась посмотреть этот фильм, но выдержала от силы минут... не помню... 15-20. Элизабет никакая просто, и ни разу не Элизабет. Скучно было на нее смотреть и не интересно. Я вчера посмотрела, правда, не особо вникая. Ну да, главный ужас - Элизабет, что лицо, что одежда, что прическа. В принципе, все остальные неплохи, хотя попытки "обелить" Уикхэма и сделать полковника грубым и недалеким хамом раздражают. Дарси мне понравился, хорошо держит лицо в такой ситуации, да и внешне очень неплох, хотя поначалу я все не могла отделаться от мысли, что он сишком похож на польского тенора Петра Бечалу, что меня весьма отвлекало. Книгу я читала давно, ничего не помню, но там все как-то совсем иначе, насколько я помню. Не Уикхема ли автор прибила?
apropos: Klo пишет: главный ужас - Элизабет Наверное - далее я уже не смотрела. Будь она экономкой, допустим, миссис как ее там - все путем. Но поскольку она все ж была главной героиней как бы предыдущего романа, столь разительное отличие от оригинала... пугает.
Хелга: Klo пишет: Дарси мне понравился, хорошо держит лицо в такой ситуации, да и внешне очень неплох, хотя поначалу я все не могла отделаться от мысли, что он сишком похож на польского тенора Петра Бечалу, что меня весьма отвлекало. Да, Дарси там вполне себе неплох. И на самом деле похож на Бечалу! apropos пишет: Будь она экономкой, допустим, миссис как ее там - все путем. Но поскольку она все ж была главной героиней как бы предыдущего романа, столь разительное отличие от оригинала... пугает. Муж извел и истощил... Klo пишет: Не Уикхема ли автор прибила? Вроде била, но не добила.
Светния: Klo пишет: В принципе, все остальные неплохи, хотя попытки "обелить" Уикхэма и сделать полковника грубым и недалеким хамом раздражают. Я до этого не дошла, тот факт, что полковник поместье унаследовал, но в отставку не вышел сразу сигнализировал "автор не учил матчасть" и я выключила. Кстати, об ужасной Лиззи. Тут в субботу показывали ГиП 2005 по тв. Мама наткнулась листая каналы и (поскольку слышала от меня о фильме, но не видела) решила полюбопытствовать в ожидании другого кино. Фоном для нарезки салата не так страшно. Я как раз курсировала между залом и кухней. Начала она смотреть в тот момент, когда полковник в церкви "раскрыл глаза" Элизабет по поводу истории с Бингли. После признания под дождём в рекламу сказала, ну чтож глубины нет. Но это-мол не странно для нового кино, что поделать эпоха такая (в 60-х и 80-х тоже снимали по разному). Сюжет более-менее сохранили и ладно. Я говорю сюжет-то да, но характеры нет. Она - я бы сказала проблема не в характрах, а в актёрах,Какой он Дарси - совершенно нет мужского стержня. Ему бы улыбнуться и был бы хороший Бингли, а она кукла и дело не в том, что красивая, а в том, что вся, подправленная косметикой и чуть ли не пластикой. Я - а она делала пластику, чтобы меньше походить на Портман. Она - как ни похожа внешность актрисы они совершенно разные вот если бы здесь была портман совсем бы другое дело было.С моим предположением. что из неё вышла бы Лидия она не согласилась (но это она начала не видела). Тут реклама кончилась и Лиззи вернулась домой. Сначала была отмечена удивительная бедность, но ещё довольно спокойно. А вот дальше появление практически каждого нового персонажа (Джейн, родители, Бингли и т.д.) сопровождалось возгласом О Боже! с развёрнутой мыслью, например, "это Джейн, вот эта вот кукла, я бы подумала младшенькая. Джейн же же "ангел", "богиня", нужна классическая красота. Правда после обнаружения сестёр, спящих в 1 кровати, поток иссяк, кажеться устала поражаться просто. Только отметила, что в разговоре с Леди Кэтрин сильно заметна разница в старой и новой актёрской школе и в сцене 2 признания повздыхала, что современные женщины желают видеть мужчину вот -таким мямлей перед лицом женщины и отсюда все проблемы. В общем, половины фильма хватило, чтобы составить мнение об этом "шедевре". Когда я ей сказала, что режиссёр книжку не читал, ответ был: "Ну тогда всё понятно".
полная версия страницы