Форум » Творчество Джейн Остин » Экранизации романа "Гордость и предубеждение"- 9 » Ответить
Экранизации романа "Гордость и предубеждение"- 9
apropos: Продолжение обсуждения экранизаций романа Дж.Остин "Гордость и предубеждение" Рецензия - http://www.apropospage.ru/lit/avtor/av6.html - Первые впечатления, или некоторые заметки по поводу экранизаций романа Дж.Остин "Гордость и предубеждение" Отрывок из книги "Как снимали "Гордость и предубеждение"
Светния: Хелга пишет: Вот ведь, а практически неизвестна в мире. Вот и я о том же, зато известна, к примеру, Мерлин Монро Кстати, ещё одна звезда, Норма Ширер (Джульетта из фильма с "Эшли"), неизвестна сегодня, хотя, блистала и "Оскар" имеет, увела у Гарбо (хотя это её единственная номинация). Кстати, Грир Гарсон Британка и ещё до отъезда в Голивуд играла с Оливье в 1 спектакле - "Золотая стрела" 1937 г.
Светния: Книги против фильмов: Гордость и предубеждение. видео
apropos: Светния пишет: Недавно встретила, утверждение (рамках защиты ГиП 2005), что «наезды» по поводу внешности беспочвенны, ибо там всё в соответствии с господствовавшим в конце XVIII века «натурализмом». А поскольку действие перенесено ко времени создания ранней редакции романа (1797 г.) всё верно. Позволю себе несколько усомниться. "Несколько усомниться" - это даже слишком мягко. Защитник ошибся на целое столетие - и даже этого не заметил.
Светния: apropos пишет: "Несколько усомниться" - это даже слишком мягко. Защитник ошибся на целое столетие - и даже этого не заметил. Не не ошибся, просто это не тот "натурализм", о котором Вы подумали. Но направление ваших мыслей понятно, сейчас, когда мы это слово употребляем, то у нас всплывает философское направление XIX века (лёгшее в основу самостоятельных направлений в социологии, и в истории - Контовский позитивизм, и в литературе, и в живописи и т.д.). А речь идёт о натурализме в культуре конца XVIII века (правда тогда использовалось чаще не слово натурализм, а слово натуральный, т.е. природный). Это - стремление человека объединится с природой, проживание за городом, устройство садов, выезды на пикники и т.д., то есть это был натурализм практический, бытовой (в философии и искусстве Англии тогда господствовал сентиментализм, который и противопоставил цивилизации нетронутую природу). Но мода ведь и есть часть бытовой культуры, поэтому в моду у мужчин начинает входить "охотничий" костюм, дамы носят упрощённые платья (а не упрощённые украшают цветами или изображениями оных). Однако портреты, выполненные в этих нарядах не зря назывались "романтическими" (хотя до романтизма в искусстве ещё пилить и пилить), романтическое - не реальное = из романа (сейчас мы их именуем сентиментальными по стилю). Ведь полное единение с природой возможно только для благородного дикаря, который более не существует (но которому стремились подражать в меру возможностей, отдыхая на природе).
apropos: Светния пишет: просто это не тот "натурализм", о котором Вы подумали. А, понятно. Дык тогда и надо бы защитнице точнее выражаться. Натуральное (природное) не значит ходить лохматым и облизывать пальцы. Иначе им в пещерах надо бы жить и рядиться в шкуры. В пике единения, так сказать.
Светния: apropos пишет: А, понятно. Дык тогда и надо бы защитнице точнее выражаться. Натуральное (природное) не значит ходить лохматым и облизывать пальцы. Иначе им в пещерах надо бы жить и рядиться в шкуры. В пике единения, так сказать. Ну что поделаешь, кстати, на досуге прочитала здесь архивы темы Экранизации ГиП (я ведь только на 8 витке присоединилась), тоже встречала отсылку к этому "натурализму", у Кate-kapellа, кажется), но там даже наряды не все критику выдерживают, о причёсках, осанке и походке молчу. А с манерами просто беда. Пока читала и поняла, что наверное стоило бы завести отдельную тему что-то вроде "отзывы о фильме", потому что попутно обсуждают очень многое (и актёров и роман и нравы эпохи), а меж тем там присутствуют настоящие рецензии (от Элайзы, например) ёмкие и аргументированные.
apropos: Светния пишет: стоило бы завести отдельную тему что-то вроде "отзывы о фильме", потому что попутно обсуждают очень многое А такое рано или поздно происходит со всеми темами, увы. Флуд неистребим. Я когда-то хотела собрать самые интересные отзывы на сайте, но руки так и не дошли.
Светния: apropos пишет: А такое рано или поздно происходит со всеми темами, увы. Флуд неистребим. Я когда-то хотела собрать самые интересные отзывы на сайте, но руки так и не дошли. О это очень понятно, "реал" ещё никто не отменял.
Светния: Посмотрела на "домашнем" наш любимый ГиП. Какое всё-таки "вкусное" кино. Какое внимание к деталям. Каждый раз смотришь и что-то открываешь. Из отмеченного сегодня, Коллинз по книге высок, в фильме нет (зато как играет) и вот он наглым образом представляется мистеру Дарси, склоняется, так, что оказывается ниже Дарси, хотя тот сидит. А уж когда Дарси встаёт такое несоответствие "положения" персон (несмотря на то,что Коллинз тоже выпрямляется).
Хелга: Светния пишет: Из отмеченного сегодня, Коллинз по книге высок, в фильме нет (зато как играет) и вот он наглым образом представляется мистеру Дарси, склоняется, так, что оказывается ниже Дарси, хотя тот сидит. А уж когда Дарси встаёт такое несоответствие "положения" персон (несмотря на то,что Коллинз тоже выпрямляется). Коллинз там практически не выпрямляется, мне кажется, так и ходит то склоненный набок, то вперед. Лучшая роль Бамбера.
Светния: Хелга пишет: Коллинз там практически не выпрямляется, мне кажется, так и ходит то склоненный набок, то вперед. Лучшая роль Бамбера. Да, с осанкой у него "проблемы" , но опять же хорошо играет на "разницу" в положении.
Светния: Интересные заметки о сериале Смотри раз Смотри 2 Смотри 3
Хелга: Светния пишет: Интересные заметки о сериале Действительно, вполне достаточно разбора деталей - интерьеров, одежды, причесок, занятий героев - и все понятно, что чего стоит. Может, гип2005 снимался как сатирическая пародия на саму себя?
Светния: Хелга пишет: Может, гип 2005 снимался как сатирическая пародия на саму себя? Судя по отзывам, другие экранизации на которые "замахнулся" Джо Райт заставляют в этом усомниться.
Хелга: Светния пишет: Судя по отзывам, другие экранизации на которые "замахнулся" Джо Райт заставляют в этом усомниться. Так ведь хочется найти причины, по которым кинодеятели создают такие "шедевры".
Светния: Зрительское мнение о ГиП 1940 Довольно едко.
apropos: Светния По ссылке выходит ошибка.
Светния: Наверно не весь адрес скопировался Вот
Хелга: Светния пишет: Зрительское мнение о ГиП 1940 Довольно едко. Мнение что надо, все аргументировано! Посмеялась.
apropos: Светния Спасибо! Ну, не понравился ей фильм - ожидала одно, получила другое. Обычное дело. Придраться к фильму можно, но зачем? Понятно же, что это не серьезная экранизация, сделана в комедийном духе, другой жанр практически. При этом дама восхищается, как я понимаю, экранизацией УВ, которая ну очень далека от книги, но за то же критикует ГиП-40.
полная версия страницы