Форум » Авторам » Поговорим о графомании » Ответить
Поговорим о графомании
Mystery: Из словаря: Графомания (от греч. grapho — пишу, черчу, рисую и греч. mania - безумие, исступление) - болезненное влечение к усиленному и бесплодному писанию, бесполезному сочинительству… Что греха таить: Не все, конечно, но многие из нас на досуге любят что-нибудь написать... Кто по любому поводу строчит стишки, кто составляет многоречивые послания в газеты и на телевидение, кто кропает рассказики или даже принимается за крупные, чуть ли не эпические произведения, изводя тонны бумаги или сотни килобайт на диске... Как определить, насколько болезненно стремление к письму и насколько бесполезно сочинительство? Где проходит грань, отделяющая графоманство от таланта? Сколько графоманов стало именоваться писателями и добилось популярности, а хорошие литераторы так и остались в безвестности, получив уничижительное прозвище "графоман" в узком кругу знакомых? Что вы об этом думаете?
Ответов - 64 новых, стр:
1 2 3 4 All
apropos: Верно, все писатели имеют тягу (если не болезненную, то довольно сильную) к сочинительству. Не будь ее, вряд ли человечество увидело бы "Одиссею" и "Иллиаду, "Гамлета" и "Отелло", "Войну и мир" и "Анну Каренину"... То, что это не бесплодные сочинения, факт очевидный.
Кумушка: Я думаю, что графоман, не только тот, кто изводит кипы бумаги, себя и своих близких, но и активно стремится к известности, признанию. Видимо эта тяга помогает и продвигать произведения. А вообще, я согласна с Арчи, по поводу качества письма .
Beryl: Графомания, на мой взгляд, это и демагогия, и стремление к популярности, и способ заработать деньги. Я не беру, конечно, совсем клинические случаи. Мне кажется, только графоман может строчить по роману или больше в месяц, штампуя однообразные сочинения, как это наблюдается в наше время. Без желания писать, он бы не смог столько насочинять. А быстрота не дает возможности делать это мало-мальски качественно. Да ему это и не нужно. Лишь бы выдать продукцию и напечататься.
Лапуся: Морализаторство! Вот что кажется мне явным признаком графомана. Неумный человек, который считает себя умнее всех и любит поучать окружающих со своей колокольни. У меня был один знакомый графоман, которого правда не печатали. Так он издавал свои брошюры на собственные деньги и раздавал свои издания всем знакомым и незнакомым людям. Произведения его читать при всем желании было невозможно из-за обилия длиннющих и непонятных фраз. Что-то там об изменении мира в лучшую, с его точки зрения, сторону. Очень поучительные, словом...
гостья: Ой, а я тоже знакома с таким писателем, правда, у него было несколько симпатичных вещей, но потом он принялся за модернистский роман и философские статьи и умудрился их издать, частично за свой счет, так он свои произведения рассылает по библиотекам, например , в Публичную и в библиотеку Конгресса США. А потом цитирует себя и ссылается на свои публикации, которые хранятся в см. выше.
Mystery: Я встречала любителей писать письма, начиная от всех родственников до газет, телевидения, радио, министерств и т.д. Эти письма представляли собой трактаты с поучениями, критикой, наглядными и нарицательными примерами, жалобами. Тоже ведь своего рода графомания.
Джоя: Графомания - это насилие количеством качества.
Mystery: Джоя пишет: Графомания - это насилие количеством качества. Ого, прямо афоризм! Очень хорошо сказано и верно подмечено! Графоманы таки заваливают свех своими опусами, которые строчатся ими подозрительно быстро. До качества ли?
Джоя: Mystery пишет: До качества ли? Об этом речь не идет.. Может, деньги людьми движут..
Mystery: Джоя пишет: Может, деньги людьми движут.. Кого-то несомненно деньги. Если печатают. Но основная масса просто любит "творить" в свое удовольствие и на муку окружающим, мне кажется.
Девушка из прошлого: Mystery пишет: Но основная масса просто любит "творить" в свое удовольствие и на муку окружающим Тогда меня можно назвать графоманкой Потому что получаю огромное удовольствие, когда на меня находит вдохновение и получается что-нибудь "сотворить". Правда, я окружающих этим стараюсь не мучить, даю почитать, кто того желает. Сказать по совести, никогда не встречалась доселе с графоманами и никогда об этом даже не задумывалась. Возможно, это не так уж и плохо, но только если автор не пытается так влиять на общество, не достает всех просьбами оценить его "творения". Хотя, быть может, это тогда уже и не графомания вовсе...
Лапуся: Девушка из прошлого пишет: Возможно, это не так уж и плохо, но только если автор не пытается так влиять на общество, не достает всех просьбами оценить его "творения". Графоманы как раз и достают всех, насколько я понимаю. Как любое хобби - что-то писать, если это доставляет удовольствие - почему бы и нет? Кому больше нравится по телевизору сериалы смотреть, кому в домино играть, кому писать. Не вижу в этом ничего плохо, наоборот. Но когда строчат, а потом достают всех со своими сочинениями не самого лучшего качества - это уже тоска.
Kate-kapella: Дюма сказал, что писатель отличается от не писателя только тем, что первый садится и пишет, а второй - нет. Вот это авторитет:D
Джоя: Mystery пишет: Но основная масса просто любит "творить" в свое удовольствие и на муку окружающим, мне кажется. Борьба с этим проста - не читать.. Но ведь - на каждый товар есть свой купец.. Kate-kapella пишет: Вот это авторитет Очень даже авторитет.. Очень люблю Дюма, отличный писатель.. просто на него ошибочный шаблон наложили в советское время.. Опошлили что-ли..
Kate-kapella: Джоя Ну не признавали у нас приключенческую литературу за серьезную. Любители делить на легкие и серьезные жанры... :(
Джоя: Kate-kapella
Шла Мимо: Beryl пишет: Мне кажется, только графоман может строчить по роману или больше в месяц, штампуя однообразные сочинения, как это наблюдается в наше время. Без желания писать, он бы не смог столько насочинять. А быстрота не дает возможности делать это мало-мальски качественно. Да ему это и не нужно. Лишь бы выдать продукцию и напечататься. Не согласна. Такого человека можно назвать ремесленником, халтурщиком - но никак не графоманом. Он писатель, причем плодотворный писатель. И он востребован читателями - иначе его бы не издавали. Вернемся к первому посту, к определению, приведенному уважаемой Mystery : Mystery пишет: Графомания (от греч. grapho — пишу, черчу, рисую и греч. mania - безумие, исступление) - болезненное влечение к усиленному и бесплодному писанию, бесполезному сочинительству… Мне кажется, ключевые слова здесь "бесплодный" и "бесполезный". Возьмем, к примеру, некую... помню-помню, госпожа админ, фамилии не называем... некую писательницу, стряпающую по детективу в месяц. Эти детективы раскупаются поклонниками, проглатываются, как горячие пирожки, доставляют читателям удовольствие, издателю - доход, писателю - гонорар. Так можно ли тут говорить о бесплодном и бесполезном сочинительстве? Здесь честное ремесленничество, и ругать его можно только за качество. А теперь другой пример. Допустим, человек с литературной жилкой пишет книги. Хорошие, на высоком литературном уровне. Но не издает. Либо не уверен в себе, либо пытался, но не приняли книгу, ведь и хорошие книги порой приходится долго и упорно рассылать по издательствам... Но бросить писать человек не может и продолжает писать отличные вещи "в стол". Вот он, господа, графоман и есть. Ибо налицо бесплодное и бесполезное сочинительство, пустая трата времени, не радующая никого, кроме автора - ну, и возможно, двоих-троих его друзей. Графоманство - это не качество написанного. Это именно полезность или бесполезность труда. И невозможность этот труд бросить, потому что - страсть. Мания. Помните Веру Иосифовну Туркину у Чехова в "Ионыче"? Которая читала вслух гостям свои романы про графинь? Вот типичный пример графомана. Уже дописывая пост, я на минуту задумалась: не обижу ли я кого-нибудь из тех, кто это прочтет? Ведь многие из них пишут, но не издаются... а творения свои выкладывают на сайте - вроде как друзьям читают... Пожалуй, нет. Не обижу. По двум причинам. Во-первых, многие из них наверняка еще только "набивают руку" в литературе, а значит их работа, даже "в стол", это не графомания, а набор опыта. (Тем, кто всерьез думает о литературной деятельности, желаю удачи!) Во-вторых, публикация в интернете - это не чтение вслух скучающим гостям. У меня сложное, двойственное отношение к сайтам вроде Самиздата, но ведь их можно расценивать как ступеньку к серьезной писательской деятельности. Приведу пример, который вспомнился первым: Диана Удовиченко, хороший писатель, работает в жанре фэнтези. Начинала на Самиздате, там ее и нашли издатели, если не ошибаюсь. А "графоман" для меня - это не бранное слово. Это диагноз. Это люди, которых мне жаль. И с которыми у меня много общего. Я ведь тоже при всем желании не сумею бросить писать.
Цапля: Шла Мимо, очень любопытные и где-то во многом справедливые рассуждения, только вот почему непременно - «жаль»? Ну вот я образец вполне себе графоманьки-энтузиаста, только с подвывертом - я не пишу в стол, и не пишу романов, просто играю в игры и нахожу единомышленников там. Графоманы имеют потребность рассказать о себе миру, мир просто не всегда жаждет их слушать. Интернет предоставляет такую возможность всякому желающему. Писать, находить своих читателей и соавторов, партнеров по игре и увлечениям - это плохо? Понимаете, вот устаревшее «в стол» - вот это действительно было печально. Имея довольно широкий круг общения в реале, я, тем не менее, вряд ли уболтала бы подруг поиграть со мной в Генриха VIII Или даже почитать то, чего я наваяла. )) Мне кажется, многие наши авторы достойны опубликования. Но сомневаюсь, что все они хотят этим заниматься всерьез. Ведь графомань по сути своей безобидна и неамбициозна, критично настроенный к себе графоман не мнит себя Великим Писателем ) Он просто ловит свой маленький фан.
apropos: Шла Мимо пишет: ключевые слова здесь "бесплодный" и "бесполезный" Меткое определение, с которым хочется согласиться. Хотя если творчество приносит радость самому автору (при условии, конечно, что он не навязывает чтение собственных опусов другим, в том числе друзьям) - почему нет? Так можно вышивать крестиком и пилить лобзиком - тихо, никому не мешая.))) Проблема графоманов, на мой взгляд, именно в том, что они жаждут поделиться плодом своих трудов с человечеством. И вот тут остро встает вопрос о качестве, которое - мягко говоря - в большинстве случаев начисто отсутствует. Даже если сочинение написано красиво и грамотно - этого все равно недостаточно для того, чтобы оно стало интересно (об огромном количестве корявых и безграмотных текстов уж вообще молчу). Нужна еще стройная "конструкция" произведения, сюжетная динамика, захватывающая интрига, логика в поступках и в развитии характеров героев и т.д. Что, как показывает опыт, является основным камнем преткновения у многочисленной пишущей братии. Шла Мимо пишет: публикация в интернете - это не чтение вслух скучающим гостям Совсем другое. Публикация в интернете не может быть "навязана" для чтения. Имеются в виду не друзья автора, которых он просит почитать, и они, бедные - неудобно отказать - вынуждены ознакомиться и высказать свои похвалы (именно что похвалу, т.к. в противном случае дружбе может прийти конец), а совершенно посторонние люди. Их нельзя заставить читать то, что им не хочется. Они никому ничем не обязаны. И если они читают, то только потому, что им действительно интересно. На Самиздате, читателей - не писателей))) - мало, как я могу судить. В основном авторы (в поисках читателей) пишут отклики на сочинения собратьев, чтобы в виде ответной услуги иметь отзывы на свой странице. Хм. Шла Мимо пишет: Начинала на Самиздате, там ее и нашли Как в сказке о Золушке - среди тысяч (если не десятков тысяч) публикаций найти одну... Наиболее вероятен вариант, по которому она сама нашла издателей.)))) Цапля пишет: графомань по сути своей безобидна и неамбициозна Мне так не кажется))) Если автор пишет только для себя - возможно. Когда он выносит свое произведение в "свет" - вот тут и начинается... Увы, ни на чем не основанных амбиций и прочего - как из рога изобилия. За очень редким исключением. Мало кто может принять критику - в основном ждут похвал и восхищений. Критически настроенных к себе графоманов, к сожалению, не так много. Большинство - особенно если получит хвалебные отклики, сделанные скорее из вежливости, - искренне считают себя непревзойденными талантами. И не приемлют никаких критических замечаний.
Шла Мимо: Цапля пишет: Ну вот я образец вполне себе графоманьки-энтузиаста, только с подвывертом - я не пишу в стол, и не пишу романов, просто играю в игры и нахожу единомышленников там. Э, нет, уважаемая Цапля! Это - совсем другое! Ролевая текстовая игра - это общение, это модель мира, это команда, это радость души, это разделенное творчество! Игра к графомании не имеет ни малейшего отношения. Как можно назвать ее бесполезной и бесплодной? Тогда к мании можно отнести все игры мира - от шахмат до футбола. Я говорила о болезненной, мучительной страсти: вот знает человек, что созданное им не увидит свет, не порадует никого... а все равно пишет, пишет, потому что не может иначе. Поэтому я употребила слово "жаль". Игрок открыт для других, графоман замкнут на себя. И это его мучит. И вот тут я согласна с apropos: графоман может быть весьма амбициозен, даже агрессивен. И да, он болезненно относится к критике... впрочем, это не отличительная черта графоманов, мало кто ее любит, критику-то... но критика - это тема для отдельного разговора.
полная версия страницы