Форум » Авторам » Проба пера. Полигон для графоманов? » Ответить
Проба пера. Полигон для графоманов?
Tatiana: Простите, дамы, возможно эта тема не совсем здесь уместна, но уже давно хочется высказаться. Надоело молчать и делать вид, что у меня повязка на глазах. Просто крик души.
Tatiana: Не знаю, как у кого, но у меня уже появилась фобия перед "Пробой пера". За последнее время этот раздел наводнило такое количество не просто бесталанных, но даже элементарно неотредактированных произведений. И желание достучаться до авторов, объяснить что-то (поймите меня правильно, я выражаю точку зрения себя-читателя) сменилось сначала раздражением, а теперь и просто скукой. Вчера появился новый опус. Провисел весь вечер, а первый (и на момент написания мною этого поста, единственный) отзыв появился только ночью. Не думаю, что вдруг все стали такие равнодушные, но, согласитесь, надоело писать в пустоту. Биться лбом о кирпичную стену... Можно найти и более интересное для себя занятие. Я сейчас ничего не предлагаю, т.к. не знаю, что здесь можно предложить. Не закрывать же раздел, в котором есть (и, надеюсь, будут) действительно очень интересные вещи... Но и смотреть на изнасилование (прошу прощения, не могу подобрать подходящего слова) форума тоже как-то надоело. Хотела высказаться в "Бонни и Клайде", но передумала. Смысл? Но держаться нету больше сил (с).
apropos: Tatiana Тему перенесла из Болталки сюда - она тоже предназначена для авторов, для начинающих авторов, которые (мне все хочется надеяться на лучшее), вероятно, - хоть кто-то из них - почитают эту тему и задумаются над качеством своего сочинения, еще не выложенного в Пробе. Да, Проба пера стала проблемой, впрочем, вполне объяснимой: писать хотят многие, а вот талантливых или хотя бы способных авторов - увы, очень мало. Естественное процентное соотношение. Поэтому, в общем, удивляться не приходится, что большинство выкладываемых текстов в этом разделе - крайне низкого качества. Как только у нас появятся дополнительные разделы (обещанные администрацией сервера), все слабые опусы переедут в Первую пробу пера (или как мы назовем новый раздел), чтобы те авторы, которые владеют пером, не чувствовали себя погребенными под вот этими... хм... кое-как слепленными сочинениями. Я уже писала, что темы со слабыми опусами будут закрываться - если в них есть отклики. Если их нет - удаляться. Думаю, что молчание в теме - не менее действенный отклик, чем критика. Вероятно, нам стоит подходить к критике новых сочинений более избирательно: если есть надежда, скажем так, указать автору на недостатки, нет надежды - тогда и указывать не на что. Хотя, впрочем, все по желанию наших участников. Хм.
Калина: Tatiana пишет: Хотела высказаться в "Бонни и Клайде", но передумала. Смысл? Но держаться нету больше сил (с). Вообще, надо бы было. А то какой-нибудь автор решит, что сменил имя, а никто не заметил. В следующий раз он зарегистрируется как Планета, потом Камета, потом еще как-нибудь. И в каждом опусе эта личность будет видна, как заячьи ушки из-за кочанов капусты. "Пытка персиками продолжается" (с) Пост отредактирован администрацией. apropos
Цапля: Болезненная тема, да. Я несколько последних опусов (после пытки Кузнечиком) даже не комментировала. Ибо да, юный графоман тоже человек, критика его обижает, жесткая и ироническая критика обижает вдвойне. Но - мы тоже люди, и читать что-то неудобоваримое, да еще быть при этом вежливыми, сдержанными и доброжелательными... это сложно. Я уже заметила, что сдержанные намеки новички склонны принять как похвалу, незначительные претензии отметаются, а драмы о нещасной любви множатся. Я так думаю, разумно было ужесточить подход - и закрывать темы, после достаточного количества отзывов, могущих объяснить автору суть его заблуждений. Другой вопрос - я по-прежнему горюю, что в Пробе лежать очень симпатичные вещицы, но их погребло под завалами ... Эх, кейс!..
Эрика Легранж: Я с облегчением вздыхаю, ура!, я вовремя сошла с творческого пути. Такое облегчение - быть просто среднестатистическим человеком. Калина пишет: Вообще, надо бы было. А то автор решит, что сменил имя, а никто не заметил. Серьезное заявление, это может быть и не она.
Калина: Эрика Легранж пишет: Серьезное заявление, это может быть и не она. "А я милого узнаю по походке" (с). Похожий стиль - наворачивать разбитыми предложениями сравнения. И не мочь остановиться. И постоянные конструкции, начинающиеся словами "Вот". Потребность насытить текст эмоциями, совершенно немотивированными. Если честно, то каким-то чувством я поняла, что это она, еще когда увидела новый ник. Да и в обсуждениях слово в слово ее манера. А кто-то еще сомневается?
Tatiana: apropos пишет: Тему перенесла из Болталки сюда Я не рискнула выкладываться в тематических разделах. Это был крик души, но я рада, что он услышан. Хорошо бы, чтобы не только теми, кто читает (пытается читать), но и теми, кто пишет. apropos пишет: Как только у нас появятся дополнительные разделы (обещанные администрацией сервера), все слабые опусы переедут в Первую пробу пера (или как мы назовем новый раздел), чтобы те авторы, которые владеют пером, не чувствовали себя погребенными под вот этими... хм... кое-как слепленными сочинениями. Это был бы выход. Пожалуй, лучшее, что можно было бы сделать. Калина пишет: Вообще, надо бы было. А то автор решит, что сменила имя, а никто не заметил Возможно, но я чувствую, что уже неадекватна, а в подобном состоянии, боюсь, я была бы... хм... не совсем вежлива. Впрочем, как сказала Цапля: Но - мы тоже люди, и читать что-то неудобоваримое, да еще быть при этом вежливыми, сдержанными и доброжелательными... это сложно. Цапля пишет: Другой вопрос - я по-прежнему горюю, что в Пробе лежать очень симпатичные вещицы, но их погребло под завалами ... и у зашедшего на форум человека создается ощущение, что это (вспоминая сера Мичела) и есть уровень.
Эрика Легранж: Калина Мне ее творчество малознакомо, потому если вы считаете, что это она, значит она. Просто обидно будет, если это окажется кто-то другой.
Калина: Эрика Легранж пишет: Мне ее творчество малознакомо, потому если вы считаете, что это она, значит она. Просто обидно будет, если это окажется кто-то другой. А я с ее "творчеством" уже сроднилась Впрочем, разумеется, могу ошибаться: свечку этому автору в момент его излияний не держу. Думаю, обидно не будет, так как обижаться некому.
apropos: Tatiana пишет: зашедшего на форум человека создается ощущение, что это (вспоминая сера Мичела) и есть уровень. Ну, у нас есть произведения на сайте, по которым серьезный автор сможет судить об уровне публикующихся произведений. Боюсь, только юные графоманы не затрудняют себя осмотром по сторонам, так сказать. Даже если бы они просто почитали критику в темах той же Пробы, то сто раз бы подумали, прежде чем выкладывать здесь свои сочинения. В то же время уверена, что подобных слабых опусов было бы значительно больше, не будь у нас наглядного "пособия" в виде критических разборов сочинений в Пробе.
chandni: Эрика Легранж пишет: Мне ее творчество малознакомо, потому если вы считаете, что это она, значит она. Просто обидно будет, если это окажется кто-то другой. Эрика Легранж Не переживайте! Администрация легко может установить авторство по ай-пи. Хотя, конечно, можно воспользоваться и специальными методами шифровки, помогающими автору скрыть истинный ай-пи. Только вот зачем? apropos пишет: уверена, что подобных слабых опусов было бы значительно больше, не будь у нас наглядного "пособия" в виде критических разборов опубликованных в Пробе сочинений. думаю, да. Хотя сочинений, выложенных "с налета", т.е. даже не представившись в соответствующей теме и не написав ни одного поста, тоже вполне хватает.
Tatiana: apropos пишет: Боюсь, только юные графоманы не затрудняют себя осмотром по сторонам, так сказать. Был такой день, когда у меня работа "стояла" и я не просто именем сидела на форуме, а реально присутствовала. Врать не буду, не помню, кто тогда появился из новых... авторов, но наблюдала своими глазами, что человек, зарегистрировавшись, сразу, без реверансов, выложил свое... произведение. Можно, конечно, сказать, что, будучи еще просто гостем, новоявленный автор прочитал правила, критические разборы и проч... Но как-то слабо верится. Сколько раз приходилось вместо отзывов писать "Прочитайте, пожалуйста, правила"... Ей-богу, как котенка тыкать носом в свеженаделанную лужицу... Хочется верить в лучшее, но, увы, я реалист. Хорошо бы, кейс сжалился и увеличил количество разделов.
Калина: chandni пишет: Только вот зачем? Да и правда, зачем. Разговор ушел в другие дебри. Может, это тот автор. Или не тот. Или ее подруга. Или не подруга. Проблема не в этом. Пост отредактирован администрацией
Калина: chandni пишет: Хотя сочинений, выложенных "с налета", т.е. даже не представившись в соответствующей теме и не написав ни одного поста, тоже вполне хватает. К сожалению, этот форум находят ищущие трибуну. Писали-писали в стол, наконец, захотелось славы, и жаждущие ее идут искать места, где можно опубликоваться. Их не волнуют другие авторы. Их волнуют они сами. Им даже в голову не приходит читать. "Чукча же не читатель, а писатель".
chandni: Не в смысле критики... А так, наблюдения... А я вот думаю... может установить какой-то срок... после которого тему с явно слабым сочинением закрывать. Честно говоря, мне кажется, первая из закрытых тем закрыта... ну как бы сказать... очень оперативно, что ли... Может быть, кто-то хотел еще высказаться... или автор что-то сказать... Что думаете? А вообще принцип "закрывать" создан для прекращения пререканий? Ведь по-любому неинтересная тема со временем просто сползет на другие страницы.
apropos: Tatiana пишет: человек, зарегистрировавшись, сразу, без реверансов, выложил свое... произведение. Ну, по идее можно ввести в правила ограничения на возможность публикации сочинений новичками. Например: На форуме может быть выложено произведение собственного творчества только участниками, достигшими звания ... хм "писатель" (ох, нужно срочно менять названия) - т.е. должно быть написано не менее 125 сообщений в других темах, прежде чем. Сочинения "новичков" удалятся сразу. Как-то так, что ли?
Tatiana: chandni пишет: Честно говоря, мне кажется, первая из закрытых тем закрыта... ну как бы сказать... очень оперативно, что ли... Это ты про поэзию темной стороны? Так там, помимо всего, еще и были нарушены правила форума, где русским языком было сказано, что отдельной темой выкладываются только прозаические произведения.
chandni: Tatiana пишет: Это ты про поэзию темной стороны? нет, про вчерашнюю тему, где "вчера сегодня завтра", что-то такое, честно говоря, так и не поняла смысл названия.
Tatiana: apropos пишет: На форуме может быть выложено произведение собственного творчества только участниками, достигшими звания ... хм "писатель" (ох, нужно срочно менять названия) - т.е. должно быть написано не менее 125 сообщений в других темах, прежде чем. Сочинения "новичков" удалятся сразу. Как-то так, что ли? Может быть, кстати. Это хоть какое-то сито. Только, на мой взгляд, лучше привязываться не к количеству сообщений, а, допустим, к рангу. Можно отправить эти 125 сообщений в течение часа-двух, не так ли? Цапля пишет: *ехидно* хотели - получат Типа, отбросим реверансы? Но тут тоже палка о восьми концах... Эх, душа может так развернуться)
Калина: Цапля пишет: *ехидно* хотели - получат Вообще, мне все чаще приходит в голову слова, сказанные в одном спектакле героиней Ольги Аросевой герою Льва Дурова: "А то, что вы называете вашей интеллигентностью, всего-навсего ваш идиотизм" (последнее слово произносится с характерной растяжкой и смягчением звука "з"). Вежливые посылания не понимаются категорически.
полная версия страницы