Форум » Авторам » В шутку и всерьез » Ответить
В шутку и всерьез
apropos: По сети кочует множество пособий для начинающих авторов - от серьезных до шутливых. Обсудим?
apropos: Цапля пишет: пародию на мужской романчик? Я бы с удовольствием, только никогда не читала - позор мне!
Цапля: apropos пишет: Я бы с удовольствием, только никогда не читала - позор мне! *флегматично* зачем читать - я смотрела кино про пиранью. Этого достаточно.
apropos: Цапля пишет: смотрела кино про пиранью. Этого достаточно Думешь? Давайте вместе и напишем. По пунктам правил и по сказке... По какой сказке? Медведь и три Маши?
Цапля: apropos пишет: По пунктам правил и по сказке... По какой сказке? Медведь и три Маши? давай дождемся всех дополнений к правилам, которые могут последовать А там видно будет. Первоисточник вдохновляет
chandni: apropos пишет: По какой сказке? Медведь и три Маши? может, волк и семеро козлят?
Хелга: apropos пишет: Давайте вместе и напишем. Горишь пародиями! apropos пишет: Медведь и три Маши? Гном и семь белоснежек...
apropos: Хелга пишет: Гном и семь белоснежек Ну, Такого Героя - гноном - как-то неловко. chandni пишет: волк и семеро козлят Но если только Волк побеждает, разметав противников и размазав их по стенкам домика, где обитают козлята.
chandni: apropos пишет: Но если только Волк побеждает, разметав противников и размазав их по стенкам домика, где обитают козлята. 7 героев дают широкое поле деятельности - одних размазывать, других соблазнять...
Хелга: apropos пишет: Такого Героя - гноном - как-то неловко. Зато белоснежек много. А Гном может быть невысоким, но хорошо сложенным с развитой и тренированной мускулатурой. Или нет, не так. Гном - это его прозвище в узких и широких кругах, а на самом деле он высокий (в меру), ши-и-ирокоплечий, тренированный... А белоснежки на любой вкус и размер.
apropos: Хелга пишет: высокий (в меру) Обычно такие герои высокие не в меру - не меньше двух метров. Прозвище Гном - это интересно. Главгад слышит о "Гноме", думает - ну, я с ним одной левой, а когда Гном предстает - как-нибудь спецэффектно - перед ним, то падает в обморок при виде человека-горы.
Леона: Дамы, я в восторге неописуемом! Удовольствия от вас - немерено! Кстати, парочку того, что называют "мужским романом", мне видеть приходилось. Читать я, конечно, ЭТО не смогла, но по диагонали книжечки пробежала. Скажу я вам, это какой-то ужас! Там постельные сцены чередуются со сценами мордобоя - вот и весь, с позволенья сказать, роман. Но написание пародии только приветствую!
Tatiana: Дамы! Классно!!! chandni пишет: может, волк и семеро козлят? Тогда уж "Волк и семеро козлов", при этом Волк-одиночка, естессно, положительный герой. А "Храбрый порняжка"? (Допустим "Брутальный кутюрье"?). Тоже одним махом семерых побивахом.
Элайза: (*утирая слезы*): Ох, ну вы и даете, дамы... Насмеялась. Леона пишет: Кстати, парочку того, что называют "мужским романом", мне видеть приходилось. Читать я, конечно, ЭТО не смогла, но по диагонали книжечки пробежала. Скажу я вам, это какой-то ужас! Ой, я где-то в ЖЖ когда-то читала уморительную пародию на этот жанр мужского чтива (жанр, который, насколько я помню, определяется емким термином "ствол и сиськи" ), только сейчас уже не вспомню, где именно. Tatiana пишет: Допустим "Брутальный кутюрье"? Э-м-м-м... Мне кажется, "брутальный кутюрье" — это оксюморон. Они не бывают брутальными, они, наоборот, оба-а-алденные...
Юлия: Леди, вы прекрасны! И как всегда на высоте Добавить абсолютно нечего. deicu Как занятно, что правила абсолютно точно отражают все особенности классических детективов, и можно смеяться, держась за живот, перечисляя их, и при этом с еще большим наслаждением перечитывать Агату Кристи, Конан Дойла или Рекса Стаута. Вопрос - почему?!
Джастина: *катаясь под столом* - Умора Леди откуда в вас это? а какие , с позволения сказать, извращенные фантазии: "Волк и семеро козлов", "брутальный кутюрье", "Медведь и три Маши", "Волк и семеро козлов", "Гном и семь белоснежек" Нам палец в рот не клади, мы его по самое... дальше некуда...
Элайза: Юлия пишет: Вопрос - почему?! Наверное, потому, что соблюдение канонов жанра — это далеко не всегда плохо, особенно если дело касается его основоположников. Вот у эпигонов жанра, да еще и при осутствии таланта, каноны неизбежно превращаются в убогие штампы, и тогда это уже однозначно плохо.
Леона: Элайза пишет: Вот у эпигонов жанра, да еще и при осутствии таланта, каноны неизбежно превращаются в убогие штампы И, похоже, таких сечас большинство. К сожалению.
deicu: Дамы, "мужской роман" - как на ладони! Блестящее проникновение в их мыслительный (?) процесс. Только, боюсь, с пародией мало что выйдет: эта писанина сама себе злейшая пародия. Элайза ; да, я думаю, справедливое замечание. У жанра должны быть каноны, иначе он рассыпается, в том числе и немалые условности. Принимаешь жанр в целом - принимаешь и условия игры. Как игра в шахматы: так-то ходит ладья, так-то пешка. Но у мастера за ходами - логика, изощренность комбинаций, даже борьба страстей; а у эпигона - как будто просто передвижение фигурок, без цели и смысла, даже если ладья и пешка ходят по правилам.
Цапля: deicu пишет: Блестящее проникновение в их мыслительный (?) процесс *задумчиво* интересно, почему слово "мыслительный" сопровождается вопросительным знаком? Пункт-не-знаю-какой-следующий. Техническое оснащение. ВАжно! Ваш герой должен быть блестящим водителем всех видов транспорта - от лыж, самоката и гужевого - до виртуозного управления сверхзвуковым истребителем. С любимым Харлеем он не расстается ... в общем, спит в шлеме. В правом носке обязательно носит заточку, в левом - кольт (револьвер, парабеллум, пулемет Калашникова) Если найдутся знатоки, которые скажут, что пулемета Калашникова не существует - см. выше. Убивать надо таких знатоков ... из ППШ. На всякий случай, приткните под подушку герою и эту аббревиатуру - пригодится. Стоит ли говорить, что ваш герой стреляет без предупреждения, без промаха, и в кромешной темноте попадает белке в глаз?
apropos: Элайза пишет: у эпигонов жанра, да еще и при осутствии таланта, каноны неизбежно превращаются в убогие штампыdeicu пишет: у мастера за ходами - логика, изощренность комбинаций, даже борьба страстей; а у эпигона - как будто просто передвижение фигурок, без цели и смысла Очень верные замечания! Так и получается, когда авторы без "искры" и "зуда" в пальцах - просто и бездушно переставляют своих картонных героев по заданным условиями жанров ходам, не в силах (или без желания на то) сочинить что-то свое, оригинальное, как и вдохнуть жизнь в своих персонажей. Но это теория, а теперь к практике. Цапля, что у нас там с пунктами. Все ли изобразили?
полная версия страницы