Форум » Хелга » Триктрак - 3 » Ответить
Триктрак - 3
Хелга: Автор: Хелга Название: Триктрак
Скрипач не нужен: Хелга пишет: Страшно любопытно, кто? Чтобы не навязывать остальным своего Нейтана, спрячу под кат Он не совсем точно подходит внешне. Но, как мне кажется, в остальном вполне соответствует. После "Урощения строптивой" я заинтересовалась не только Сьюеллом, но и его приятелем по фильму - Томпкинсоном. Посмотрела и на того, и на другого в разных фильмах. Вот, инспектор Бэнкс (DCI Banks) в исполнении Томпкинсона для меня как раз самый инспектор Нейтан и есть))) Около 50, живет один в небольшом доме на отшибе, слушает блюз под виски, носит усталое, угрюмое лицо, улыбается редко, но хорошо))
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Чтобы не навязывать остальным своего Нейтана, спрячу под кат О, спасиб! Кое-что перекликается.
Wega: Хелга пишет: А почему не доверяешь? Симпатии же вполне могут возникнуть внезапно. Конечно могут.. Не спорю, но только не в этом случае. Объяснюсь. По сложившемуся у меня впечатлению об Асе и учитывая опыт её студенческой жизни, она очень цельный человек - она любит не благодаря, а вопреки. Иными словами, она способна любить человека, заведомо опасаясь обмана, грядущих страданий и т.п. Она любит, потому что не может заставить себя не любить. Мы, конечно, не знаем, как в дальнейшем развивались события её жизни с Лёней, но мне представляется, что эту способность она пронесёт через все ухабы своей жизни и, если она приехала к Джеймсу, она будет продолжать его искать. А доверие (симпатия) к инспектору питается исключительно её благодарностью за его участие и стремление помочь ей, когда она, словно опутанная липкой паутиной необъяснимых и не поддающихся её осознанию событий, плюс к тому же, находясь в чужой стране и среди чужих людей, совершенно сбита с толку. Я не согласна с тем, что инспектор - это её якорь в данной ситуации, скорее он - рука, образно выражаясь, способная помочь ей выбраться из этой трясины. Всего лишь... Может ли Ася из чувства благодарности полюбить человека? Я думаю, что нет. Во всяком случае, я именно так прочитала, написанное тобой.
apropos: Скрипач не нужен пишет: своего Нейтана Я его совсем по-другому представляю - более молодым и брутальным - вроде Юла Бриннера (в Семерке) или Стэтхема. Wega пишет: если она приехала к Джеймсу, она будет продолжать его искать. Но нигде не сказано, что она его любит. Познакомилась, вроде, понравился, приехала в гости, вероятно, в надежде с ним построить отношения, но я что-то не помню, чтобы упоминалось о любви к нему. Она будет его искать - и ищет, но постольку поскольку - поневоле оказавшись втянутой в эту историю, потому что, пропал ее знакомый - но разве - возлюбленный? Я так поняла, что ее сердце как раз - свободно.
Wega: apropos пишет: Я так поняла, что ее сердце как раз - свободно Я поняла не так: дочерью было написано письмо.. (По чьей инициативе - неизвестно!!) Джеймс приехал, состоялось свидание, и есть основание предполагать, что оно не было без взаимного интереса друг к другу и симпатии. Иначе, зачем ей было ехать в эту Англию?! Ася не из рисковых искательниц приключений и, очертя голову, в неизвестность не кинется. И хотя мы мало ещё знаем, мне не рисуется, что дочка Аси могла бы вынудить свою маму к отъезду в полную неизвестность... Ведь и взятые ею денежные средства весьма и весьма скупы!!
Хелга: Wega пишет: Во всяком случае, я именно так прочитала, написанное тобой. Спасибо за мнение о героине и мотивациях ее поступков. В последние дни меня преследует " Слава безумцам, которые отваживаются любить, зная, что всему этому придет конец!" (с) Как-то очень в тему твоим размышлениям. Я бы с удовольствием или согласилась или поспорила, но не могу, потому что в ходе согласий или возражений так или иначе раскрою свою идею, а этого бы не хотелось. Воть. Лучше бы почитать мнения читателей на этот счет. apropos пишет: Я его совсем по-другому представляю - более молодым и брутальным - вроде Юла Бриннера (в Семерке) или Стэтхема. Ой, мамочки, ох, ох... Он же у меня невысокий, вроде, не говоря уже о такой!!! брутальности. Бриннер, Стэтхем.... елы-палы...
apropos: Wega пишет: дочерью было написано письмо.. (По чьей инициативе - неизвестно!!) Ну, на мой взгляд, это совсем просто - дочь пытается устроить маме личную жизнь, написала за нее на сайте знакомств или где там, ну вот Ася и познакомилась с этим Джеймсом. Да, свидание состоялось, но вот оснований полагать, что Ася влюбилась - нет. Я, во всяком случае, этого не вижу. Ну, может, приятный мужчина этот Джеймс. Или на безрыбье - и рак рыба. Может, Ася надеялась, что отношения как-то будут развиваться, стерпится-слюбится, все не одна. Ну и тоже поехала - а почему не съездить? Да еще в Англию. Приятно провести отпуск и все такое. Совершенно нормальное желание, тем более есть повод - вроде как с Джеймсом знакомство продолжить. А тут вдруг раз - его нет. Но есть некий инспектор. Влюбиться в такого - а почему нет? Обязательств перед Джеймсом нет особых, а если и есть, допустим, все легко можно разрубить, думаю. И вообще - сердцу не прикажешь. А Асю явно потянуло к инспектору. Бывает такое необъяснимое чувство тяготения к человеку - из чего может что-то-то получиться (из чувства, имею в виду), или нет, но это уже как обстоятельства сложатся. Хелга пишет: Он же у меня невысокий, вроде, не говоря уже о такой!!! брутальности. А рост никакого отношения к брутальности не имеет. И Бриннер, кстати, невысокий, вроде как. Вообще мужчине - настоящему мужчине - не надо иметь особый рост, торс, мышцы и проч. внешнюю атрибутику самца, главное - ум и характер. И еще чтобы нравился женщине. Самый никазистый тогда превратится в красавца. Кстати, вспомнила, в любимом мной и не раз упомянутом фильме "Пан или пропал" - инспектор есть один такой неказистый - Никоненко его играет. Все знают этого актера, к Тарзанам его не отнесешь - но он так харизматичен, так хорош, - что я в него просто влюбилась в этом фильме (вместе с героиней).
Klo: Wega пишет: Джеймс приехал, состоялось свидание, и есть основание предполагать, что оно не было без взаимного интереса друг к другу и симпатии. Иначе, зачем ей было ехать в эту Англию?! Ася не из рисковых искательниц приключений и, очертя голову, в неизвестность не кинется. Взаимная симпатия и стремление изменить свою жизнь. Кроме того, мне показалось, что она вполне способна плыть по течению и ответить на настойчивость Джеймса. Вряд ли там имела место устойчивая привязанность. А та лавина событий, мягко сказать - неприятных, обрушилась на нее совсем некстати. Она растеряна, Джеймса нет, что творится – непонятно. Вполне может уцепиться за протянутую руку. Любить из благодарности? Вовсе не обязательно любить. Можно расслабиться в присутствии мужчины, единственного к тому же, которому небезынтересны ее дела. Ему она и высказаться может, и какое-то понимание найти.
Скрипач не нужен: А почему бы и не влюбиться? Появился такой вот несуразный "Женя Лукашин" и "Ипполит" полетел в окошко Всяко бывает.
Хелга: apropos пишет: А рост никакого отношения к брутальности не имеет. Юл Бриннер оказывается всего 178 см. Не, я не о росте, собственно, а о брутальности имиджа. О харизме и все такое. Попроще, мне кажется, инспектор. apropos пишет: Кстати, вспомнила, в любимом мной и не раз упомянутом фильме "Пан или пропал" - инспектор есть один такой неказистый - Никоненко его играет. Все знают этого актера, к Тарзанам его не отнесешь - но он так харизматичен, так хорош, - что я в него просто влюбилась в этом фильме Истинно глаголю вам - убивец ходити путем своим. убивец узревши дама и возомниху та дама. И следовал по стопам ея в подземелье. Дама взираху на образа быв увлечен вельми не взираху вспять
apropos: Klo пишет: Любить из благодарности? Вовсе не обязательно любить. Не обязательно, да, но химия-то уже пошла. Будь на месте Питера - кто другой, могла бы возникнуть простая привязанность, да, но тут, мне кажется, уже другое чувство прорастает.
apropos: Хелга пишет: Истинно глаголю вам - убивец ходити путем своим. убивец узревши дама и возомниху та дама. И следовал по стопам ея в подземелье. Дама взираху на образа быв увлечен вельми не взираху вспять Да, он там изумителен во всех отношениях.
apropos: Скрипач не нужен пишет: Появился такой вот несуразный "Женя Лукашин" и "Ипполит" полетел в окошко Всяко бывает. Именно что - всяко. И не угадаешь, где что подстережет. Или кто.
bobby: Дамы Такие интересные предположения. Не берусь ничего предугадывать, но пока между инспектором и Асей не вижу никакого тяготения. Возможно, он принял в ней участие, помимо профессионального долга, а Ася рада, что хоть кто-то оказался рядом в такой сложной запутанной обстановке. И то, что это инспектор, вдвойне хорошо. Мотивы Питера пока непонятны. Ну, разумеется, кроме того, что ему надо распутать эту "темную" историю. Кстати, о внешности. Мне он представляется этаким... типажа Альберта Филозова (из иностранцев навскидку никого вспомнить не смогла). Но уж никак не Юла Бриннера и ему подобных.
Wega: apropos пишет: Не обязательно, да, но химия-то уже пошла. Никак не могу с этим согласиться. Начну свои доводы издалека: с того, что, по моему убеждению, сердце Аси несвободно и по сию пору - оно прочно занято Лёней. Я тоже не знаю, что же произошло результатом чего Ася осталась одна - или происшедшая с ним трагедия, или же он ушёл к другой женщине. Сама я отдаю предпочтение первой причине и вот почему. Ася всю свою взрослую жизнь не расстаётся с нардами - предметом, тесно связующим её с Лёней. Она даёт их для игр своей дочке, а это тоже означает поощряемую ею связь ребёнка с отцом. И, отправляясь в Англию, она тоже берёт их с собою, оставляя корабли не сожжёными. Не исключаю и того, что дочка написала письмо в агентство по знакомствам, стремясь помочь матери изжить её сердечную боль. О какой "химии" может идти речь в таких обстоятельствах? И уж, определённо, для неё чуждо: "Шёл в комнату - попал в другую!" Права ли я или это просто "измышления праздного ума" известно только нашему автору. Но мне представляется, что не просто так оказались в сумке Аси эти нарды и совсем не оттого, что они из слоновой кости. Автор у нас хитрый...Определённо! А ещё мне кажется, что пропажа Джеймса напрямую связана с приездом к нему Аси: кого-то это очень сильно напрягло. Настолько, что Джеймс не успел даже предупредить миссис Хоуп о её приезде, хотя должен был бы обязательно это сделать, даже при условии, если бы отправился её встречать.
мариета: Ух ты!!!! Всю Асю по клеточкам и сосудам разобрали! apropos пишет: Может, Ася надеялась, что отношения как-то будут развиваться, стерпится-слюбится, все не одна. Ну и тоже поехала - а почему не съездить? Да еще в Англию. Приятно провести отпуск и все такое. Совершенно нормальное желание, тем более есть повод - вроде как с Джеймсом знакомство продолжить. Тут я с тобой вполне согласна apropos пишет: Но есть некий инспектор. Влюбиться в такого - а почему нет? Тут однако не соглашусь - не убедительно выглядит на фоне всех мистерий вокруг. Как сказала Klo скорее всего сработал защитный рефлекс. bobby пишет: Мотивы Питера пока непонятны. По мне, очень даже понятны - любопытно узнать что за зверь эта миссис Зверьева. Все мы смотрим с любопытством на иностранцев. Wega впечатляет твой психологический анализ! Сама Ася вряд ли подозревает о наличии своих достоинств.
apropos: Wega пишет: Никак не могу с этим согласиться. Вот и я тоже. Wega пишет: сердце Аси несвободно и по сию пору - оно прочно занято Лёней. Вот не думаю, что оно занято Леней. Даже уверена, что не занято. Первая - как и вторая и так далее любовь - неизбежно проходит, если объекта этой любви по тем или иным причинам нет рядом. Не на следующий день после расставания, конечно, на то она и любовь, чтобы не отпускать и мучить, но время все лечит, рано или поздно даже душевные раны затягиваются - остаются лишь воспоминания - светлые или горькие - у каждого по-разному. Но хоть убейте - не может у нормального человека с здоровой психикой - сохраниться маниакальная одержимость (а любовь это маниакальная одержимость, на мой взгляд) - на протяжении десятков лет. Все проходит - и проходит любовь, и в сердце может поселиться новая, не менее сильная. Я не говорю, и не утверждаю, что Ася уже прямо таки страстно влюблена в инспектора - избави бог! - но при определенном стечении обстоятельств, при взаимном интересе, тяге (а это уже есть, как мне представляется) - чувство симпатии, привязанности вполне может перерасти в любовь. Нарды...Ну, память о прошлом, почему нет? Таскает с собой по привычке, вроде талисмана или чего там - это автор нам рано или поздно раскроет. Но вряд ли как символ верности давно ушедшей любви.
Wega: apropos мариета Так и я не упираюсь, а лишь представила своё толкование прочитанного. А что оно окажется на деле - рассудит автор. Будем ждать!!
Хелга: Дамы! Такая хорошая дискуссия и такой замечательный разброс мнений. Значит, получается что-то, вызывающее разное отношение к героям и ситуации. Это поддерживает на плаву безалаберную авторшу. Что касается любви, старой, новой и по каким причинам, думаю, что возможно все. Может быть, старая любовь застряла, как, ну не знаю, пуля в кости, которую всю жизнь носишь с собой, а может, она давно кажется приключением, которого не было. Благодарность может перейти в более глубокое чувство, а может остаться благодарностью. Можно влюбиться за пять минут, а можно общаться с человеком, как с другом годы и вдруг влюбиться в него. Можно влюбиться на расстоянии, по непонятным причинам. А можно вообще никогда не влюбиться (хотя этот вариант не понятен) Наш мир хорош, потому что он многовариантен. Как-то так, пардон за философИю.
Wega: Хелга пишет: думаю, что возможно все. Хелга пишет: Наш мир хорош, потому что он многовариантен Истинно так, туману не поубавилось и интрига, слава Богу, осталась неприкосновенной! Застыла в ожидании продолжения...
полная версия страницы