Форум » Хелга » Мой нежный повар-4. Хелга » Ответить
Мой нежный повар-4. Хелга
Хелга: Автор Хелга Жанр - ЛР, душераздирающая история о любви и нелюбви...
Хелга: Далеко не всегда дойти до конца означает оставить романтическое воспоминание, а не дойти не оставить. Можно жалеть и не жалеть о том, что случилось или не случилось, но нельзя получить удовольствие против воли, пусть даже нежелание и мгновенно. Имею мнение.... А жаба ведь может быть и символом совсем другого рода, если вспомнить ту самую сказку...
Цапля: Хелга пишет: А жаба ведь может быть и символом совсем другого рода, если вспомнить ту самую сказку... да уж... Но сколько Джон не целовал нашу Глашу, она так и не рискнула превратиться в царевну
apropos: Хелга пишет: нельзя получить удовольствие против воли Нельзя, конечно. Но она ведь так таяла от его прикосновений. А он... он такой... Перестала же таять она не только из-за жабы, а потому что стала сомневаться: зачем ей это нужно? Вот и досомневалась. Соответствующий настрой - и убиты все желания. а нужно ли их было убивать, вот вопрос. Ведь Джон - это не то, что кто-то, кто ей не очень-то и нравился, кто просто оказался настойчивым и т.д. Здесь же явное другое - тяга-то есть. И немалая.
Хелга: apropos пишет: Соответствующий настрой - и убиты все желания. а нужно ли их было убивать, вот вопрос. Но разве можно винить человека в том, что какая-то струна не вовремя оборвалась? Вопрос ведь не в том, нужно ли было убивать желания, а в том, как двоим стать парой или не стать...О, загнула...
Цапля: Хелга пишет: Вопрос ведь не в том, нужно ли было убивать желания, а в том, как двоим стать парой или не стать.. А ведь вопрос и в том, и в другом. И стать двоим парой - или не стать, не зависит от того, сдержали ли герои желание в данной ситуации, или нет. Мне так кажется. Ведь Глаша сейчас терзается не менее - а может быть, и более, чем она могла бы терзаться, свершись все задуманное хотя - автору виднее, только автор знает, что и как далее развернется
Хелга: Цапля пишет: И стать двоим парой - или не стать, не зависит от того, сдержали ли герои желание в данной ситуации, или нет. Не зависит, но и осуществление желания основополагающим не является, имхо.
apropos: Хелга пишет: как двоим стать парой А это по-разному происходит, как известно. У кого-то солнечный удар - и на всю жизнь. С первой спонтанной ночи. У других - годами встречаются, дама оттягивает постель до последнего, узнает, прикидывает, проверяет. Но это, увы, не всегда срабатывает. И еще через год разбегаются. Кстати, я не уверена - если бы Докки с Птицем не провела ту ночь - сложилось бы у них что-то. Не уверена, честно говоря, потому что именно эта ночь многое дала не только ей, но и ему - в смысле чувств. Зацепила сильно.
Цапля: Хелга пишет: Не зависит, но и осуществление желания основополагающим не является не является, но могло бы явиться приятным разнообразием в рассудочной жизни нашей профессорши А так... что день грядущий нам готовит?.. Ты не представляешь, как интересно. Всем участникам дискусса - сторонникам разума - спасибо. Соратницам по команде естества
Цапля: apropos пишет: Кстати, я не уверена - если бы Докки с Птицем не провела ту ночь - сложилось бы у них что-то. Не уверена, честно говоря, потому что именно эта ночь многое дала не только ей, но и ему - в смысле чувств. Зацепила сильно. оффтоп, но - подписуюсь нежность, дарованая обоим той ночью - больше, чем просто удовлетворение страсти.
apropos: Цапля пишет: сторонникам разума - спасибо присоединяюсь. (от сторонников естества ) И с ужасным нетерпением жду продолжения!
Marusia: apropos пишет: И с ужасным нетерпением жду продолжения! Аналогично Ужасно хочется в Питер отведать новых кушаний от ДжИ Хелга
bobby: Цапля пишет: А вообще его несвоевременное соло лишило Аглаю кусочка счастья (какая разница, что потом???) могло бы явиться приятным разнообразием в рассудочной жизни нашей профессорши Аглая, похоже, всю жизнь жила по тому принципу, что диктует ей разум или рассудок ( не считая эпизода с Женькой, но это не в счет) - и много ли счастья было в ее личной жизни?.. Судьба дает ей шанс ( встреча с мужчиной, от которого крышу сносит) - и что она делает? Совершает свою любимую ошибку... Все подвергать постоянному анализу и строить далеко идущие прогнозы не всегда есть хорошо. Цапля пишет: Соратницам по команде естества Цапля пишет: сторонникам разума - спасибо. Присоединяюсь.
Marusia: apropos пишет: Мы - команда естества Вопрос поставлен некорректно: команда естества и команда разума. Речь шла о том, что Аглаино естество только начало просыпаться после фригидного затяжного сна, ибо некому было его разбудить. Оно мечется и только начинает познавать методом проб и ошибок свои сокровенные потребности. И никакой это не динамизм. Разделение мнений идет по вопросу: обрушить на Глашино естество всю бездну чуйств после пяти дней и шести ночей (причем, в момент, когда это естество не то, что не готово (О, эта жаба!), а просто находится в панике) или же дать ему , то бишь женскому естеству Аглаи, одержать окончательную и бесповоротную победу над разумом естественным эволюционным путем, а не скоропалительным революционным (исторический опыт убеждает: после революции возможна реставрация монархии разума). Так вот, я за «или». Сторонники так называемой «команды естества» одним из аргументов провозглашают острую заботу о естестве ДжИ. Мне бы ваши заботы!!! У нашего всеми горячо любимого ДжИ, вернее у евонного естества, с удовлетворением насущных потребностей, судя по всему, усё у порядку признаюсь, я предпочитаю недружественные отношения с красивыми девушками.
bobby: Marusia пишет: У нашего всеми горячо любимого ДжИ, вернее у евонного естества, с удовлетворением насущных потребностей, судя по всему, усё у порядку цитата: признаюсь, я предпочитаю недружественные отношения с красивыми девушками. Из этой цитаты об удовлетворении насущных потребностей естества ДжИ не следует абсолютно никаких выводов, по моему скромному, а только лишь то, что с приглянувшимися девушками только дружбы ему недостаточно, что нисколько не проясняет обстановку на его личном фронте.
Цапля: Ой, какая прелесть - и ночью дискуссия братских команд разума и ..хм... не разума не затихала bobby нас уже не мало. Marusia пишет: же дать ему , то бишь женскому естеству Аглаи, одержать окончательную и бесповоротную победу над разумом естественным эволюционным путем, а не скоропалительным революционным (исторический опыт убеждает: после революции возможна реставрация монархии разума Исторический опыт убеждает, что ни одно существующее цивилизованное государство не минула участь революционной ситуации, и опыт других и реставрация монархии ничему не научила прочих. На своих ошибках учимся, и соломку не стелем, увы. Хотя все здесь - как погляжу - дамы разумные и рассудочные И возникает вопрос - вот Глаша своим вывертом рассудка не дала шанс свершиться революции. Что получила? Спокойствие , уверенность, что поступила верно? Да ни фига. Мечется, как металась, да еще и радости в жизни - ноль. bobby пишет: Все подвергать постоянному анализу и строить далеко идущие прогнозы не всегда есть хорошо. От именно . Долгосрочные прогнозы в любви - дело провальное изначально. Не лучше ли дать возможность естеству получить то, чего хочется и что заслужено bobby пишет: Из этой цитаты об удовлетворении насущных потребностей естества ДжИ не следует абсолютно никаких выводов, по моему скромному, а только лишь то, что с приглянувшимися девушками только дружбы ему недостаточно, что нисколько не проясняет обстановку на его личном фронте. От именно То, что у Джи нормальные отношения с девушками и он в этом открыто признается - как раз его хорошо характеризует. А отношения с Аглаей - вообще - сплошной версаль и джентльменство - разве это плохо его характеризует? не могу придраться ( при всем желании ), могу только уважать.
Marusia: Цапля пишет: разве это плохо его характеризует? не могу придраться ( при всем желании ), могу только уважать. Дамы! Вы о чем? где у меня сказано, что я плохо думаю о ДжИ или его не уважаю
Цапля: Marusia пишет: Дамы! Вы о чем? Да мы так, ни о чем, всего лишь о безупречном ДжИ беспокоимся а вообще все о том же - о глупой и никому не нужной победе разума
apropos: Цапля пишет: Долгосрочные прогнозы в любви - дело провальное изначально Вот именно. И как разум не будет изворачиваться и просчитывать - ничего путного из этого не выйдет, кроме дополнительных "на свою голову". Marusia пишет: обрушить на Глашино естество всю бездну чуйств после пяти дней и шести ночей Неужели этого мало? Или должно должно пройти не менее хотя бы пяти недель, пяти месяцев, пяти лет... Любовь и рассудок - вещи все же несовместимые. bobby пишет: Судьба дает ей шанс ( встреча с мужчиной, от которого крышу сносит) - и что она делает? Совершает свою любимую ошибку То-то и оно. Разбрасываться шансами - не есть хорошо, т.к. судьба ей может более не предоставить такой возможности.
Цапля: apropos пишет: И как разум не будет изворачиваться и просчитывать - ничего путного из этого не выйдет, кроме дополнительных "на свою голову". Уже не вышло, как мы можем наблюдать - и это самый весомый аргумент сторонниц естества apropos пишет: Разбрасываться шансами - не есть хорошо, т.к. судьба ей может более не предоставить такой возможности. ну, автор то постарается...
apropos: Цапля пишет: автор то постарается Автор-то постарается, конечно. Но сам факт удручает.
полная версия страницы